Может дадите возможность показать механизм работы высокоманевренных аппаратов в

[Serge V Iz]

А в качестве альтернативной версии был Всемирный потоп, который принёс упомянутые камни

Ага. В наивной версии потопа всё потопло в мокрой воде. А на самом деле, оказалось -- в сухой. 

Высоты около двух сот метров , на таких горках далеко не разгонишься, а моренные гряды оказались сильно разнородными, побывать бы там, сразу что нибудь не описанное встретилось.

У нас в Предуралье, в районе краевого прогиба не только всякие нефть и соль. Морены тоже есть. Но очень-очень старые. Сверху уже подзаросшие.

Интересно понять расположение морен, во все стороны  от горы или в одну сторону  от всех гор?

По обеим сторонам от того самого краевого прогиба (оба склона ямы). И кучи в центре.

На горах у нас нет характерных морен -- там каменные реки, россыпи, отвалы и т.п. разновидности аллювия.

Ну и вот такие мелочи повсеместно (иной раз прямо в лесу, среди вековых деревьев  ):



Но это -- новодел. Последствия перемерзаний в глубину мелких, но больших по площади озёр.

[Astrodrive]

Хороший форум - 31 страница флуда. Это я ко всем участникам.

Значит теперь кроме флуда здесь темы две:

1) Видео где мужик рассказывает про Эфир, и то что у кристаллической решётки веса нет.
2) Приливы и Отливы - не вызванны силами Гравитации Луны и Солнца.

Можно дать ссылки на другие видео с мужиком, объясняюшем Эфир? Я так понял, что у него уравнений нет. Как он чувствует, так и скапливается Эфир в различных точках внутри объекта. Другим понять не дано.

[Владимир Зайцев]

А в качестве альтернативной версии был Всемирный потоп, который принёс упомянутые камни

Ага. В наивной версии потопа всё потопло в мокрой воде. А на самом деле, оказалось -- в сухой. 

Высоты около двух сот метров , на таких горках далеко не разгонишься, а моренные гряды оказались сильно разнородными, побывать бы там, сразу что нибудь не описанное встретилось.

У нас в Предуралье, в районе краевого прогиба не только всякие нефть и соль. Морены тоже есть. Но очень-очень старые. Сверху уже подзаросшие.

Интересно понять расположение морен, во все стороны  от горы или в одну сторону  от всех гор?

По обеим сторонам от того самого краевого прогиба (оба склона ямы). И кучи в центре.

На горах у нас нет характерных морен -- там каменные реки, россыпи, отвалы и т.п. разновидности аллювия.

Ну и вот такие мелочи повсеместно (иной раз прямо в лесу, среди вековых деревьев  ):



Но это -- новодел. Последствия перемерзаний в глубину мелких, но больших по площади озёр.

И лёд поднял камни со дна у берега конечно и ...... А откуда столько воды в озерах, почему лёд  вытащил их на берег, обычно есть сток и уровень воды не поднимается выше берегов. Там протекает рядом  река?

[Serge V Iz]

...
И лёд поднял камни со дна у берега конечно и ...... А откуда столько воды в озерах, почему лёд  вытащил их на берег, обычно есть сток и уровень воды не поднимается выше берегов. Там протекает рядом  река?

Ну, так, речушка. С дамбой в метр высотой, чтоб поселок рядом не топило. Но в период бурного таяния там пару недель хорошо так течет. Вокруг склоны. )

[Serge V Iz]

Валуны, как полагалось бы хорошему добросовестному леднику в нормальной горной долине там тоже валяются. По всей площади озера. Но совершенно хаотично.



Но породы там не очень стойкие. В основном, этот песчаник и порфировый гранит -- уже давно песок. Так что красивых валов и гребней не видно. )

[Владимир Зайцев]

Хороший форум - 31 страница флуда. Это я ко всем участникам.

Значит теперь кроме флуда здесь темы две:

1) Видео где мужик рассказывает про Эфир, и то что у кристаллической решётки веса нет.
2) Приливы и Отливы - не вызванны силами Гравитации Луны и Солнца.

Можно дать ссылки на другие видео с мужиком, объясняюшем Эфир? Я так понял, что у него уравнений нет. Как он чувствует, так и скапливается Эфир в различных точках внутри объекта. Другим понять не дано.

Не сомневайся мужик, он же Шмаров, лучше многих поклонников официоза, разобрался как работает носитель движения, при постановке  своих опытов.. Такие мужики  и создают новые технологии. Ты здесь назвал дискуссию флуд, не ты один готов говорить о своём, а с другой стороны всем временами необходимо расслабиться, а то здоровье одно, и его надо беречь. Мы с Serge Vlz тему раскрыли, дело за конструкторами.А мы все  пытаемся найти дополнительные возможности и некоторые раскрываем. А расчёты лучше для родины, для России что бы, они оставались в секрете.

[Владимир Зайцев]

Валуны, как полагалось бы хорошему добросовестному леднику в нормальной горной долине там тоже валяются. По всей площади озера. Но совершенно хаотично.



Но породы там не очень стойкие. В основном, этот песчаник и порфировый гранит -- уже давно песок. Так что красивых валов и гребней не видно. )

Согласен, при таком  погружение в воду они обязательно вмёрзнут и эти валуны лед будет выносить на берег.

[mik73]

А расчёты лучше для родины, для России что бы, они оставались в секрете.

Если вы не способны на основании своих теорий предложить способы анализа  рассматриваемых процессов, (в т.ч. привести хоть какие-то методики расчётов), позволяющие результаты этих процессов предсказать, а потом проверить и сравнить с тем, что по вашему должно получаться, то цена вашим размышлизмам - выеденный грош и ломанное яйцо. Не больше.

Пока кроме кучи невнятных слов - ничего полезного и позволяющего применить их на практике тут от вас не было. На протяжении 31 одной страницы.

[Владимир Зайцев]

Валуны, как полагалось бы хорошему добросовестному леднику в нормальной горной долине там тоже валяются. По всей площади озера. Но совершенно хаотично.



Но породы там не очень стойкие. В основном, этот песчаник и порфировый гранит -- уже давно песок. Так что красивых валов и гребней не видно. )

Согласен, при таком  погружение в воду они обязательно вмёрзнут и эти валуны лед будет выносить на берег.

Но породы там не очень стойкие. В основном, этот песчаник и порфировый гранит -- уже давно песок. Так что красивых валов и гребней не видно. )

Согласен, при таком  погружение в воду они обязательно вмёрзнут и эти валуны лед будет выносить на берег.

• ЦИТИРОВАТЬ
• РЕДАКТИРОВАТЬ
• ЕЩЁ...

mik73

#607
15.04.2023 20:36:35Последнее редактирование: 15.04.2023 22:49:07 от mik73

А расчёты лучше для родины, для России что бы, они оставались в секрете.

Если вы не способны на основании своих теорий предложить способы анализа  рассматриваемых процессов, (в т.ч. привести хоть какие-то методики расчётов), позволяющие результаты этих процессов предсказать, а потом проверить и сравнить с тем, что по вашему должно получаться, то цена вашим размышлизмам - выеденный грош и ломанное яйцо. Не больше.
Пока кроме кучи невнятных слов - ничего полезного и позволяющего применить их на практике тут от вас не было. На протяжении 31 одной страницы

______________-_____________________________________-_______

Смотри в чём разница между логическими и математическими подходами к исследованиям. Логически мы можем вскрыть механизмы возникновения явления и предложить способ использования . Математически ты это сделать не можешь как не пырся. Вот и подгоняют свои расчёты коэффициента под результат полученный опытным путём. Логика в результате и существует самостоятельно. Здесь мы будем рассматривать как минимум ещё три механизма действия , которые будут использоваться для передвижения в космосе. Напрягись математически, покажи хоть одну новую возможность. Не можешь? Тогда и нам не мешай. 


Вы видели, что методом замораживания, можно поднимать объекты со дна. И это можно применять если другие способы не подходят, например летом закачал в пустотелый объект парафин, объект всплывёт. На берегу кипятком удалил его  Зимой можно намораживать водный лёд, при помощи жидкого азота, технические сложности возникнут, шланги в ледяные столбы превратятся.

[Iv-v]

Вряд ли всё так радужно. Наверняка есть какой-то аналог трения, который и приведёт эту систему к смерти.

В приведённом мной примере никаких аналогов трения нет, как нет аналогов трения при вращении электрона вокруг протона в атоме водорода. Эта система будет пребывать в одном и том же состоянии (пропорция H2O / [H+ и OH-] = const, pH=7) сколь угодно долго. 

Переводя на язык электроники, это мультивибратор. Отнюдь нельзя сказать, что время для него не течёт.

Кстати, помимо реального мира, у нас ведь ещё есть искусственные компьютерные, и неплохо бы посмотреть, как в них обстоит дело с обратимостью времени.
Если с уровня информатики спуститься поближе к "элементарным частицам", например, на уровень логических элементов, то уже там никакой обратимостью и не пахнет. Допустим, подали мы на вход две единицы, на выходе получили ноль. Однако мы не можем обратить процесс: подать на выход ноль и получить на входах единицы, просто в силу устройства элемента. Но даже в устройствах типа микроконтроллеров, где теоретически нет разницы между входом и выходом, нельзя восстановить по выходной информации состояние на входах.

[Iv-v]

Берём чистую микросхему ПЗУ. У неё во всех ячейках записано FF. Какое число мы не зададим на адресных входах, на выходе будет FF. 
Обратимость времени в данном случае означала бы, что мы по этому FF могли бы восстановить адрес на входе. )

[Serge V Iz]

Квантовые механики настаивают на том, что в микромире все системы обратимы.

Всякий вибратор в макромире за каждый полный цикл работы теряет запасенную в нем энергию, в количестве, равном 1/Q (Q - добротность) от ее количества на начало цикла. Если допустить такое явление в микромире, то, учитывая характерные для него частоты, всё довольно быстро остановится.

Макро-вибраторы перегоняют импульс, момент и энергию в микроколебания, а микро -- им некуда. Только друг другу. А закон сохранения-то работает.

Квантовая механика только лишь добавляет обязанность делать это порциями строго регламентированного, повсеместно равного размера, или кратными им. (Видимо, так бухгалтерия проще ) Откуда автоматически следует и невозможность "плавного угасания колебаний" в микромире.

Соответственно, электрические импульсы, поданные на линии адреса сферической м/сх ЭСППЗУ в вакууме могут быть полностью восстановлены, если строго по порядку собрать все кванты, пролезшие на линии данных (их мало), и (их основная масса) уехавшие в источник электропитания, которым обеспечивалась работа управлявших этой м/сх цепей.

Каким образом эти чёртовы кванты "при записи" сохраняются в ЭСППЗУ мы знаем -- они попадают в консервную банку электрически изолированной ямы в виде электронов и их заряда.

А как это делается в нашей памяти, вероятно, представляющей собой, скорее, процесс, чем состояние, мы, пока, тоже не очень хорошо понимаем. )

Хотя, процесс вращения цепи, имеющий устойчивые, длящиеся во времени моды я уже приводил... Но много ли в нём общего с "нашим процессом"? )

[Владимир Зайцев]

Квантовые механики настаивают на том, что в микромире все системы обратимы.

Всякий вибратор в макромире за каждый полный цикл работы теряет запасенную в нем энергию, в количестве, равном 1/Q (Q - добротность) от ее количества на начало цикла. Если допустить такое явление в микромире, то, учитывая характерные для него частоты, всё довольно быстро остановится.

Макро-вибраторы перегоняют импульс, момент и энергию в микроколебания, а микро -- им некуда. Только друг другу. А закон сохранения-то работает.

Квантовая механика только лишь добавляет обязанность делать это порциями строго регламентированного, повсеместно

Если бы отсутствовал глобальный процесс перераспределения носителя ( а  движение  носителя и есть порция энергии) то все взаимодействия в микро мире тут же остановились, вы правы. Но в целом движение не может остановиться, придётся понять и согласиться что есть энергетическое пространство, где давление (за счёт давления в точках передачи импульсов носителя) самое значительное. А далее понять что в микро мире направление,   процесса зависит от интенсивности импульсов ( то есть давления носителя в данной точке в данный момент времени). Давление в данной точке превышает, величина глобального давления, процесс идёт в одну сторону. Давление в данной точке меньше величины глобального давления, процесс пойдёт в обратную сторону.

А время здесь не меняется по крайней мере в целом для развития Вселенной (старое разрушается и через импульсы носителя формирует новую материю(анти) и тем самым будущий новый мир.

[mik73]

Смотри в чём разница между логическими и математическими подходами к исследованиям.

Ешё раз, последний. Надоело.
Если подход позволяет на основе анализа явления сделаь проверямые предсказания о том, как это явление будет развиваться и что должно получиться, то это научный подход.
Если все сводится к пустым рассуждениям о том, как оно могло бы быть, не приводящим ни к каким проверяемым результатам, то это схоластический подход, типа споров о том, сколько ангелов помещается на кончике иголки. Все эти страницы форума вы демонстрируете подход исключительно схоластический.

Если уж начали выдвигать теории о том как устроены приливы и отливы например, то продемонстрируйе методику, которая позволит предскать эти приливы и отливы в каком-нибудь месте на достаточно протяженном интрвале (напримеро месяц). А потом сравним с реальностью. Если нет - то это пустая схоластика.
Существующая теория, описывающая приливно-отливный механизм такие предсказания делать позволяет, с хорошей точностью. 
На сём участите в теме закончил.

[Старый]

Если подход позволяет на основе анализа явления сделаь проверямые предсказания о том, как это явление будет развиваться и что должно получиться, то это научный подход.

Дык он же в самом названии темы обещался показать механизм работы высокоманёвренных аппаратов. И чего? Пустое пережовывание одного и того же набора слов. Механизма работы высокоманёвренных аппаратов так никто и не дождался. 

[Старый]

И как только во вращающийся силовой линии за счет центробежной силы возник относительный вакуум, все это уже лёд.

Мик, ты понял что такое лёд? А ты как думал? 

[Владимир Зайцев]

Смотри в чём разница между логическими и математическими подходами к исследованиям.

Ешё раз, последний. Надоело.
Если подход позволяет на основе анализа явления сделаь проверямые предсказания о том, как это явление будет развиваться и что должно получиться, то это научный подход.
Если все сводится к пустым рассуждениям о том, как оно могло бы быть, не приводящим ни к каким проверяемым результатам, то это схоластический подход, типа споров о том, сколько ангелов помещается на кончике иголки. Все эти страниц

Во первых я не скрываю методологию.

Почему, эту методологию не использовали раньше, большая загадка. Я проводил, провожу и буду проводить, исследования взаимодействия движений. Эти исследования и использую в ходе дискуссии. Присоединяйтесь к этим исследованиям, загадок природы, хватит на всех. Заодно и результаты сверим.

Теперь о гипотезе Ньютона, для своего времени, базируясь на результатах своих исследований, лучшего объяснения причин возникновения приливов и отливов никто бы не смог предложить.

О схоластики, в ней философы  за основу брали возможности человека. Отсюда масса придуманных персонажей, наделенных сверх естественными  силами, что бы объяснить явления окружающего мира.

[mik73]

Во первых я не скрываю методологию.

Вот и покажите хоть какой-нибудь проверямый результат вашей "методологии".
Пока нет - это рассуждения об ангелах на кончике иголки.

[Владимир Зайцев]

У меня появилась мысль почему в средине дня дополнительные колебания (зубец на диаграмме). Смотри особенно сейчас в южном полушарии, какая особенность . Есть одна, день поздно начинается ближе к полюсу. Отсюда днем отлив и прилив среди дня, за счёт перераспределения к полюсу и обратно!!


А что это, если вами не так называемый малый период. Обеспечивает его  Солнце. Вода уходит к полюсу туда где мизерный день, а как только он кончается её (воду) гравитация выдавит обратно к экватору. Гравитация всегда сильнее , там где нет нагрева 

—_____________________________''''''':'''''':'_____————__________________________________
Когда человек не хочет видеть, очевидного. Возьми дополнительные данные  замеров величины приливов за ноябрь декабрь в южном полушарии и сравни с данными апрель май величины приливов в южном полушарии. И скажи нам как меняется величина малого периода.

[Владимир Зайцев]

Ну и вот такие мелочи повсеместно (иной раз прямо в лесу, среди вековых деревьев   ):



Но это -- новодел. Последствия перемерзаний в глубину мелких, но больших по площади озёр.


______________________________________________
Я бы сказал, что это действие относительной, анти гравитации. Относительная анти гравитация существует, то есть проявляет себя во всех средах. Это явление можно наблюдать в воде, воздухе, и космосе. Движущей силой анти гравитации является как и всюду, разница потенциалов. Почему я применяю слово (относительная) анти гравитация? А потому, что движущей силой является разница величины между гравитационным давлением на вращающиеся крупные ядра элементов по сравнению с давлением, на вращающиеся мелкие ядра элементов, импульсов волн носителя движения. Само возникновение дополнительного давления в среде с мелкими вращающимися ядрами обеспечивается выходом носителя в меж ядерное пространство за счёт смешения точки передачи импульса носителя. Отсюда есть достаточное гравитационное давление в среде или на объект, только тогда возможна анти гравитация. Отсюда плавание предметов, полёты воздушных шаров, вращение Земли вокруг Солнца. Отсюда и полет Китайского воздушного аппарата над Америкой. Кстати Китайцы давно следят за всеми сообщениями по анти гравитации.