Может дадите возможность показать механизм работы высокоманевренных аппаратов в

[mik73]

Вот эти колебания наклона земной оси относительно эклиптики, могут говорить и о том, что примерно 82 тысячи лет назад какая то катастрофа была.

Вы совершенно не поняли написаного и, судя по всему, не преприняли никаких самостотельных усилий, чтобы почитать имеющуюся в изобилии на эту тему информацию и попробоваьт понять. За 41 тысячу лет происходит колебание наклона земной оси к эклиптике на примерно 2 градуса - от 22,1 до 24,5 градуса и обратно. Туда-сюда в этих пределах.  Где тут переворот на 180?

[Владимир Зайцев]

Например

Величина максимумов-минимумов меняется - в небольших пределах у соседних колебаний, более заметно и плавно  не длительном (месяцы) интервале. Например размах от полной воды до малой в одно время в одном месте порядка пары метров, в другое (через недели и месяцы) там же - до трёх.  (а в других местах бывает и сильно больше и сильно меньше). Это наблюдаемые факты.

И как раз притяжение Луны  Солнца как основные факторы, вызывающие этот процесс (Луна сильнее, Солнце меньше), прекрасно его описывают, и эта модель позволяет с хорошей точностью время и длительные колебания размаха приливно-отливного цикла предсказать (что для некоторого количества народу оказывается чертовски важно). И на это постоянной 

_______________________________________________
Вы пишите а в других местах бывает сильно больше и сильно меньше.

Чем конкретно Солнце или Луна  воду тянет, заодно скажите механизм действия должен  быть , или всё происходит по сценарию, как написано в библии.

[Владимир Зайцев]

Вот эти колебания наклона земной оси относительно эклиптики, могут говорить и о том, что примерно 82 тысячи лет назад какая то катастрофа была.

Вы совершенно не поняли написаного и, судя по всему, не преприняли никаких самостотельных усилий, чтобы почитать имеющуюся в изобилии на эту тему информацию и попробоваьт понять. За 41 тысячу лет происходит колебание наклона земной оси к эклиптике на примерно 2 градуса - от 22,1 до 24,5 градуса и обратно. Туда-сюда в этих пределах.  Где тут переворот на 180?

Объясните каким образом на русской равнине мог двигаться ледник. Информация  о его движение из учебника (естествознание)

[Serge V Iz]

каким образом на русской равнине мог двигаться ледник

У льда крайне низок предел упругой деформации. Собственно, только поэтому пушистые кристаллические снежинки и могут собраться в сплошную ледовую массу без всякой перекристаллизации. Ледник, как только набирает достаточную толщину -- течёт. И тащит с собой камни.

Экспериментально убедиться просто - обычную длинную тонкую сосульку в период таяния, когда она хорошо прогрета, можно аккуратно изогнуть. Вполне так заметно, без разламывания.

Он не один такой. Стекло тоже умеет течь. Известны факты отекания старинных витражей до очень заметного изменения толщины сверху и снизу стекляшки.

[Сергей Хижняк]

Ледник, как только набирает достаточную толщину -- течёт. И тащит с собой камни.

Кстати, если правильно помню, именно наличие принесённых древними ледниками камней впервые натолкнуло на идею, что был ледниковый период. Это было в 19-м веке, кажется. А в качестве альтернативной версии был Всемирный потоп, который принёс упомянутые камни.

[Сергей Хижняк]

Хижняк! Хижняк! 

Чего тебе, старче? Опять старуха бранится?

[Старый]

Хижняк! Хижняк! 

Чего тебе, старче? Опять старуха бранится?

Хочу чтоб ты прореагировал. 

[mik73]

Вы пишите а в других местах бывает сильно больше и сильно меньше.

вот именно. зависит от характера береговой линии и рельефа дна, сообщения акватории с мировым океаном (в котором высота приливной волны порядка полуметра вдали от берегов, плюс минус в засимости от взаимного расположения Луны и Солнца). И вот эта высота и её изменения - совершенно замечательно рассчитываются из имеющихся представлений (закона всемирного тяготения, который, кстати, ничего не говорит о том, почему оно существует, но хорошо описывает как оно работает).

Например в Средиземном море и связанных с ней водоёмах (т.е. Черное и Азовское) приливная волна практически не доходит - слишком дырочка (Гибралтар) узкая, разница между полной и малой водой - измеряется сантиметрами. В то же время есть там отдельные места, где это сантиметровое изменение в основной акватории приводит к локальным колебаниям уровня в десятки сантиметров и даже метры. В других местах приливная волна при подходе к берегу может достигать высоты в метры и даже жесятка метров. Никогдла не видели, как невысокие, вроде бы, волны при приближении к берегу становтся на мелководье высоченным прибоем? Вот тут примерно схожий механизм. Только более растянутый по времени.

поэтому для простоты прелагаю вам предсказать приливно-отливный цикл (время и величину) в "открытом океане", вдали от берегов и влияние шельфого рельефа.
если получится - есть о чем разговаривать. если не станете - то дальше говорить не о чем. о пустых умствованиях рассуждать неинтересно.

или всё происходит по сценарию, как написано в библии.

всё происходит так, как оно происходит, и может быть зафиксировано наблюдением (благо приливы и отливы люди наблюдают многие тысячи лет в самых разноообразных местах и их характер хорошо описан и систематизирован). прежде чем о чём-то рассуждать и пытаться подгонять  свои идеи под случайно увиденный трёхдневный график приливов в не самом подходящем месте  - неплохо с этим "как происходит" ознакомиться более основательно.

например, для начала - есть сесть на бережку моря и засекать уровень воды в одно и то же время суток, то обнаружится, что в течение месяца в это время были и максимумы, и минимумы,  самые разные уровни. Потом всё более или менее повторится.  или. если нет возможности сесть  - просто найти эти графики (благо в интернетах всё есть) и посмотреть на них внимательно.

[mik73]

Объясните каким образом на русской равнине мог двигаться ледник.

Ровно таким же, каким вот прямо сейчас двигаются ледники в Антарктиде и Греландии. Потихонечку, на метры в год, много - на десятки метров, в зависимости от уклона рельефа. Лёд - штука довольно текучая.

[Сергей Хижняк]

Хочу чтоб ты прореагировал.

Так я только что прореагировал. См.

Чего тебе, старче? Опять старуха бранится?

Кстати, насчёт 19-го века склероз меня не подвёл. Вот, нагуглил на Элементах.

В своем выступлении 24 июля 1837 года Луи Агассис, известный к тому времени ихтиолог, представил работу, посвященную не ископаемым рыбам, как ожидали все присутствующие, а проблеме изборожденных скал и отшлифованных валунов. Агассис утверждал, что единственным объяснением их происхождения может быть прошлое глобальное оледенение Земли. Это вызвало дискуссию — одну из самых горячих в истории геологии, не утихавшую еще более четверти века и окончившуюся полным принятием ледниковой теории даже самыми ярыми ее противниками.

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430574/Neozhidannyy_rakurs_Zhan_Lui_Rodolf_Agassis
Хотя пионерами были другие исследователи, но тоже в 19-м веке.

Пионерами ледникового учения были французский натуралист Жан Шарпантье, немецкий ботаник Карл Шимпер (он ввел понятие «ледниковый период»), швейцарский инженер Игнатиус Венец и профессор из Германии Рейнгард Бернгарди.

http://www.evgengusev.narod.ru/eidvin/1.html

[Владимир Зайцев]

каким образом на русской равнине мог двигаться ледник

У льда крайне низок предел упругой деформации. Собственно, только поэтому пушистые кристаллические снежинки и могут собраться в сплошную ледовую массу без всякой перекристаллизации. Ледник, как только набирает достаточную толщину -- течёт. И тащит с собой камни.

Экспериментально убедиться просто - обычную длинную тонкую сосульку в период таяния, когда она хорошо прогрета, можно аккуратно изогнуть. Вполне так заметно, без разламывания.

Он не один такой. Стекло тоже умеет течь. Известны факты отекания старинных витражей до очень заметного изменения толщины сверху и снизу стекляшки.

Могу показать механизм действия этих явлений, если кратко , этот процесс надо показывать с образования льда. Выглядит так когда интенсивность импульсов волн , особенно инфракрасных снизилась,  и начало преобладать уже не давление между ядрами элементов воды, а внешнее механическое  давление ядер элементов друг на друга.  Ядро частично теряет ранее задержанную повышенным меж ядерным давлением перво материю. Таким образом размеры ядер сокращаются. А при синхронном вращение, что произойдёт? Скорость вращения увеличиться, увеличивается и относительный вакуум внутри ядер за счёт возросшей центробежной силы. А это означает, что? Выросла разность потенциала,  и давление импульсов сближает ядра.  Ядра интенсивно начинают закручивать свободную меж ядерную перво материю в силовые линии. И как только во вращающийся силовой линии за счет центробежной силы возник относительный вакуум, все это уже лёд. А вот  когда его температура близка к нолю, лёд пластичен.

А теперь о сдвинутых камнях кучами на равнине. Одно из двух или это была не равнина, тогда работала гравитация. Или лёд притащила вместе с камнями внешняя сила. Например на реке лёд с вмороженными камнями каждую весну переносит эти камни иногда на значительные расстояния, течением воды .

[Старый]

Никогдла не видели, как невысокие, вроде бы, волны при приближении к берегу становтся на мелководье высоченным прибоем?

У него это гвоздь программы - гребни волн в ядрах элементов вакуума.
Во:

Продолжаю излагать свои исследования. Что происходит, когда импульс начинает проникать в среду, в которой ядра элементов, меньшего размера. Надо сразу уяснить при синхронном вращение, чем мельче ядра элементов, тем они вращаются быстрей. А передаваемая порция перво материи перекачивается (перераспределяется) через общий объём .ядер, причём гребни волн формируются в местах пониженного давления, то есть в центре ядра. ( А так как волны порций перво материи идут со всех сторон, то их гребни постоянно резонируют, что и регистрируется физиками как пляска кварков). При выходе импульса из ядра с большей скоростью вращения, точка передачи его, смешается по ходу вращения. Пока проверь, это, потом продолжу.

Так что опрокидывающиеся гребни с которых ветер срывает пену ему знакомы. 

[Владимир Зайцев]

береговой линии и рельефа дна, сообщения акватории с мировым океаном (в котором высота приливной волны порядка полуметра вдали от берегов, плюс минус в засимости от взаимного расположения Луны и Солнца). И вот эта высота и её изменения - совершенно замечательно рассчитываются из имеющихся представлений (закона всемирного тяготения, который, кстати, ничего не говорит о том, почему оно существует, но хорошо описывает как оно работает).

Явно без коэффициентов , не обошлось или прямая зависимость.

[Serge V Iz]

А в качестве альтернативной версии был Всемирный потоп, который принёс упомянутые камни

Ага. В наивной версии потопа всё потопло в мокрой воде. А на самом деле, оказалось -- в сухой. 

[Сергей Хижняк]

Ага. В наивной версии потопа всё потопло в мокрой воде. А на самом деле, оказалось -- в сухой. 

Но потом-то она стала мокрой. Вот тогда и начался тот самый Библейский Потоп.
Помнится, в каком-то фильме Би-Би-Си показывали прорыв гигантского ледникового озера, образовавшегося при таянии ледников после окончания ледникового периода. Разумеется, монтаж + компьютерная графика, но зрелище впечатляющее. Вроде, таких озёр было дополна, и их прорывы сформировали особые формы рельефа. Читал какой-то автореферат русскоязычной диссертации (или журнальную статью, не помню) на эту тему. 

[Владимир Зайцев]

А в качестве альтернативной версии был Всемирный потоп, который принёс упомянутые камни

Ага. В наивной версии потопа всё потопло в мокрой воде. А на самом деле, оказалось -- в сухой. 

Высоты около двух сот метров , на таких горках далеко не разгонишься, а моренные гряды оказались сильно разнородными, побывать бы там, сразу что нибудь не описанное встретилось.

[Serge V Iz]

А в качестве альтернативной версии был Всемирный потоп, который принёс упомянутые камни

Ага. В наивной версии потопа всё потопло в мокрой воде. А на самом деле, оказалось -- в сухой. 

Высоты около двух сот метров , на таких горках далеко не разгонишься, а моренные гряды оказались сильно разнородными, побывать бы там, сразу что нибудь не описанное встретилось.

У нас в Предуралье, в районе краевого прогиба не только всякие нефть и соль. Морены тоже есть. Но очень-очень старые. Сверху уже подзаросшие.

[vlad7308]

Хижняк! Хижняк! 

Совершенно пожелтев, продавщица тоскливо прокричала на весь магазин:
 — Палосич! Палосич!

[Iv-v]

Читал какой-то автореферат русскоязычной диссертации (или журнальную статью, не помню) на эту тему. 

"Человек, который сделал Балтийское море". )

[Владимир Зайцев]

А в качестве альтернативной версии был Всемирный потоп, который принёс упомянутые камни

Ага. В наивной версии потопа всё потопло в мокрой воде. А на самом деле, оказалось -- в сухой. 

Высоты около двух сот метров , на таких горках далеко не разгонишься, а моренные гряды оказались сильно разнородными, побывать бы там, сразу что нибудь не описанное встретилось.

У нас в Предуралье, в районе краевого прогиба не только всякие нефть и соль. Морены тоже есть. Но очень-очень старые. Сверху уже подзаросшие.

Интересно понять расположение морен, во все стороны  от горы или в одну сторону  от всех гор?  В холодной Сибири, горы есть, а морен нет, или ещё не нашли.