ГВМ – Ангара-А5 (2Л) / Бриз-М – Плесецк 35/1 – 14.12.2020 8:50 ДМВ

[Штуцер]

У меня складывается стойкое впечатление, что тов. Старый преднамеренно делает фэйковый вброс, чтоб наплодить кучу гамнопостов про Ангару и поднять свое количество сообщений.

Ну, а чайнички

пытаются повысить свой авторитет примыкая к мнению тех кого они считают специалистами.

Давно предлагал Старому открыть выгребную тему "Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай..." и ходить гадить туда, но нет. Он прекрасно понимает , что там ему особо отвечать не будут.

[sychbird]

У меня складывается стойкое впечатление, что тов. Старый преднамеренно делает фэйковый вброс, чтоб наплодить кучу гамнопостов про Ангару и поднять свое количество сообщений.

На мое, ИМХО, сейчас его деятельность направлена на защиту репутации. Он здесь шесть лет бился об лед, доказывая два тезиса: 1-ый - Ангара с Плеса может вывести только 2,0 тонны на ГСО; 2-ой - она не соответствует ТЗ (не путать с требованиями к Ангаре МО)

И закопать в стоге фейков его очевидный облом по этим тезисам, разрушающий репутацию всезнающего авторитете. 

[cross-track]

Я  пропустил основную дискуссию... А что, сейчас не принято присваивать спутникам название Космос-ХХХХХ? Даже если болванка, надо ее уважать, зачем то ведь ее на вывозе кондиционировали

Кстати, да. Я тоже както упустил этот момент. Как это будет официально называться например в документах подаваемых в КОСПАР? 

А какое имя присвоили предыдущему ГВМ от запуска 2014 года?

[Старый]

На мое, ИМХО, сейчас его деятельность направлена на защиту репутации. Он здесь шесть лет бился об лед, доказывая два тезиса: 1-ый - Ангара с Плеса может вывести только 2,0 тонны на ГСО; 2-ой - она не соответствует ТЗ (не путать с требованиями к Ангаре МО)

Некоторые дилетанты за 20 лет так и не смогли понять что я здесь им 20 лет разжёвывал.

Этим дилетантам глубоко похрен на ту Ангару и на всю ты расейскую космонавтику, им главное - доказать себе что они умнее самого Старого.

Это результат обобщения моих наблюдений над группой форумных тролей.

[ZOOR]

Это результат обобщения моих наблюдений над группой форумных тролей.

Мы, Николай Второй ?

[Старый]

Это результат обобщения моих наблюдений над группой форумных тролей.

Мы, Николай Второй ?

Моих, моих, не наших.

[Salo]

Это результат обобщения моих наблюдений над группой форумных тролей.

Мы, Николай Второй ?

Нет, просто тролль 88-го левела.

[Штуцер]

Даже если болванка, надо ее уважать, зачем то ведь ее на вывозе кондиционировали Она там случаем к геостационарам не будет приставать, праативная...

Она с Бризом не развелась! Он за неё крепко держится и не допустит вольностей.

Макет будет ждать судного дня. А в час Х встанет на стационар и ....

[Штуцер]

Некоторые дилетанты за 20 лет так и не смогли понять что я здесь им 20 лет разжёвывал.

[АниКей]

РОГОЗИН

@Rogozin

"Запуск ракеты планировался на конец ноября, однако был перенесен по техническим причинам" https://rbc.ru/rbcfreenews/5fdde88d9a79476455180153
https://rbc.ru/rbcfreenews/5fdde88d9a79476455180153 Не по техническим, а по организационным. Технических проблем не было, это принципиальный вопрос. Были проблемы загрузки космодрома пусками.

[АниКей]

Запуск ракеты «Ангара А-5» прошел успешно, этот тип ракет ждут большие перспективы. Об этом во время посещения ПО «Полет» рассказал журналистам глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин, передает ТАСС.

«Ракета выведена идеально, в точку. Все довольны, поэтому все видят сразу большие перспективы «Ангары» и, соответственно, и у омского «Полета», — сказал Рогозин.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fdde88d9a79476455180153

[pkl]

Да... Интересно... Почему нет победной реляции о масе доставленного на орбиту груза?
 В принципе простейший вариант - просто стыдно. Услышав о 2.4 тоннах и сравнив с остальным миром электорат не поймёт...

Думается, дело не в массе, а в сроках. Если бы в 90-х её сделали или хоть в середине 2000-х - вопросов нет. А сейчас, на фоне современных РН, "Ангара", мягко говоря, не смотрится.

[pkl]

У нас всё задокументировано в любимом журнале.
НК №8-1998 В.Воронин "Семейство РН «Ангара»"

http://epizodyspace.ru/bibl/nk/1998/8/8-1998-2.html

Нда, ракета предлагалась более передовая, что то, что получилось. Вплоть до многоразовой первой ступени.

Я вот думаю.... если бы Д.О. Рогозин не закрыл "Новости космонавтики", пришлось бы авторам в одном номере писать и про "Ангару", и про "Чанъэ-5", и про "Хаябусу-2". А так как что читатели журнала, что его писатели любят подробности, пришлось бы всю предысторию всех трёх проектов рассказывать. И тут уже не обойтись без сравнения. Читатель прочитает - и призадумается, что было задумано и что получилось во всех трёх случаях.

[прагматик]

Да... Интересно... Почему нет победной реляции о масе доставленного на орбиту груза?
 В принципе простейший вариант - просто стыдно. Услышав о 2.4 тоннах и сравнив с остальным миром электорат не поймёт...

Думается, дело не в массе, а в сроках. Если бы в 90-х её сделали или хоть в середине 2000-х - вопросов нет. А сейчас, на фоне современных РН, "Ангара", мягко говоря, не смотрится.

с нашей проблемой "доставка только по Ж/Д" , мало что будет нормально смотреться, так как диаметр будет только 4 метра.

[Старый]

Да... Интересно... Почему нет победной реляции о масе доставленного на орбиту груза?
 В принципе простейший вариант - просто стыдно. Услышав о 2.4 тоннах и сравнив с остальным миром электорат не поймёт...

Думается, дело не в массе, а в сроках. Если бы в 90-х её сделали или хоть в середине 2000-х - вопросов нет. А сейчас, на фоне современных РН, "Ангара", мягко говоря, не смотрится.

Уже в 97-м в момент зарождения Модульной это никуда не годилось. Там уже был Титан-4В с 5 тоннами на ГСО.

[pkl]

Да... Интересно... Почему нет победной реляции о масе доставленного на орбиту груза?
 В принципе простейший вариант - просто стыдно. Услышав о 2.4 тоннах и сравнив с остальным миром электорат не поймёт...

Думается, дело не в массе, а в сроках. Если бы в 90-х её сделали или хоть в середине 2000-х - вопросов нет. А сейчас, на фоне современных РН, "Ангара", мягко говоря, не смотрится.

с нашей проблемой "доставка только по Ж/Д" , мало что будет нормально смотреться, так как диаметр будет только 4 метра.

"Атлас-5" и "Фалкон-9" нормально смотрятся.

[Старый]

с нашей проблемой "доставка только по Ж/Д" , мало что будет нормально смотреться, так как диаметр будет только 4 метра.

Хэви Флакогн смотрится отлично. Нам до него лаптем не добросить. Потому что плести лапти мы тоже разучились.

[Штуцер]

Потому что плести лапти мы тоже разучились.4

Не преувеличивай.

А чем ты и иже уже 20 страниц тут занимаетесь?

[pkl]

Уже в 97-м в момент зарождения Модульной это никуда не годилось. Там уже был Титан-4В с 5 тоннами на ГСО.

В 97-м ещё можно было надеяться подзаработать на запусках Иридиумов и Глобалстаров и такая конфигурация РН ещё была оправдана. Другое дело, что уже через пару лет, когда все низкоорбитальные системы обанкротились, надо было срочно придумывать что-то иное, пока не влезли по уши. Но всё равно, если бы она полетела в 2005-м, можно было бы сказать в качестве оправдания, что теперь у нас независимый доступ на ГСО. А сейчас она мало того, что корявая, так она ещё и элементарно морально устарела. А доступа на ГСО как не было, так и нет - похоже, я прав и они её не могут пускать чаще, чем один раз в год.

[Старый]

Потому что плести лапти мы тоже разучились.

Не преувеличивай.

А чем ты и иже уже 20 страниц тут занимаетесь?

Разучились, разучились. Вон даже Сафронову нормально сплести лапати не могут...