ГВМ – Ангара-А5 (2Л) / Бриз-М – Плесецк 35/1 – 14.12.2020 8:50 ДМВ

[владимир смурной]

Вы ТОЧНО знаете, что там наверху болванка на 400 кг тяжелее предыдущей или такая же как первый раз?
Тогда, картинку в студию!

Думается мне, что это не болванка, а пустотелый силовой цилиндр. А грузы внутри. Можно накинуть, можно скинуть.

КБ Салют еще в 80-ые годы ГММ запускало.

По внешнему виду первого ЛКИ это МОЖНО представить. Но меня несколько настораживает тот факт, что только за счёт работы СУ появилась возможность нагрузить эти 400 кг. А почему не 600 или 800, или уже 1000?
Где собака зарыта?

[Quetzalcoatl]

Ну ладно. Ютуб и др.Это конечно интересно, но хотелось бы поконкретнее. Так сказать, информация из первых рук

Нашел. Вот тут ссылка на видео и интервью с Петровым. https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=18269.msg2073947#msg2073947

[Штуцер]

Вот тут ссылка на видео и интервью с Петровым.

Петров вообще из КБ, с завода или со стороны?

[fagot]

По внешнему виду первого ЛКИ это МОЖНО представить. Но меня несколько настораживает тот факт, что только за счёт работы СУ появилась возможность нагрузить эти 400 кг. А почему не 600 или 800, или уже 1000?
Где собака зарыта?

Не за счет СУ, там в 1-м пуске говорят были изрядные гарантийные запасы на 1-3 ступенях.

[ZOOR]

Ну ладно. Ютуб и др.Это конечно интересно, но хотелось бы поконкретнее. Так сказать, информация из первых рук

Всё в Ваших руках. Действуйте!

[ZOOR]

Можно узнать, почему обтекатель отделяется только во время работы третьей ступени?

Чтобы потом сбросить его пораньше и получить премии за увеличение ПН.

Откройте РП для сброса ГО на 120 км - получите премию.
Вперед, сударь, теперь дело только за Вами.

[Sаlyutman]

Такого видео ещё не выкладывали. Добавлю свои пять копеек.
https://radikal.ru/video/3z6ZfzKsXGI

так там акромя пейзажа и звукового сопровождения и нет более, так и не выкладывали )))

Выкладывали даже снимая за сотни километров. Так что не нада!

[Quetzalcoatl]

Петров вообще из КБ, с завода или со стороны?

Я не в курсе. Лучше спросить у Salyutman, он знаком с ним лично.

[Sаlyutman]

Вот тут ссылка на видео и интервью с Петровым.

Петров вообще из КБ, с завода или со стороны?

Наш, КБ-шный, с 3-го направления.

[прагматик]

кстати заметили разницу(старта ракеты) по сравнению с предыдущим пуском.....
В крайнем пуске скорость подъёма ракеты больше.

[АниКей]

radiokp.ru

«Жалко было выбрасывать в урну эту разработку»: эксперт объяснил, зачем Роскосмос доделывает ракету 25-летней давности





Ракета «Ангара» полетела в космос с песком вместо груза.

Ракета «Ангара» полетела в космос. Этому даже Навальный порадовался. А нужно ли радоваться всем нам?
С. Мардан:
- Разговор будет про сверхтяжелую ракету «Ангара». Вчера все так радовались, даже Навальный радовался, от которого меня, как говорят, трясет. Он поставил лайк Рогозину, не поверите. У него было расследование по Рогозину? Было.
М. Баченина:
- Да, у него недавно было расследование. Не он лайк Рогозину, Рогозин ему лайк поставил.
С. Мардан:
- Навальный поставил лайк и написал типа: о, круто!
М. Баченина:
- «2020-й, остановись!» - вот это заголовок моей речи. Навальный написал твит о том, что раз «Ангара» взлетела, это круто. И Рогозин после своего твита «О, боги, она летает!» (там «черт возьми» на самом деле), лайкнул пост Навального.
С. Мардан:
- За это можно и ответить! Лайкнул Навального...
М. Баченина:
- Это 2020-й, все на него спишется.
С. Мардан:
- Боюсь, что через два года на допросе тяжело будет объяснить лайк Навальному. Я вот ни разу Навального не лайкал. Поговорим со специалистом. У нас на связи Александр Железняков, историк космонавтики, действительный член Российской академии космонавтики им. Циолковского.
А. Железняков:
- Доброе утро.
С. Мардан:
- Нет у родины других задач, кроме как отправлять опять пустую, без полезной нагрузки тяжелую ракету «Ангара»? Она нам зачем?
А. Железняков:
- Понимаете, разработка «Ангары» началась довольно давно. Где-то в середине 90-х годов, 25 лет назад. Тогда предложенные технические решения были новые для того времени. Ну, а сейчас уже немножечко так обстановка изменилась. Тем не менее, выбрасывать в урну эту разработку, те деньги, которые были на это потрачены, как-то жалко. Поэтому нужно учить ракету летать. То, что запускают не с реальным спутником, а с макетом, это просто период летных испытаний. В общем-то, может всякое случиться. Гробить дорогостоящий аппарат не хочется. Поэтому перестраховались и запустили и первый раз, и второй раз...
С. Мардан:
- Я читал всякие заметки по этой теме. Там было написано, что одно испытание с макетом – это нормально. Но два раза макеты никто не отправляет. И что, мол, Рогозину и нечего было загрузить в эту «Ангару» просто, поэтому отправили пустые коробки с песком.
А. Железняков:
- Ну, загрузить, если бы очень захотелось, можно было бы найти. Ну, а то, что второй раз тоже с макетом полетел, понимаете, дело в том, что во время первого полета, как выяснилось через несколько лет, были серьезные замечания к работе ракеты. И поэтому, действительно, перестраховались, чтобы второй полет прошел нормально.
С. Мардан:
- Ракета такого класса для чего может использоваться? С точки зрения стоимости килограмма полезной нагрузки.
А. Железняков:
- Давайте о стоимости говорить не будем. То, что вложены огромные средства в «Ангару», не делает ее конкурентоспособной в первые годы ее полетов. Это только когда она войдет в серию, когда будет определенное число запусков ежегодно, тогда можно говорить о снижении стоимости, о какой-то цене одного килограмма груза. А вообще эта ракета предназначена для вывода на геостационарную орбиту коммуникационных спутников, для запуска блоков международной космической станции или подобных тяжелых объектов. В общем, это ракета класса «Протон».
С. Мардан:
- Велик ли рынок запусков для такой ракеты?
А. Железняков:
- Последние годы показывают, что не очень велик. Если у нас не будет каких-то национальных интересов, то есть, если военные не оседлают эту ракету и не будут выводить какие-то свои аппараты, то для гражданских нужд, скажем так, до пяти запусков в год, если хорошо поработают маркетологи.
М. Баченина:
- Чем «Ангара» отличается от «Протона»? Говорят, что она уже тоже старая. И стоит больше.
А. Железняков:
- Самое принципиальное отличие – это топливо, на котором оно работает. «Протон» работает на довольно ядовитых компонентах топлива. «Ангара» - ее в первом полете называли экологически чистой ракетой. То есть керосин и кислород.
М. Баченина:
- То есть она меньше вредит окружающей среде?
А. Железняков:
- Да. Вот, наверное, самое большое преимущество. Потому что по грузоподъемности разница не принципиальная, в несколько процентов. То, что она будет запускаться не с Байконура, а с Плесецка, все это преимущество съедается за счет энергетики. Просто надо периодически менять ракеты. Вот это и делается.
С. Мардан:
- Я уловил интонацию, что радоваться особо нечему. В бубны нам не надо бить, по морозу бегать голыми?
А. Железняков:
- Нет, не надо.

[Bell]

По внешнему виду первого ЛКИ это МОЖНО представить. Но меня несколько настораживает тот факт, что только за счёт работы СУ появилась возможность нагрузить эти 400 кг. А почему не 600 или 800, или уже 1000?
Где собака зарыта?

Не за счет СУ, там в 1-м пуске говорят были изрядные гарантийные запасы на 1-3 ступенях.

По первой почти наверняка нет, там по времени 129,5 т на УРМ.
По второй тоже почти 129, может прям чуть меньше. (Это с учетом постепенного перехода на 100% тяги после отсечки ББ)
По третьей почти наверняка под 2 т осталось.

И я сомневаюсь что 129 т там могло поместиться с учетом общей заправки, предстартового расхода и невырабатываемых остатков. Так что запасов на первых двух ступенях наверняка не было.

[benderr]

Е мае! 
Эт чо там за "спецы", которым есть дело до лайков?
Ахринеть...

[Старый]

Ракета «Ангара» полетела в космос. Этому даже Навальный порадовался. А нужно ли радоваться всем нам?

Если Отвальный радуется значит тут точно чтото не так.

[Старый]

С. Мардан:
- Разговор будет про сверхтяжелую ракету «Ангара».

Понятно...

С. Мардан:
- Вчера все так радовались, даже Навальный радовался, от которого меня, как говорят, трясет. Он поставил лайк Рогозину, не поверите. У него было расследование по Рогозину? Было.

Аааа! Так он радовался так же как Ратников - чем хуже тем лучше! Теперь Рогозина не снимут и он будет продолжать проматывать бюджетные деньги, разрушать отечественную космонавтику и тем самым экономически и политически подрывать режим.  Либерастня же.

[pkl]

Ракета «Ангара» полетела в космос. Этому даже Навальный порадовался. А нужно ли радоваться всем нам?

Если Отвальный радуется значит тут точно чтото не так.

Вот о том же подумал. Пуску ракеты радуются русофобы и хохлы.

[Sam Grey]

Ракета «Ангара» полетела в космос. Этому даже Навальный порадовался. А нужно ли радоваться всем нам?

Если Отвальный радуется значит тут точно чтото не так.

Вот о том же подумал. Пуску ракеты радуются русофобы и хохлы.

Остальные форумчане остановились и глубоко задумались. Так радоваться пуску или нет? 

[Shin]

Бред политический убрать из обсуждения. Иначе переведу на премодерацию и уйду спать.

[Штуцер]

кстати заметили разницу(старта ракеты) по сравнению с предыдущим пуском.....
В крайнем пуске скорость подъёма ракеты больше.

Я уже писал об этом. Особенности восприятия. Больше, меньше, на глаз это заметить невозможно.

Субъективно со старта тяжело ушла, видимо, сказывается недостаточная тяговооружённость.

Субъективно, многие, наблюдавшие реально успешные пуски соток утверждают, что ракета, выйдя из ШПУ, зависает или даже покачивается. 

Знаете, откуда такие наблюдения?

[nonconvex]

кстати заметили разницу(старта ракеты) по сравнению с предыдущим пуском.....
В крайнем пуске скорость подъёма ракеты больше.

Я уже писал об этом. Особенности восприятия. Больше, меньше, на глаз это заметить невозможно.

Поставить два видео рядом.