ГВМ – Ангара-А5 (2Л) / Бриз-М – Плесецк 35/1 – 14.12.2020 8:50 ДМВ

Автор zandr, 14.08.2020 00:35:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

George

#1480
Цитата: АниКей от 16.12.2020 11:58:45Успешный пуск ракеты-носителя тяжёлого класса «Ангара-А5» подтвердил надёжность космического ракетного комплекса «Ангара» и способность выводить в космос практически весь спектр перспективных полезных нагрузок в интересах Министерства обороны Российской Федерации, причём во всём требуемом диапазоне высот и наклонений орбит, в том числе и на геостационарную орбиту.
Красивый пуск. "А5" значительно меньше "Протона", как "С-2".


На НОО орбитальный блок был большей массы, чем у "Протона-М". Собственно, замена "Протона" состоялась, осталось построить СК "А" на Восточном. Его строят 24/7.

cross-track

Цитата: George от 16.12.2020 12:07:36"А5" значительно меньше "Протона", как "С-2".
меньше, но тяжелее?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

USP09

Цитата: Старый от 16.12.2020 11:10:00Ну что там с орбитой то? НОРАД проснулся? Или опять над Диего-Гарсией облака?
Да последние доступные данные по ГСО вроде как заканчиваются концом октября 2020 года. Придётся ждать обновлений.

Asteroid

Цитата: George от 16.12.2020 12:07:36"А5" значительно меньше "Протона", как "С-2".
В каком смысле А5 меньше Протона?
==>[RU.SPACE Forever>

George

Цитата: Asteroid от 16.12.2020 12:21:55В каком смысле А5 меньше Протона?
Геометрически. "Протон" значительно выше. ведь он тандемный, а "А5" модульная. Недостатки модульной схемы перекрываются мощностью двигателей.

Asteroid

Цитата: George от 16.12.2020 12:25:14
Цитата: Asteroid от 16.12.2020 12:21:55В каком смысле А5 меньше Протона?
Геометрически. "Протон" значительно выше. 
На 3 метра выше и у́же на полтора.

Цитата: George от 16.12.2020 12:25:14Недостатки модульной схемы перекрываются мощностью двигателей.
Не обоснованное утверждение.
==>[RU.SPACE Forever>

sychbird

Абсолютные  недостатки или преимущества какого-либо дизайна ракеты космического назначения - это понятия не имеющие смысла в настоящий момент. . 
Для разных целей и условий производства и применения оптимальные решения могут быть разными и зависеть от многих факторов.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Николай Сниффер

Господа, я тут не мню себя специалистом, объясните, плиз:
 Ракета стартовала. А куда делся груз-макет? Он теперь летает по геосинхрону, или где? А то что-то в новостях пишут "вывела", а куда? Какая-то "орбита существования". Что это такое, и чем отличается от "орбиты захоронения"?


pkl

Цитата: LRV_75 от 16.12.2020 10:51:29
Цитата: pkl от 15.12.2020 22:17:54
Цитата: Старый от 15.12.2020 21:50:09
Цитата: АниКей от 15.12.2020 20:38:47Ракета «Ангара» полетела в космос. Этому даже Навальный порадовался. А нужно ли радоваться всем нам?
Если Отвальный радуется значит тут точно чтото не так.
Вот о том же подумал. Пуску ракеты радуются русофобы и хохлы.
И как минимум ещё военные.
Интересный расклад))
У тех, что на фотографиях, что-то не видно особой радости на лице. Больше похоже на усталость от проделанной работы.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Николай Сниффер

#1490
АниКей, спасибо.
Наконец-то получилось!

З.Ы. А скажите, пожалуйста, это результат реального мониторинга, или планы?
То есть, как было, или как ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ?

zandr

Цитата: USP09 от 16.12.2020 12:16:59
Цитата: Старый от 16.12.2020 11:10:00Ну что там с орбитой то? НОРАД проснулся? Или опять над Диего-Гарсией облака?
Да последние доступные данные по ГСО вроде как заканчиваются концом октября 2020 года. Придётся ждать обновлений.
Ждём когда Диего-Гарсия просканирует ГСО?  8)  ;D

zandr

#1492
Цитата: Николай Сниффер от 16.12.2020 17:21:49А скажите, пожалуйста, это результат реального мониторинга, или планы?
То есть, как было, или как ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ?

В теме было информационное сообщение, что связка ГВМ+РБ ушла на "орбиту существования". И информация, что такая орбита выше орбиты ГСО.

(Отсюда, теплится надежда, что когда-нибудь продрейфует над пресловутой Диегой.)

zandr

А вот "фотка" ГВМ от Роскосмоса
Вы не можете просматривать это вложение.
https://www.youtube.com/watch?v=kfCT6WGBDWQ

Старый

Цитата: sychbird от 16.12.2020 14:32:33Абсолютные  недостатки или преимущества какого-либо дизайна ракеты космического назначения - это понятия не имеющие смысла в настоящий момент.
Это както особенно заметно по настоящему моменту расейского ракетостроения.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

Цитата: Старый от 16.12.2020 19:58:40
Цитата: sychbird от 16.12.2020 14:32:33Абсолютные  недостатки или преимущества какого-либо дизайна ракеты космического назначения - это понятия не имеющие смысла в настоящий момент.
Это както особенно заметно по настоящему моменту расейского ракетостроения.

Да, начиная с Н-1. Продолжая через придумку РККЭ с силовым через ГО (вот запамятовал, как же она) и до победы "чебурашки" в конкурсе.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

Цитата: sychbird от 16.12.2020 14:32:33Для разных целей и условий производства и применения оптимальные решения могут быть разными и зависеть от многих факторов.
Както ты неконкретно говоришь... Чего сказать то хотел? Что вот это вот которое получилось это и есть оптимально?  ??? ::) :-\ Или ты уже о чёмто другом?  ??? ::)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: ZOOR от 16.12.2020 20:07:55Продолжая через придумку РККЭ с силовым через ГО (вот запамятовал, как же она)
Энергия-М, ё.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 16.12.2020 14:32:33оптимальные решения могут быть разными и зависеть от многих факторов.
От логистики и компромиссов?  ??? ::) :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: zandr от 16.12.2020 19:35:37Ждём когда Диего-Гарсия просканирует ГСО?  8)  ;D
Вроде же супостаты уже и специальный спутник запустили. Или он опять того?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер