Союз-5

[pkl]

На ЭМ - царь-двигатель только создается. Что это будет новая разработка - уже писалось в этой теме. Со всеми вытекающими.
В КБХА только макет двигатели выкатили.
В ЦСКБ только фундаменты под станки для производства ступеней закончили.
На Байконуре старт нуждается в коренной реконструкции - см. тему "Байтерек". И неизвестно еще, заплатят ли казахи. И кстати там РККЭ должна для ДМа наземку еще поставить - финансирование откуда неизвестно.

ЗЫ Я конечно понимаю глубокое расстройство чувств от запуска А-5, но терять из-за этого связь с действительностью не стоит.

«Ангаре», чтобы выводить обещанные полезные нагрузки, нужно ещё царь-разгонный-блок на водороде, на который ещё 200 мегабаксов отвалили и один или два новых стартовых комплекса. При этом вашей атлетичной красавице никогда не стать супертяжем.

Когда обе ракеты залетают, будет интересно сравнить капиталозатраты.

[Старый]

С5

Просто так, без ПН? Ну да, достойное предложение

Вопрос был о том где мы увидели существующие двигатели и СК.

[Salo]

На Энергомаше, КБХА и ЦСКБ Прогресс.

РД-171МВ и РД0124МС пока существуют только в виде макетов. И если РД-171М в металле всё таки есть, то РД0124 на эту роль годится только своим ТНА.

Их прототипы серийно выпускаются и эксплуатируются. А у Вас что, есть сомнения в возможности создания оных?

У меня сомнения в их существовании в готовом виде, что вы изволили утверждать.

[Старый]

У меня сомнения в их существовании в готовом виде, что вы изволили утверждать.

Для Ангары в готовом виде не существовало ничего от слова "вообще". Но там у тебя сомнений не возникало.

[pkl]

На Энергомаше, КБХА и ЦСКБ Прогресс.

РД-171МВ и РД0124МС пока существуют только в виде макетов. И если РД-171М в металле всё таки есть, то РД0124 на эту роль годится только своим ТНА.

Их прототипы серийно выпускаются и эксплуатируются. А у Вас что, есть сомнения в возможности создания оных?

У меня сомнения в их существовании в готовом виде, что вы изволили утверждать.

Их прототипы есть. КВТК нет вообще ни в каком виде. Готов будет, в лучшем случае, к 2025 г. СК «Ангары» на Восточном есть в виде ямы.

[Штуцер]

У меня сомнения в их существовании в готовом виде, что вы изволили утверждать.

Для Ангары в готовом виде не существовало ничего от слова "вообще". Но там у тебя сомнений не возникало.

У тебя тут в прошедшем времени.
В этом принципиальная разница.

[thunder26]

Сначала с ГВМ /сейчас это модно/, потом с ПН. А в чём, собственно, проблема?

Назовите эту ПН

Спутники. Межпланетные станции. Космические корабли. Ничего нового.

Союз-5 может выводить всё, что может Союз-2 + всё для пилотируемой программы,

Замена С2? И всего то? Только Глонассы С5 не светят с СК на Байконуре. И что остается? Пилотажка и Гонцы пускать? Годный бизнес-план.

[ZOOR]

И что остается? Пилотажка и Гонцы пускать? Годный бизнес-план.

Теоретически Электры влезть могут.
А пилотажа - тут же есть простор для ценообразования. Вон Таурус как-то существует.

[Gradient]

Спутники. Межпланетные станции. Космические корабли. Ничего нового.

Союз-5 может выводить всё, что может Союз-2

То есть ты предлагаешь заменить дешевую серийную ракету, под которую есть старты на четырех космодромах, на новую втрое более дорогую с единственным стартовым комплексом, который за границей и как минимум нуждается в серьезной модернизации?

[Leonar]

То есть ты предлагаешь заменить дешевую серийную ракету, под которую есть старты на четырех космодромах, на новую втрое более дорогую с единственным стартовым комплексом, который за границей и как минимум нуждается в серьезной модернизации?

К тому времени как появится и действительно понадобится замена союз 2, то будет и старт стк на котором можно и с5 пускать и будут подходить сроки капремонта этих 4ех площадок под союз 2 - которые вместо капремонта вполне переоборудовать на старт с5, 6 и даже метановый с лапками.

[Asteroid]

Союз-5 может выводить всё, что может Союз-2 + всё для пилотируемой программы,

Нет, Союз-5 в качестве замены Союза-2 не интересен.

[Старый]

Союз-5 может выводить всё, что может Союз-2 + всё для пилотируемой программы,

Нет, Союз-5 в качестве замены Союза-2 не интересен.

А в качестве единой модульной средней/тяжёлой РН?

[Leonar]

Союз-5 может выводить всё, что может Союз-2 + всё для пилотируемой программы,

Нет, Союз-5 в качестве замены Союза-2 не интересен.

Эт чейт? Если ему деньгу за запуск столько же прочат как союз 2 с фрегатом?

[Max Andriyahov]

Эт чейт? Если ему деньгу за запуск столько же прочат как союз 2 с фрегатом?

Даже ниже. Там трудозатрат в 1,5 раза меньше. "Но хтож ему дасть..."

[Старый]

Интересно наблюдать двоемыслие - одно и то же является для Ангары - достоинством а для Сюза-5 - недостатком.

[Bell]

Союз-5 может выводить всё, что может Союз-2 + всё для пилотируемой программы,

Нет, Союз-5 в качестве замены Союза-2 не интересен.

Вообще-то заменой является Союз-6, который еще дешевле, чем 5.

[Asteroid]

Нет, Союз-5 в качестве замены Союза-2 не интересен.

Эт чейт? Если ему деньгу за запуск столько же прочат как союз 2 с фрегатом?

С РД-170 дешевле, чем С2? Что-то я сомневаюсь...

А в качестве единой модульной средней/тяжёлой РН?

Лучше уж в качестве одномодульной замены Ангары/Протона, если конечно до заявленной грузоподъëмности дотянет.

[Asteroid]

Вообще-то заменой является Союз-6, который еще дешевле, чем 5.

А он будет? По-моему, самая глубокая проработка С6 была сделана на форуме - т.е. всерьëз в Роскосмосе им не занимались

[Bell]

С РД-170 дешевле, чем С2? Что-то я сомневаюсь...

Так сколько там щас Союз-2.1б стоит, больше 1,3 лярда уже? Ннсложно быть дешевле...

[Старый]

С РД-170 дешевле, чем С2? Что-то я сомневаюсь...

Так вместо пяти РД-107. 

Лучше уж в качестве одномодульной замены Ангары/Протона, если конечно до заявленной грузоподъëмности дотянет.

Не потянет. И главное - нужна не замена Союзу-2 и Протону а нужна более мощная РН чем Союз-2 и Протон.