Ангара-А5В

[Serge V Iz]

Кстати, а почему никто не делает стенок КС с развитой поверхностью? Например, совмещая трубы для нагрева рабочего тела с противоакустическими перегородками?

Какая разница где именно это все горит, в газогенераторе или в КС? ))

Потому что не хотят переохлаждать рабочее тело в КС
Разница большая - целью всего является получение НА ВЫХОДЕ потока газов с максимальной кинетической энергией молекул, что в просторечие называется температурой

Ничего не понял. В двигателе с рекуперацией тепла (дожиганием турбинного газа) все тепло достается истекающим газам. За исключением ничтожных крох (если они будут не ничтожными - расплавится нафиг он). При этом не имеет значения где именно происходит сгорание.

[Bell]

Что тут непонятного? Если целенаправленно отбирать тепло у выхлопных газов - они станут холоднее.

[Serge V Iz]

Что тут непонятного? Если целенаправленно отбирать тепло у выхлопных газов - они станут холоднее.

Отобранное у горящих в КС газов тепло возвращается обратно в КС же.

[Bell]

Что тут непонятного? Если целенаправленно отбирать тепло у выхлопных газов - они станут холоднее.

Отобранное у горящих в КС газов тепло возвращается обратно в КС же.

Возвращается в торец КС, а отбирается ДАЛЬШЕ по ходу, до самого нижнего края рубашки.
Баланс-то соблюдается конечно, но НА ВЫХОДЕ получается температура ниже
Средняя температура по больнице остается такой же. Просто в морге трупы примерзают к столам.

[Bell]

Если тепло отбирать на выходе, а добавлять на входе, то на выходе будет холоднее

[Serge V Iz]

Что тут непонятного? Если целенаправленно отбирать тепло у выхлопных газов - они станут холоднее.

Отобранное у горящих в КС газов тепло возвращается обратно в КС же.

Возвращается в торец КС, а отбирается ДАЛЬШЕ по ходу, до самого нижнего края рубашки.
Баланс-то соблюдается конечно, но НА ВЫХОДЕ получается температура ниже
Средняя температура по больнице остается такой же. Просто в морге трупы примерзают к столам.

Это невозможно. Если выхлоп при сгорании того же количества и состава топлива стал хоть чуточку холоднее, значит недостающее тепло пошло в куда-то конструкцию. Конструкция не одобрит.

Если вопрос про профиль температуры, то он, насколько я понимаю, регулируется процессом смешения - факелами и расположением форсунок.

[Старый]

УИ=465 (или около того)

Чего ж так "мало" то? Побольше не могли нарисовать?

[Старый]

Баланс-то соблюдается конечно, но НА ВЫХОДЕ получается температура ниже

А с законом сохранения энергии всё сходится?

[Bell]

Баланс-то соблюдается конечно, но НА ВЫХОДЕ получается температура ниже

А с законом сохранения энергии всё сходится?

Конечно. Снятая энергия тратится на сжатие топлива в ТНА. А иначе выбрасывалась бы из сопла.

[Bell]

УИ=465 (или около того)

Чего ж так "мало" то? Побольше не могли нарисовать?

Да нормально, у РД-0146 больше.

[Serge V Iz]

Баланс-то соблюдается конечно, но НА ВЫХОДЕ получается температура ниже

А с законом сохранения энергии всё сходится?

Конечно. Снятая энергия тратится на сжатие топлива в ТНА. А иначе выбрасывалась бы из сопла.

А потом? Вот есть у нас сжатый газ. Его энергия потом куда? )

[Старый]

УИ=465 (или около того)

Чего ж так "мало" то? Побольше не могли нарисовать?

Да нормально, у РД-0146 больше.

Я волнуюсь: хватит ли 465 секунд для спасения Ангары то. А уж тем более для баснословной дешевизны...
Может как-нибудь ещё секунд 10-15 дожать?

[fagot]

Кстати, а почему никто не делает стенок КС с развитой поверхностью? Например, совмещая трубы для нагрева рабочего тела с противоакустическими перегородками?

Какая разница где именно это все горит, в газогенераторе или в КС? ))

Делают путем удлинения камеры.

[Дмитрий В.]

УИ=465 (или около того)

Чего ж так "мало" то? Побольше не могли нарисовать?

Да нормально, у РД-0146 больше.

Я волнуюсь: хватит ли 465 секунд для спасения Ангары то. А уж тем более для баснословной дешевизны...
Может как-нибудь ещё секунд 10-15 дожать?

Ты всё ещё пребываешь в плену своей гипотенузы, что Ангара-А5В  - это "спасение" Ангары-А5?

[Андрей Иванов]

Ангара-А5В  - это "спасение" Ангары-А5?

Ангара-А5В - это спасение водородной тематики ... ( худо бедно но хоть какое то финансирование "водорода" )

[Старый]

Ты всё ещё пребываешь в плену своей гипотенузы, что Ангара-А5В  - это "спасение" Ангары-А5?

Да! А ты в плену какой гипотенузы пребываешь?

[Старый]

Ангара-А5В - это спасение водородной тематики ... ( худо бедно но хоть какое то финансирование "водорода" )

А зачем водородную тематику спасать?   Маск вон не спасает, и ничего... 

 Может ещё и фторную тематику спасти, чего уж там...

[Дмитрий В.]

Ты всё ещё пребываешь в плену своей гипотенузы, что Ангара-А5В  - это "спасение" Ангары-А5?

Да! А ты в плену какой гипотенузы пребываешь?

А я не пложу, как ты, конспирологические гипотенузы. Я просто считаю, что Ангара-А5В - это ракета, которая будет (если её сделают) эксплуатироваться не вместо, а вместе с Ангарой-А5.

[Старый]

А я не пложу, как ты, конспирологические гипотенузы. Я просто считаю, что Ангара-А5В - это ракета, которая будет (если её сделают) эксплуатироваться не вместо, а вместе с Ангарой-А5.

А гипотенуза то какая? Нахрена две ракеты то? Для баснословной дешевизны из-за серийности или ещё какие объяснения? Может быть тайные? 

[Дмитрий В.]

А я не пложу, как ты, конспирологические гипотенузы. Я просто считаю, что Ангара-А5В - это ракета, которая будет (если её сделают) эксплуатироваться не вместо, а вместе с Ангарой-А5.

А гипотенуза то какая? Нахрена две ракеты то? Для баснословной дешевизны из-за серийности или ещё какие объяснения? Может быть тайные? 

Две ракеты - разных классов, для разных задач.