Cancellation of Constellation

[Fakir]

По термояду, уже давно пора сенатские расследования проводить.
"Где посадки?"©

Точно. И сажать тех, кто в своё время вышел из ИТЭР, чем задержал проект минимум лет на пять  :twisted:

Я уж не говорю о тех, кто закрыл полностью готовую MFTF-B ценою чуть не в сотню миллионов, которая так и не произвела ни единого "выстрела"   :twisted:  :twisted:  :twisted:

[Старый]

Перво-наперво, конечно, пилотируемая космонавтика в целом. А уж после нее придет очередь ваших любимых АМС.

А помните как чуть не убили Дауна?

[Дмитрий Виницкий]

Факир, никакие ярды не спасут задуманное, которое не поддается реализации в рамках "современной физики".
Если бы те деньги, да в мирных целях! На то же образование, например, может, уже бы жигули на термоядерном двигателе в утиль сдавали бы

[Бродяга]

Непосредственное человеческое восприятие дорого стоит. Поэтому, желающие могут профинасировать свои ощущения непосредственно, из своего кармана. Минуя государственный.

Нас также интересует непосредственное человеческое восприятие Луны, и для этого надо послать туда людей.

 Разумеется это не отменяет широчайшего использования автоматики, но миссия на Луну и даже постоянное присутствие на Луне вполне "подъёмны" для Человечества.

[Дмитрий Виницкий]

Для человечества вполне подъёмна и миссия на Марс и даже к лунам Юпитера. Если сегодня озадачится, то через 25 лет там точно будем.
Но вот в чём сама задача? Туда долететь?

[Бродяга]

Для человечества вполне подъёмна и миссия на Марс и даже к лунам Юпитера. Если сегодня озадачится, то через 25 лет там точно будем.
Но вот в чём сама задача? Туда долететь?

Луну можно заселить, причём в ближайшие лет 100.

[LRV_75]

Нас также интересует непосредственное человеческое восприятие Луны, и для этого надо послать туда людей.

 Разумеется это не отменяет широчайшего использования автоматики, но миссия на Луну и даже постоянное присутствие на Луне вполне "подъёмны" для Человечества.

У Вас интересная позиция  :wink:  Вы и за АМС и за человека. Откудаж столько денег? Вас надо срочно в президенты США, чтоб увеличить бюджет NASA в 10 раз ... как минимум :wink:

[Дмитрий Виницкий]

Ой, а у нас, тут, на бренной Земле, говорят об отселении из Сибири? неужели - на Луну? :shock:

[Зомби. Просто Зомби]

Перво-наперво, конечно, пилотируемая космонавтика в целом. А уж после нее придет очередь ваших любимых АМС.

А помните как чуть не убили Дауна?

Нет, АМС-то останутся, это традиции "университетской науки".
Но будут они небольшие, будет их немного и будут они очень вычурные по задачам, так что сама цель миссии будет понятна немногим.
И просуществуют они до самого конца космонавтики, до того момента, как вовсе изгладится из истории пресловутый "ракетный зигзаг".

[Дмитрий Виницкий]

Опа! А что, задача АМС должна быть понятна всем???

[Бродяга]

У Вас интересная позиция  :wink:  Вы и за АМС и за человека. Откудаж столько денег? Вас надо срочно в президенты США, чтоб увеличить бюджет NASA в 10 раз ... как минимум :wink:

Что значит "столько денег"?

 Если постоянно "выбрасывать в корзину" технологические достижения, то действительно, никаких денег не хватит.

[Ну-и-ну]

Логика "ПК не нужна / экономически не оправдана" точно также применима к АМС. Они не _нужны_. Знание ради знаний не нужны, вот конкретно - пофигу, известно про тигровые полосы на Энцеладе или нет, еда в магазине и бензин на заправке от этого не появляется.

Т.е. в обоих случаях (АМС и ПК) мотивировка "кому-то хочется".

[Зомби. Просто Зомби]

Опа! А что, задача АМС должна быть понятна всем???

Это не рассуждения в модусе долженствования, это оценка наиболее вероятного будущего факта.

В ценностном плане, если обратить на него внимание, это, видимо, фиксирует характер будущего отношения к космосу.

Парадигма уже предложена и озвучена.

Типа, это не "общее наследие", Большой Мир, Будущий дом, Источник Ресурсов и прочие, а "внутренности атомного реактора".
Или что-то подобное.

[Зомби. Просто Зомби]

Логика "ПК не нужна / экономически не оправдана" точно также применима к АМС. Они не _нужны_. Знание ради знаний не нужны, вот конкретно - пофигу, известно про тигровые полосы на Энцеладе или нет, еда в магазине и бензин на заправке от этого не появляется.

Т.е. в обоих случаях (АМС и ПК) мотивировка "кому-то хочется".

В особенности, когда речь идет о красивых картинках.

Нет, вы подумайте - тратить миллиарды на то, чтобы посмотреть на красивые картинки колец и спутников Сатурна...?! :shock:

[Дмитрий Виницкий]

Красивые картинки никогда не составляли заметной части стоимости таких миссий.

[Зомби. Просто Зомби]

Красивые картинки никогда не составляли заметной части стоимости таких миссий.

Тем более.
Зачем тратить миллиарды на то, что в принципе может быть интересно только десятку специалистов в мире?

[LRV_75]

У Вас интересная позиция  :wink:  Вы и за АМС и за человека. Откудаж столько денег? Вас надо срочно в президенты США, чтоб увеличить бюджет NASA в 10 раз ... как минимум :wink:

Что значит "столько денег"?

 Если постоянно "выбрасывать в корзину" технологические достижения, то действительно, никаких денег не хватит.

А кто сказал, что, например, по лунной программе деньги выброшенны в корзину? Они наооборот заложили деньги на осмысление этих самых заложенных денег и подведение итогов этих вложений. Но я не об этом  :wink:  Так Вы за какую концепцию? ПК или АМС? Или за то и другое вместе? :wink:  

Кстати, если что, я за ПК и АМС вместе. Мне цели пофигу. Пропъем больше  :wink:

[Ну-и-ну]

В особенности, когда речь идет о красивых картинках.

Нет, вы подумайте - тратить миллиарды на то, чтобы посмотреть на красивые картинки колец и спутников Сатурна...?! :shock:

Именно так. "Нет смысла." Мы же не сотню авто-геологов на астероиды запускаем, с идеей добычи минералов в будущем. А раз нет прямой выгоды - оно не надо. Пусть на свои фотографии туманностей и Марсов, как на искусство, меценатов ищут и в музеях с ними выставляются.

PS: Некоторые "типа из науки" считают, что к астрономии, планетологии и прочей лабуде логика "ПК не нужна" не применима. Применима-применима.

[Зомби. Просто Зомби]

И, кстати, процесс уже пошел:
пока правда только у нас, ну это-то понятно, мы страна экспериментальная, социализм на нас испытывался, перед тем, как, исправив отдельные недостатки, переехать на ПМЖ в США, так вот у нас уже отменили, скажем, астрономию в школе.

Ибо нефик.

[Дмитрий Виницкий]

Зомби, как говорит Старый - а вы за кого голосовали? Так чего же вы удивляетесь?
Америке до социализма, во много раз дольше, чем России до капитализма.