Cancellation of Constellation

[Бродяга]

Закрытие программы "в таком вот виде" было предсказуемо ещё когда программу опубликовали и стало окончательно ясно, когда выяснилась последовательность действий, — "сперва Ares-I сделаем, подумаем и, может быть, сделаем Ares-V".

 В таком виде это был чистый расход средств с неясными сроками и совершенно неясной реализацией.

 Для Обамы, если бы он "собирался на Луну", логично было бы сохранить Шаттлы и начать сразу разработку тяжелого носителя на базе Шаттла.

[Космос-3794]

И сколько из этих 6-ти на 2011?

19-18,7=0,3 ярда.

Для Обамы, если бы он "собирался на Луну", логично было бы сохранить Шаттлы и начать сразу разработку тяжелого носителя на базе Шаттла.

А где деньги взять на Луну, МКС и Шаттлы?

[Дмитрий В.]

А какие у Вас основания, кроме расизма? Ваше ИМХО больше ни на чём не основано.

Это не расизм, а констатация того факта, что все расы - разные. И кто-то из них более склонен к техническому творчеству, а кто-то - к джазу и баскетболу.
А закрытие "Созвездия", действительно, никакого отношения к цвету кожи президента США не имеет. Это просто еще одно подтверждение импотенции совремннной цивилизации, ее неспособности творить что-либо, кроме миражей виртуальной экономики. Ну, то есть, конечно, какой-то прогресс техники кое в чем проявляется, но больше по инерции. :cry:

[Дмитрий Виницкий]

Это констатация факта, что для ПК нет никакой актуальной задачи. Только и всего.

[kopiev]

Интересно, а у кого сейчас большинство в конгрессе? Может, все немного торопятся с выводами?

[Снусмумрик]

Интересно, а у кого сейчас большинство в конгрессе? Может, все немного торопятся с выводами?

Большинство у демократов.

[Бродяга]

Это констатация факта, что для ПК нет никакой актуальной задачи. Только и всего.

Нет, это следствие суммы баблопопильной технической дурости и политической трусости NASA.

 Новую лунную программу надо было сразу базировать на модификации Шаттла и всё.

 Начинать переделывать Шаттл под тяжелый носитель можно было  сразу после принятия решения о возобновлении полётов на Луну, тогда осенью прошлого года полетела бы не "палка", а полетел бы грузовой вариант Шаттла.

 Да, нужна была бы система спасения SSME, но если "не бояться собственной тени", её можно было бы сделать.

[Дмитрий Виницкий]

Да зачем нужна эта "лунная программа"? Для чего?

[Бродяга]

Да зачем нужна эта "лунная программа"? Для чего?

Комплексное и детальное исследование соседнего небесного тела.

 Ты можешь сказать что находится внутри Луны?
 Может там жизнь существует.

[Дмитрий Виницкий]

Я не могу сказать точно, что находится внутри Плутона. Это повод для пилотируемого исследования?

Комплексное и детальное исследование в миллион раз быстрей и дешевле автоматами, чем космонавтами.
И ещё вопрос - насколько необходимо и насколько детальным должны быть исследования?

[Бродяга]

Я не могу сказать точно, что находится внутри Плутона. Это повод для пилотируемого исследования?

Повод, но такое исследование невозможно реализовать.

Комплексное и детальное исследование в миллион раз быстрей и дешевле автоматами, чем космонавтами.

До определённой степени, если дело касается Луны.

И ещё вопрос - насколько необходимо и насколько детальным должны быть исследования?

Всячески необходимо.

[Дмитрий Виницкий]

И что? Вопросов по Луне - на столетие, решаемых АМС. Высадка позволит, возможно, ответить на несколько вопросов быстрее. Остальные вопросы так и останутся висеть и возникать ещё десятки и сотни лет.

[Бродяга]

И что? Вопросов по Луне - на столетие, решаемых АМС. Высадка позволит, возможно, ответить на несколько вопросов быстрее. Остальные вопросы так и останутся висеть и возникать ещё десятки и сотни лет.

Я никогда не возражал против АМС, даже наоборот, если ты мог заметить.

 Но есть ещё такая часть вопроса, как непосредственное человеческое восприятие.

[Дмитрий Виницкий]

Непосредственное человеческое восприятие дорого стоит. Поэтому, желающие могут профинасировать свои ощущения непосредственно, из своего кармана. Минуя государственный.

[Зомби. Просто Зомби]

И что? Вопросов по Луне - на столетие, решаемых АМС.

А учитывая, что теперь вместе с констеллейшн закономерно п...ой накроется и вся автоматика, то и на все два.
Или три?

А Виницкий сейчас скажет, что ну и правильно, на Луне просто нет ничего интересного.
Правда его нет и на Марсе (вам не зевалось последние год или два от спиритов с оппортунистами?) и на Титане, а не только на Плутоне.

Весь космос (* сам зевая *) в сущности такая помойка... кто бы знал.

[Дмитрий Виницкий]

Из чего сделаны выводы про АМС?

[Зомби. Просто Зомби]

Из чего сделаны выводы про АМС?

Про лунные АМС?
Из наблюдений.

[Дмитрий Виницкий]

И что говорят наблюдения? сколько миссий отменено?

[Зомби. Просто Зомби]

И что говорят наблюдения? сколько миссий отменено?

Те, которые в хорошей готовности достреляют, да.
Скорее всего.

[ааа]

Это констатация факта, что для ПК нет никакой актуальной задачи. Только и всего.

Остается с тревогой ожидать, для чего следующего не окажется никакой актуальной задачи.
Перво-наперво, конечно, пилотируемая космонавтика в целом. А уж после нее придет очередь ваших любимых АМС.