Cancellation of Constellation

[Frontm]

На автоматы - в 7 раз +
 

Где???

может быть я неправильно понял, но вот это:

125 млн $ -- автоматические миссии-предшественники (к 2015 до 900 млн $)

[Чебурашка]

На автоматы - в 7 раз +
 

Где???

Видимо, имелось в виду это
Что под этим подразумевается - ХЗ..



На самом деле на автоматы денег больше не становится:

[саша]

Вы географию своей страны учили?

я про Атлас-5суперхеви  ( не а вдруг  :shock: )

[Pirx]

Барак Обама отказался от лунной программы NASA

Президент США Барак Обама принял решение отказаться от лунной программы Американского космического агентства, сообщает BBC News. По его мнению, бюджет этого проекта сильно завышен, хотя ничего инновационного в нем нет. Кроме того, лунная программа уже отстает от графика. Обама добавил, что от этого страдают другие проекты NASA.

Руководитель NASA Чарльз Болден уже сообщил Роскосмосу об отказе от космической программы "Созвездие" (Constellation), а также о прекращении разработки космического корабля "Орион" и ракет-носителей "Арес I" и "Арес V". Об этом сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на заявление руководителя пилотируемых программ Роскосмоса Алексея Краснова.

Сообщается, что вместо финансирования лунной программы NASA планирует выделить средства частным компаниям на постройку пилотируемого космического корабля. При этом журналисты отмечают, что Американское космическое агентство уже потратило на "Созвездие" около 9 миллиардов долларов.

Известно, что бюджет NASA на 2011 год составит около 19 миллиардов долларов. При этом в ближайшие пять лет его планируют увеличить еще на шесть миллиардов долларов. Решение закрыть лунную программу уже осудили члены Конгресса, представляющие интересы людей, задействованных в работе над проектом.

Новая программа освоения космоса была запущена в 2004 году по инициативе Джорджа Буша, занимавшего в то время пост президента США. Предполагалось, что американцы заменят изношенные шаттлы новыми кораблями, а также доберутся до Луны и построят там обитаемую базу.

Первый полет нового корабля на МКС должен был состояться в 2015 году. К 2020 году специалисты NASA рассчитывали завершить постройку базы на Луне, после чего начать подготовку экспедиции на Марс. Однако реализация проекта осложнялась из-за нехватки средств и неудачных испытаний, в результате чего он стал сильно отставать от графика.

[Liss]

Центр. им. Кеннеди собираются закрыть  :?:

Нет, это на модернизацию.

[Чебурашка]

Оказывается, на завершение уйдет "всего лишь" 2500 млн $ -- 1900 в 2011 ф.г. и 600 в 2012 ф.г. Все равно интересно, еще один миллиард как освоить предполагается?

Очевидно, достроить стенд А-3 в центре им. Стенниса...

И завершение других работ по  реконструкции стендовой базы, начатой под Constellation

[Liss]

Известно, что бюджет NASA на 2011 год составит около 19 миллиардов долларов. При этом в ближайшие пять лет его планируют увеличить еще на шесть миллиардов долларов

Нет, шесть миллиардов -- этом суммарная добавка на все пять лет.

[Liss]

может быть я неправильно понял, но вот это:

125 млн $ -- автоматические миссии-предшественники (к 2015 до 900 млн $)

Проблема в том, что не видно цели этих автоматов стоимостью "менее 800 млн $ за весь жизненный цикл".  Разведка Луны, Марса, точек Лагранжа (нафига???) и астероидов в интересах "будущих пилотируемых полетов" в неопределенном светлом будущем. Запросто может быть, что в феврале 2011 г. мы узнаем, что и эта странная статья расходов обнулена.
И все замечательные в другом контексте слова про создание орбитальных заправок упираются в тот же вопрос: "А для чего?!"

[Лютич]

652 млн $ -- демонстрация критических технологий (к 2014 увеличивается до 2 млрд в год)

Баблопопил в чистом виде. НАСА вырождается в гнусную ДАРПА.

А еще более замечательно выглядит выделение в состав "критических" черной дыры NPOESS, в то время, как их первых следовало бы раскулачивать за чудовищные перерасходы.

[Старый]

Чтото на всё этом фоне както удивляет почти удвоение расходов на "Эрс сайенс"...

[Лютич]

Директчики - идиоты.
Нет глупее дела, чем раскачивать лодку в штормовую погоду.
В итоге в унитаз сольют всех, а деньги дадут энтузиазистам, на наработку статистики методом пусков за бугор.

[Лютич]

Чтото на всё этом фоне както удивляет почти удвоение расходов на "Эрс сайенс"...

А чего удивляться? позеленение и все дела, пропаганда.
Это по барабану, что авиация дает лишь малую долю загрязнений на пассажирокилометр от автотранспорта, но для тупой публики самолетики заметнее.

[Liss]

Чтото на всё этом фоне както удивляет почти удвоение расходов на "Эрс сайенс"...

Так оно теперь пополам Aeronautics and Space Research and Technology. Половина на Aeronautics, половина на Space.

[byran]

Сообщается, что вместо финансирования лунной программы NASA планирует выделить средства частным компаниям на постройку пилотируемого космического корабля. При этом журналисты отмечают, что Американское космическое агентство уже потратило на "Созвездие" около 9 миллиардов долларов.

Эх, все таки пилотируемые программы меня не перестают удивлять своей эффективностью.
Почти 10 миллиардов потрачены, завалены важные проекты, как SIM и TPF, а результате очередная роспись в своей безрезультатности.

[zxcvbnm]

ИМХО очень плохо. По крайней мере, это плохо для общечеловеческих перспектив.

[Космос-3794]

Сообщается, что вместо финансирования лунной программы NASA планирует выделить средства частным компаниям на постройку пилотируемого космического корабля. При этом журналисты отмечают, что Американское космическое агентство уже потратило на "Созвездие" около 9 миллиардов долларов.

Эх, все таки пилотируемые программы меня не перестают удивлять своей эффективностью.
Почти 10 миллиардов потрачены, завалены важные проекты, как SIM и TPF, а результате очередная роспись в своей безрезультатности.

А они и не оптимизированы на результат. :wink:

[Liss]

Читаю NSF. Лори Гарвер типа сказала, что после МКС американцы таки соберутся за пределы LEO. "Жаль только, жить в эту пору прекрасную..." :-(

[Лютич]

Есть более точное выражение: "либо ишак, либо шах".
В данном случае - либо частники вдруг породят невиданный расцвет, либо на Обаму спокойно повесят всех собак и начнут все с чистого листа n*лет спустя.

[Liss]

Да, лунную программу Буша-отца (1989-1992) придушили быстрее и безболезненнее.

[Liss]

Утверждается, что потери рабочих мест от прекращения шаттлов и Constellation составят 7000, а новые места в коммерческом извозе дадут 6700, так что баланс по людям почти сходится.