Cancellation of Constellation

[Старый]

Прекратить бороздить!
Негры еще не кормлены!

В Энергии?

[Старый]

А иначе - "удовлетворение собственного любопытства за чужой счет". Именно то, в чем любят обвинять пилотируемую космонавтику ее противники.

Удовлетворение собственного любопытства за казённый счёт это и есть фундаментальная наука. А пилотируемая программа уже очень давно, гдето так со Скайлэба ничьего любопытства не удовлетворяет.

[ronatu]

npu6/\u>kaeTcR 2 HoR6pR :wink:

[ronatu]

....At least two dozen international moon missions are in stages of development in this decade; one will launch skyward from Virginia's Wallops Island in 2013. Some missions will orbit, some will land with robotic rovers, and some will return with new lunar soil from the unexplored regions. Japan plans to develop a lunar base tended by humanoid-like robots by late 2019.

China and India are now racing to be the second nation from Earth to place humans on the lunar surface prior to 2025. It will be interesting to see the Asian space race unfold between the Earth's two most populace nations as they seek to replicate the United States accomplishment of 1969. China's taikonauts are now favored.

With the last-minute Congressional passage of the NASA Authorization Act of 2010 recently signed by President Obama, the U.S. government will not be joining China and India in the new race to place humans on the moon.

Instead, the U.S. space agency will be undertaking a more challenging effort; Americans will seek to place the first humans on the surface of an asteroid by 2025, in a mission dubbed "Plymouth Rock." Private enterprise will be providing space taxi services for astronauts or cargo, ending the near 50-year government monopoly on low earth orbit access, with cargo flights beginning this year.

Americans, nonetheless, are not abandoning the moon. American free enterprise is set to undertake ventures on the surface of the moon. Entrepreneurial America, not government, will return humans to the moon as commercial astronauts almost simultaneously with any other nation, perhaps sooner than China or India. Private sector plans are under way to ferry lunar rovers, humanoid robots and private citizens to the moon in this decade.

Virginia-based Space Adventures is now looking to enable private citizens to circumnavigate the moon at a price tag of $100-million. California-based SpaceX will deliver payloads to the lunar surface equipped with rovers and robots in this decade. Nevada-based Bigelow Aerospace is designing inflatable habitats to allow humans to have short-term stays, first in-orbit of the Earth in 2015, and then on the surface of the moon in the decade thereafter....

http://www2.dailyprogress.com/news/2010/oct/24/back-moon-ar-583779/

[Leroy]

А пилотируемая программа уже очень давно, гдето так со Скайлэба ничьего любопытства не удовлетворяет.

В самом деле? А десятки исследовательских миссий на шаттлах?  :shock:

[ronatu]

npu6/\u>kaeTcR 2 HoR6pR :wink:

How A Republican Take-Over In Midterm Elections Could Affect NASA
Comments (0) | TrackBacks (0)
Len Ly | October 25, 2010
Senior Staff Reporter

http://www.neontommy.com/news/2010/10/how-republican-take-over-in-midterm-elections-could-affect-nasa

[Mikha]

А были где-нибудь цифры, сколько денег надо было ещё пустить на Constellation, чтобы оно в первый раз довезло людей до Луны? И сколько ещё надо было чтобы там закрепится? Т.е. проще говоря, каких именно денег пожалели? Чего-то не могу найти даже порядок - попадаются только цифры, сколько уже было потрачено (8-9 ярдов).

[ronatu]

А были где-нибудь цифры, сколько денег надо было ещё пустить на Constellation, чтобы оно в первый раз довезло людей до Луны? И сколько ещё надо было чтобы там закрепится? Т.е. проще говоря, каких именно денег пожалели? Чего-то не могу найти даже порядок - попадаются только цифры, сколько уже было потрачено (8-9 ярдов).

NASA has estimated that the Constellation program would cost over $97 billion....

[Mikha]

А были где-нибудь цифры, сколько денег надо было ещё пустить на Constellation, чтобы оно в первый раз довезло людей до Луны? И сколько ещё надо было чтобы там закрепится? Т.е. проще говоря, каких именно денег пожалели? Чего-то не могу найти даже порядок - попадаются только цифры, сколько уже было потрачено (8-9 ярдов).

NASA has estimated that the Constellation program would cost over $97 billion....

О, спасибо, гугль моментом нашел первоисточник - и это самое очевидное место. И ведь я по этой статье лазил, а это место проглядел... Ещё раз спасибо

[ronatu]

А были где-нибудь цифры, сколько денег надо было ещё пустить на Constellation, чтобы оно в первый раз довезло людей до Луны? И сколько ещё надо было чтобы там закрепится? Т.е. проще говоря, каких именно денег пожалели? Чего-то не могу найти даже порядок - попадаются только цифры, сколько уже было потрачено (8-9 ярдов).

NASA has estimated that the Constellation program would cost over $97 billion....

О, спасибо, гугль моментом нашел первоисточник - и это самое очевидное место. И ведь я по этой статье лазил, а это место проглядел... Ещё раз спасибо

 :wink:  :wink:

[ronatu]

As Space News and the Orlando Sentinel report, the draft of a full-year continuing resolution (CR) to fund the federal government for FY2011 would fund NASA at close to the level in the authorization act. The draft CR would appropriate $18.91 billion to NASA for 2011, up from the $18.72 billion in FY2010 and $90 million less than the $19.0 billion overall budget that was in both the administration original budget proposal and in the authorization act. A few highlights:

The proposed CR would fund heavy-lift development to the tune of $1.8 billion, $200 million above authorized levels, with specific direction that the proposed HLV lift "not less than 130 tons", rather than the 70-100 tons initial capability in the authorization bill. The Multi-Purpose Crew Vehicle (aka Orion) would get $1.2 billion, $100 million above authorized levels.
The bill includes $1.8 billion for the shuttle program and $825 million for "additional" shuttle costs. Although it does not explicitly state those extra funds would go to an additional shuttle mission, the implication, at least among supporters for such a mission, is that the money could be used for that, but it could also be directed to other infrastructure costs.
There is $300 million for the COTS program; NASA officials said this week that any additional funding for COTS would be used for additional tests to reduce program risks. Commercial crew development would get $250 million.
One big loser is the "21st century spaceport initiative" at KSC, with a cut of more than $200 million from its original request of $429 million. That program already appeared targeted for reductions had NASA been funded at FY2010 levels for 2011, according to testimony at a Senate hearing last week by NASA CFO Beth Robinson.
The CR would also lift language in the FY10 appropriations bill that prevents NASA from canceling Constellation programs.
According to Space News, the House could act on the proposed CR as soon as today, while the Senate is drafting its own omnibus spending bill to be introduced next week. NASA and the rest of the federal government are operating under a CR that runs through December 18.

Предложение на постоянную CR дла НАСА
Приведены основные отличия от текска апроприаторов. Наиболее важное то, что начальная минимальная ПН для супертяжа составит 118 метрических тонн вместо прежних 63-90

ЗЫ: уже проголосовали за в Хаусе. Посмотрим что скажет Сенат.

[ronatu]

The Budget Numbers NASA has been given by OMB listed both Ares (now presumably HLV) and Orion at $925 Million.

That is an almost 100% increase for HLV and 30% for Orion.
If this holds up it is going to intersting to see what happens next.

[ronatu]

Draft appropriations legislation roughly follows the NASA authorization bill: Draft Spending Bill Increases NASAs Budget by $186M over 2010 - SpaceNews.com

However, there is $50M less for commercial crew ($250M rather than $300M). The COTS "augmentation" of $300M is included (in yesterday's news conference, NASA insisted that this would pay for additional requirements rather than for overruns on the original requirements). There's also less for space technology and exploration research and development ($559M vs $600M).

There is an extra $100M for Orion and $200m more for the HLV. The bill bizarrely lays out even more demands on the HLV project: In addition, while the authorization act would allow NASA to gradually evolve a heavy-lift capability from initially delivering 70-100 metric tons beyond low Earth orbit to eventually launching a minimum of 130 metric tons, the draft continuing resolution would tell NASA to waste no time building the more robust capability.

Specifically, it directs that "the initial lift capability for the heavy lift launch vehicle system shall be not less than 130 tons" and that "the upper stage and other core elements shall be simultaneously developed."With about $10B in funding there is as much of a chance of seeing a NASA-designed ...

[Agent]

In addition, while the authorization act would allow NASA to gradually evolve a heavy-lift capability from initially delivering 70-100 metric tons beyond low Earth orbit to eventually launching a minimum of 130 metric tons, the draft continuing resolution would tell NASA to waste no time building the more robust capability.

Specifically, it directs that "the initial lift capability for the heavy lift launch vehicle system shall be not less than 130 tons" and that "the upper stage and other core elements shall be simultaneously developed."With about $10B in funding there is as much of a chance of seeing a NASA-designed ...

1 ton = 0.90718474 metric ton
Конгресс оперирует короткими тоннами

[ronatu]

HUNTSVILLE, AL -

The U.S. House of Representatives narrowly passed a spending bill Wednesday night that would give NASA $18.9 billion in 2011 and $169 million more than expected for a new heavy-lift rocket.

Final approval still rests, however, with the U.S. Senate, which may take up the budget measure next week as the current Congress moves toward its final hours and Christmas recess.

[SpaceR]

1 ton = 0.90718474 metric ton
Конгресс оперирует короткими тоннами

:shock:
М-дя... А "короткими" килограммами они ещё не оперируют?  :lol:

Пы.Сы. Заодно интересно было бы прояснить вопрос по коротким метрам и длинным литрам (это которые по полгаллона) .

[Старый]

М-дя... А "короткими" килограммами они ещё не оперируют?  :lol:

Короткими килограмами оперируют у нас в супермаркетах. Теперь у нас все пакеты по 900г, как оказалось фасуются на импортном оборудовании которое рассчитано на 2 фунта. Но покупатель этого не знает и думает что там килограм.

[frigate]

М-дя... А "короткими" килограммами они ещё не оперируют?  :lol:

Короткими килограмами оперируют у нас в супермаркетах. Теперь у нас все пакеты по 900г, как оказалось фасуются на импортном оборудовании которое рассчитано на 2 фунта. Но покупатель этого не знает и думает что там килограм.

Настоящий программист искренне верит что в 1 кг ровно 1024 грамм.  :roll:
У американцев есть понятие "метрическая тонна" совпадающая с 1000 кг по СИ.   :idea:

[Старый]

Но длинный литр всётаки горааааздо приятнее...

[frigate]

Но длинный литр всётаки горааааздо приятнее...

Не считая "длинного рубля" или TOP DOLLAR :!: