Cancellation of Constellation

[Зомби. Просто Зомби]

А мне нравится концепт Обамы!

Обама безусловно знает, что делает, так как очень точно и адресно подпиливает становой хребет космонавтики.

[Bell]

Нифига Обама не знает. Никто не знает, что делать. Обама просто делает "хоть что-нибудь". Мол, ну давайте попробуем поэксплуатировать нац. идею про силу частного предпринимательства, вдруг чего выйдет. А не выйдет - умоем руки, никто не скажет, что мы ничего не делали.

[Зомби. Просто Зомби]

Я думаю ничего не будет ибо никому не нужно и денег нет.

Я тоже думаю, что ничего не будет, хотя "человечеству" не просто "надо", но даже "очень надо".
Но это "надо" - это "человечеству", но никому из конкретных "человеков".

А денег есть, просто обожрались уже, столь высокого уровня материального благосостояния никогда в истории не было, и если что и интересно "как факт" каксательный природе человека, так тот уровень тотального освинения, который наступает при этом.

[Снусмумрик]

Я тоже думаю, что ничего не будет, хотя "человечеству" не просто "надо", но даже "очень надо".

Странно. Десятки тысяч лет человечество прекрасно обходилось без космонавтики. И вдруг - очень надо. Вот прям щас, а то вымрем.

Кстати, а как вы определяете, что надо человечеству? Опрос провели?

[Зомби. Просто Зомби]

Я тоже думаю, что ничего не будет, хотя "человечеству" не просто "надо", но даже "очень надо".

Странно. Десятки тысяч лет человечество прекрасно обходилось без космонавтики. И вдруг - очень надо. Вот прям щас, а то вымрем.

Кстати, а как вы определяете, что надо человечеству? Опрос провели?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=650246#650246

Собственно, я об чем и речь веду:
"теоретический отдел" давноооооооооооооооооооо свою работу закончил и сдал.
Но - "не прокатывает".
Ну так, значит и - "не беспокоить![/size]".

[Agent]

Ну и напрасно вы так думаете. Это ровно те же либералы, что и в 1909-м, 1933-м, и 1963-м году, только к нашему времени они распустились от безнаказанности. Советую почитать эот эту книжку, там доступно описано (всего десятка на Киндле):
http://www.amazon.com/dp/0385511841/

Я книги с подобными названием не буду читать даже если мне заплатят.
Ничем не лучше чем раскладочная макулатура про иноплянетян и закулису.
Я еще раз повторяю- те, кто сейчас именует себя либералм в США, ранее именовались коммунистами и социалистами. Именно по это причине слово "либерал" стало ругательным. Но смысл ругательства совершенно другой чем в России. В России под понятие либеральных партий попадают и ГОПы и ДЕМы целиком.

[Петр Зайцев]

http://www.amazon.com/dp/0385511841/

Я книги с подобными названием не буду читать даже если мне заплатят.
Ничем не лучше чем раскладочная макулатура про иноплянетян и закулису.
Я еще раз повторяю- те, кто сейчас именует себя либералм в США, ранее именовались коммунистами и социалистами.

Я животик надрываю от смеха. Книга Голдберга как раз и есть первоисточник, в котором прослежена тесная и родственная связь между фашитами, коммунистами, и либералами. Вы просто повторяете его основную идею, и при этом даже не знаете кто это все придумал. Это как не знать ни Королева ни Фон Брауна (я уж не говорю о Годдарде и Цандере).

[Bell]

Не, ну ребята - "социализация" это нормальный тренд во всем цивилизованном мире последние 100 лет. Коммунизм (настоящий, а не то, что так называли у нас на Западе) это ваще христианство в чистом виде, только без сверхъестественной хрени.

[Valerij]

Я тоже думаю, что ничего не будет, хотя "человечеству" не просто "надо", но даже "очень надо".

Странно. Десятки тысяч лет человечество прекрасно обходилось без космонавтики. И вдруг - очень надо. Вот прям щас, а то вымрем.

Кстати, а как вы определяете, что надо человечеству? Опрос провели?

Мне периодически приходится напоминать про асцидии. Это весьма древние животные, у которых появился зачаточный позвоночник. Когда-то давно жили древние предки нынешних акул. Им стало весьма удобно плавать. И поэтому они смогли попасть в место, где им было очень хорошо. Настолько хорошо, что они не хотели больше никуда не не плыть. Что получилось в результате, мы сейчас, по прошествии сотен миллионов лет можем увидеть воочию.

Асцидии (Ascidiae), класс хордовых животных подтипа оболочников. Мешковидное тело А. нижним концом прикреплено ко дну, на верхнем конце несёт два отверстия — ротовое и клоакальное.

Вот вам и ответ. Предки акул, рыб и человека смогли плавать, и стали плавать - стали пользоваться своими новыми возможностями. В результате последовательно получились рыбы, лягушки, и, в конце концов - человек.

Обратите внимание - каждый раз остановившиеся в своем продвижении животные останавливаются и в своем развитии.

Это и есть простейшее доказательство того, зачем нам нужно двигаться в космос. Нам нужно двигаться дальше просто потому, что мы научились туда двигаться. А иначе нас ждет судьба цивилизаций, чем-то неуловимо похожих на асцидии....

[Снусмумрик]

Не забываем жидов и велосипедистов.

[Снусмумрик]

Обратите внимание - каждый раз остановившиеся в своем продвижении животные останавливаются и в своем развитии.

Учите матчасть. Слово развитие там, где вы его используете, неуместно. Уместно - эволюция. А для эволюции не обязательна миграция. Для неё не обязательно даже изменение условий среды обитания, она происходит как результат конкуренции, как между видами, так и внутри отдельного вида. И вовсе не всегда приводит к усложнению форм. Одноклеточные, к примеру, из-за своей скорости размножения эволюционируют гораздо быстрее многоклеточных, и за счёт этого гораздо лучше приспособлены к своим средам обитания.

Это и есть простейшее доказательство того, зачем нам нужно двигаться в космос.

Это не является доказательством чего-бы то ни было. Во первых, факт эволюции не означает, что видам, которые в ней участвуют, это "нужно". Ни один из них, за исключением человека, не способен даже понять слово "нужно". Во вторых, технологическое развитие человечества произошло за очень короткий, с точки зрения эволюции, срок. Можно выйти в космос на тысячу и на десять тысяч лет позднее - на эволюцию это не повлияет.

А иначе нас ждет судьба цивилизаций, чем-то неуловимо
похожих на асцидии....

Дайте ваше определение цивилизации. Желательно, внутренне не противоречивое.

[Agent]

http://www.amazon.com/dp/0385511841/

Я книги с подобными названием не буду читать даже если мне заплатят.
Ничем не лучше чем раскладочная макулатура про иноплянетян и закулису.
Я еще раз повторяю- те, кто сейчас именует себя либералм в США, ранее именовались коммунистами и социалистами.

Я животик надрываю от смеха. Книга Голдберга как раз и есть первоисточник, в котором прослежена тесная и родственная связь между фашитами, коммунистами, и либералами. Вы просто повторяете его основную идею, и при этом даже не знаете кто это все придумал. Это как не знать ни Королева ни Фон Брауна (я уж не говорю о Годдарде и Цандере).

Мое идеи не менялось с тех пор, когда ваш "первоисточник" в школу ходил. Мое мировоззрение ближе всего к так называемому обьективизму . С небольшими отличиями.
http://en.wikipedia.org/wiki/Objectivism_(Ayn_Rand)

[Снусмумрик]

Не забывайте, чем кончается обьективизм:

[Valerij]

Обратите внимание - каждый раз остановившиеся в своем продвижении животные останавливаются и в своем развитии.

Учите матчасть. Слово развитие там, где вы его используете, неуместно. Уместно - эволюция. А для эволюции не обязательна миграция.

Абсолютно точно. Поэтому я и говорю не об эволюции, а о развитии.

Это и есть простейшее доказательство того, зачем нам нужно двигаться в космос.

Это не является доказательством чего-бы то ни было. Во первых, факт эволюции не означает, что видам, которые в ней участвуют, это "нужно".

Факт эволюции - не означает. А факт развития - означает вполне. Потому, что я говорю не о процессе эволюции жизни. а о развитии, в частности развитии цивилизаций. И в истории есть примеры человеческих цивилизаций, отказавшихся от развития. И эти цивилизации оказываются чем-то похожи на асцидии. Как, например. цивилизация Майя, не открывшая даже колеса.

А иначе нас ждет судьба цивилизаций, чем-то неуловимо похожих на асцидии....

Дайте ваше определение цивилизации. Желательно, внутренне не противоречивое.

Не дам. Жалко мне.

Над этим определением мучаются лучшие умы, и пока - безрезультатно. Некоторые считают, что на Земле есть не только наша, технологическая цивилизация, но и цивилизация досуга у дельфинов.

Так что учить матчасть ваша очередь.
Я говорю не о том, что люди станут оболочниками и прирастут к дивану. Я говорю о развитии человека, о необходимости для человеческой цивилизации выйти в космос. Потому, что иначе она рискует стать цивилизацией - оболочником.

[Старый]

Я говорю не о том, что люди станут оболочниками и прирастут к дивану. Я говорю о развитии человека, о необходимости для человеческой цивилизации выйти в космос. Потому, что иначе она рискует стать цивилизацией - оболочником.

Человеческая цивилизация выходит в космос дистанционно, с помощью созданной ею техники. А ваши представления не способны продвинуться дальше вывоза в космос асцидий...

[Not]

Для костеллейшена концепт, по крайней мере, был ясен:
- "мы возвращаемся на Луну, чтобы более с нее уже не уходить", и
- "вперед, на Марс".
Что сейчас?

"ждем когда Обама сьедет с офиса"

А новый придет с деньгами?  

С внятной целью.

Слушайте, Агент, а почему вы собственно на демократов-либералов то взъелись? Прокакали все ведь ваши любимые республиканцы-консерваторы. Когда потратили все деньги на невнятого назначения войну. То есть они конечно успели внятно объявить лунно-марсианскую  программу, но денег на нее в тот момент уже не оставалось. Обама же пришел к пустому корыту и огромному моменту инерции накопления долга.

[Agent]

Слушайте, Агент, а почему вы собственно на демократов-либералов то взъелись? Прокакали все ведь ваши любимые республиканцы-консерваторы. Когда потратили все деньги на невнятого назначения войну. То есть они конечно успели внятно объявить лунно-марсианскую  программу, но денег на нее в тот момент уже не оставалось. Обама же пришел к пустому корыту и огромному моменту инерции накопления долга.

Они паразиты. И плодят таких же паразитов для своей поддержки.
Если их не уничтожать, то в условиях демократии они расплодятся до большинства, получат власть и довольно бысто выпьют все соки из тех на ком паразитируют. Калифорния - ярчайший тому пример. Обама всю страну ведет к банкротству.

[Старый]

Ну вот... Все США - паразит, а виноват Обама...

[Lev]

Слушайте, Агент, а почему вы собственно на демократов-либералов то взъелись? Прокакали все ведь ваши любимые республиканцы-консерваторы. Когда потратили все деньги на невнятого назначения войну. То есть они конечно успели внятно объявить лунно-марсианскую  программу, но денег на нее в тот момент уже не оставалось. Обама же пришел к пустому корыту и огромному моменту инерции накопления долга.

Они паразиты. И плодят таких же паразитов для своей поддержки.
Если их не уничтожать, то в условиях демократии они расплодятся до большинства, получат власть и довольно бысто выпьют все соки из тех на ком паразитируют. Калифорния - ярчайший тому пример. Обама всю страну ведет к банкротству.

Блин - ну что за ужасный мир???
Куда ни плюнь - попадешь в большевика... :cry:

[ааа]

Человеческая цивилизация выходит в космос дистанционно, с помощью созданной ею техники.

Это все равно, что дистанционно кушать с помощью техники.