Cancellation of Constellation

Автор ronatu, 25.08.2009 10:05:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

zyxman

Цитироватьона меняется лёгким движением руки на Хеви Дельту  :wink:
Теоритически да.
Практически это тоже не дешевле.

ЦитироватьМоя главная претензия в том, что не объявлена ни цель, ни сроки.
Это не Обама виноват, это консерватория..
Понимаешь, дело в том что нет в народе единства - все распалось в нескольких направлениях, причем точки зрения практически взаимоисключающие.
И по каждому направлению нужно очень серьезно вложиться, но если выбрать кого-то одного, другие обидятся..
Причем заметь, обнаглели до того, что одним из главных доводов подается именно рабочие места, то есть смердит от ситуации просто за десятки километров.

ЦитироватьИ как уже происходило много раз подряд, при любой попытки хоть как-то уползти с ОИСЗ, находится повод их пресечь. То - дорого, то - не нужно, то - МКС, то - кривая ракета...  :cry:
Хошь-не-хошь в инопланетян-запретителей поверишь  :wink:
Возможности про-ть деньги бесконечны. Единственная гарантия против попила - просто полное отсутствие попильщиков в конкретной области.
То есть например, государство не разрабатывает свой особый суперавтомобиль, потому что очевидно что государству хватит и обычного.
Вот когда ПК станет совершенно обычным коммерческим явлением, тогда чиновникам прийдется кормиться на чем-то покруче, и возможно это и станут полеты за пределы ОИСЗ.
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

mrvyrsky

ЦитироватьТеоритически да.
Практически это тоже не дешевле.

С какого перепугу? Пересадить на летающую ракету ПН стоит столько же, сколько и новую накрапать? Тогда никаких дешёвых способов летать в космос в природе нет.  :wink:

ЦитироватьЭто не Обама виноват, это консерватория..
Понимаешь, дело в том что нет в народе единства - все распалось в нескольких направлениях, причем точки зрения практически взаимоисключающие.

А зачем он тогда что-то там объявляет? Он же выглядит просто дауном. А это совсем не так, у него мозгов хватает.  :wink:
И очень обаятельный дядька.

ЦитироватьИ по каждому направлению нужно очень серьезно вложиться, но если выбрать кого-то одного, другие обидятся...

Когда закрывали Дельты, отменяли тяжёлые АМС и т.д. чё-то как-то не обижались в хлам  :wink:

ЦитироватьПричем заметь, обнаглели до того, что одним из главных доводов подается именно рабочие места, то есть смердит от ситуации просто за десятки километров.

Что значит обнаглели?  :shock:
Так всегда было, и это нормально!

ЦитироватьВозможности про-ть деньги бесконечны. Единственная гарантия против попила - просто полное отсутствие попильщиков в конкретной области.

Ты знаешь такую область человеческой деятельности? Тогда уж надо закрывать банки, вот где пилят мама не горюй.

ЦитироватьТо есть например, государство не разрабатывает свой особый суперавтомобиль, потому что очевидно что государству хватит и обычного.

 :shock:
А как же президентский лимузин, а как же транспорт для армии? Или ты думаешь, что армейские грузовики = гражданским?

ЦитироватьВот когда ПК станет совершенно обычным коммерческим явлением, тогда чиновникам прийдется кормиться на чем-то покруче, и возможно это и станут полеты за пределы ОИСЗ.

Скажи, а глубоководные погружения стали обычным делом?  :wink:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Agent

22 апреля сенатская комиисия апроприаторов продолжит слушания по бюджету НАСА на 2011г
Болден среди пытаемых.

zyxman

Цитировать
ЦитироватьТеоритически да.
Практически это тоже не дешевле.
С какого перепугу? Пересадить на летающую ракету ПН стоит столько же, сколько и новую накрапать?
Ну ведь не я же цифры по цене переделки Дельты Хеви приводил, и даже не кто-нибудь, а ULA.
Вероятно они просто вложили в эту сумму какие-то свои издержки.

ЦитироватьТогда никаких дешёвых способов летать в космос в природе нет.  :wink:
Есть.
Поверь, это любой инженер знает, что в какой-то момент проще (и дешевле) оказывается сделать совсем новый продукт, чем усовершенствовать старый..

Цитировать
ЦитироватьЭто не Обама виноват, это консерватория..
Понимаешь, дело в том что нет в народе единства - все распалось в нескольких направлениях, причем точки зрения практически взаимоисключающие.
А зачем он тогда что-то там объявляет? Он же выглядит просто дауном. А это совсем не так, у него мозгов хватает.  :wink:
И очень обаятельный дядька.
У Обамы роль такая - он ведь не "направляющая и движущая сила", а всего-лишь главный бюрократ.

Цитировать
ЦитироватьИ по каждому направлению нужно очень серьезно вложиться, но если выбрать кого-то одного, другие обидятся...
Когда закрывали Дельты, отменяли тяжёлые АМС и т.д. чё-то как-то не обижались в хлам  :wink:
Ну понимаешь, это то об чем я говорил о нерыночности - когда есть практически всего два игрока на рынке, то там нет смысла обижаться - не получив контракт в этот раз отыграются в другой раз ;)

Цитировать
ЦитироватьПричем заметь, обнаглели до того, что одним из главных доводов подается именно рабочие места, то есть смердит от ситуации просто за десятки километров.
Что значит обнаглели?  :shock:
Так всегда было, и это нормально!
Это ненормально, потому что это нерыночный метод борьбы.

Цитировать
ЦитироватьВозможности про-ть деньги бесконечны. Единственная гарантия против попила - просто полное отсутствие попильщиков в конкретной области.
Ты знаешь такую область человеческой деятельности? Тогда уж надо закрывать банки, вот где пилят мама не горюй.
Нормальный бизнес не даст сильно пилить.

Цитировать
ЦитироватьТо есть например, государство не разрабатывает свой особый суперавтомобиль, потому что очевидно что государству хватит и обычного.
:shock:
А как же президентский лимузин, а как же транспорт для армии? Или ты думаешь, что армейские грузовики = гражданским?
Как раз армейские грузовики, действительно очень слабо отличаются от гражданских - уж я это знаю очень хорошо.
Конечно, если не имеются в виду какие-то очень специфические модели.

Что до президентского лимузина, так его важность для государства намного превышает важность ПК, поэтому на него могут потратиться.
Да и по большому счету он не так уж и дорог (точно дешевле Шаттла).

Цитировать
ЦитироватьВот когда ПК станет совершенно обычным коммерческим явлением, тогда чиновникам прийдется кормиться на чем-то покруче, и возможно это и станут полеты за пределы ОИСЗ.
Скажи, а глубоководные погружения стали обычным делом?  :wink:
Смотря что ты называешь "глубоководными" - скажем, до 300м уже реально давно обычное дело.
Да, оно недешевое удовольствие, но прекрасно себя чуствует независимо от государства.
"Демократия, это когда царь умный, а также добрый и честный по отношению к своим холопам".
--
Удача - подготовленный успех!

mrvyrsky

Цитировать22 апреля сенатская комиисия апроприаторов продолжит слушания по бюджету НАСА на 2011г
Болден среди пытаемых.

Мож выторгуют какой уродский компромисс?
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

ЦитироватьНу ведь не я же цифры по цене переделки Дельты Хеви приводил, и даже не кто-нибудь, а ULA.

Я могу бюджет фильма раздуть раз в 10. К реальности это никакого отношения не имеет.

ЦитироватьЕсть.
Поверь, это любой инженер знает, что в какой-то момент проще (и дешевле) оказывается сделать совсем новый продукт, чем усовершенствовать старый...

Эту тайну великую наверное только инженерам рассказывают... Свят-свят-свят, а с тебя ж наверное, за неё клятву брали?  :lol:
Кстати, т-щ инженер - что это за способ?

ЦитироватьУ Обамы роль такая - он ведь не "направляющая и движущая сила", а всего-лишь главный бюрократ.

Не вижу разницы. Только не надо, плиз, петь псалмы демократические.

ЦитироватьНу понимаешь, это то об чем я говорил о нерыночности - когда есть практически всего два игрока на рынке, то там нет смысла обижаться - не получив контракт в этот раз отыграются в другой раз ;)

А ты можешь свою рыночную диарею как-нть унять? Ну вот при чём тут рынок?
Кста, тогда почему должны обидеться сильно сейчас? В следующий раз получат  :wink:

ЦитироватьЭто ненормально, потому что это нерыночный метод борьбы.

Ты уж определись, или "государство для народа, который живёт на земле", или пусть сдохнет с голоду треть всех ирландцев, но либеральные принципы превыше всего...
Увы, но главная цель любого амовского политика - рабочие места.

ЦитироватьНормальный бизнес не даст сильно пилить.

Весь смысл бизнеса в получении прибыли. По определению. А уж каким способом... Попил ноне лучше всего.

ЦитироватьКак раз армейские грузовики, действительно очень слабо отличаются от гражданских - уж я это знаю очень хорошо.
Конечно, если не имеются в виду какие-то очень специфические модели.

Например БТРы  :lol:

ЦитироватьЧто до президентского лимузина, так его важность для государства намного превышает важность ПК, поэтому на него могут потратиться.Да и по большому счету он не так уж и дорог (точно дешевле Шаттла).

Не-не-не, ты говорил сааавсем другое:
"То есть например, государство не разрабатывает свой особый суперавтомобиль, потому что очевидно что государству хватит и обычного."
Так вот: НЕ ОЧЕВИДНО

ЦитироватьСмотря что ты называешь "глубоководными" - скажем, до 300м уже реально давно обычное дело.
Да, оно недешевое удовольствие, но прекрасно себя чуствует независимо от государства.

Глубоководными везде и все называют одно и тоже. Глубже 1000 метров.
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Agent

Цитировать
Цитировать22 апреля сенатская комиисия апроприаторов продолжит слушания по бюджету НАСА на 2011г
Болден среди пытаемых.

Мож выторгуют какой уродский компромисс?
Я вобще то не вижу предмета для торга. Обама кроме доп 6 млд на 5 лет (ну и потенциальное вето на бюджет) ничего не предлагает пока.
Апроприаторы могут на доп 6 млрд согласиться и продолжить за них МКС после 2015 (ведь ни плана, ни запасных частей, ни программы, ни подготовленных космонавтов после 2015 не предполагалось). Констелейшен по старому. Вот такой вот компромисс. Деньгами то Конгресс распоряжается.

Ну-и-ну

Цитировать
Цитировать22 апреля сенатская комиисия апроприаторов продолжит слушания по бюджету НАСА на 2011г
Болден среди пытаемых.

Мож выторгуют какой уродский компромисс?
Выдать Гарвер замуж за Маска?

ЧСВ

Лет через тридцать построят в г.Хьюстоне, штат Техас Народный Медицинский центр имени Барака Обамы  :shock:
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

Valerij

ЦитироватьЯ могу бюджет фильма раздуть раз в 10. К реальности это никакого отношения не имеет.
Можешь. Ты можешь ориентироваться в цене на Камерона и просить сто миллионов зеленых. Если заказчик согласится с твоей оценкой твоего творчества - флаг тебе в руки.

ЦитироватьТолько не надо, плиз, петь псалмы демократические.
   ===   скип   ===
А ты можешь свою рыночную диарею как-нть унять? Ну вот при чём тут рынок?
А тебя явно "командно-административный" запор замучил.
ЦитироватьТы уж определись, или "государство для народа, который живёт на земле", или пусть сдохнет с голоду треть всех ирландцев, но либеральные принципы превыше всего...
Железная Маргаред закрыла шахты,  шахтеры разъехались, потерявшим работу платили пособие. Прошло время, нефть подорожала, добыча угля в старых шахтах вновь стала рентабельной, шахты открылись - либеральные принципы востаржествовали. Какие проблемы?

ЦитироватьУвы, но главная цель любого амовского политика - рабочие места.
Да?
И в Детройте нет заброшеных автозаводов? Либерализм не защищает конкретное рабочее место, но позволяет эффективно бороться с безработицей.

ЦитироватьВесь смысл бизнеса в получении прибыли. По определению. А уж каким способом... Попил ноне лучше всего.
Да, только в нормальной стране есть оппозиция, рвущаяся к власти, СМИ, под микроскопом исследующая любое действие власти, конкуренты, мечтающие отобрать твою долю рынка, независимый суд и граждане, понимающие, что сейчас запилят тебя а завтра - меня. Поэтому пилить без меры в нормальной стране - чревато. А мера - это маржа,  прибыль производителя. Стоит ее вздуть - и заказ уйдет к конкурентам. Именно отсутствие нормальной конкуренции позволяет вздувать цены....

Цитировать
ЦитироватьЧто до президентского лимузина, так его важность для государства намного превышает важность ПК, поэтому на него могут потратиться.Да и по большому счету он не так уж и дорог (точно дешевле Шаттла).
Не-не-не, ты говорил сааавсем другое:
"То есть например, государство не разрабатывает свой особый суперавтомобиль, потому что очевидно что государству хватит и обычного."
Так вот: НЕ ОЧЕВИДНО
Лови кайф.
Цитировать
ЦитироватьСмотря что ты называешь "глубоководными" - скажем, до 300м уже реально давно обычное дело.
Да, оно недешевое удовольствие, но прекрасно себя чуствует независимо от государства.
Глубоководными везде и все называют одно и тоже. Глубже 1000 метров.
Вы уверены, что, например, глубоководный водолазный комплекс предназначен для работы на глубине более 1000 метров?

Я Вам уже говорил - у вас мысли бегают!

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


KBOB

Цитировать
Цитировать22 апреля сенатская комиисия апроприаторов продолжит слушания по бюджету НАСА на 2011г
Болден среди пытаемых.

Мож выторгуют какой уродский компромисс?

Вот он компромис!
Россия больше чем Плутон.

LRV_75

Ага, в качестве частника тендер выиграло ЕКА!  :D
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Павел73

Цитировать
ЦитироватьПолностью с ним согласен!
Ну после такой поддержки кто посмеет с ним спорить! :)
Не, Старый, не так  :) . Кто после ТАКОЙ поддержки посмеет спорить со мной?! :twisted:
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Petrovich

ЦитироватьЛет через тридцать построят в г.Хьюстоне, штат Техас Народный Медицинский центр имени Барака Обамы  :shock:
Народный Медицинский Барак... :D
может мы те кого коснулся тот (еще) энтузиазм...

m-s Gelezniak

ЦитироватьАга, в качестве частника тендер выиграло ЕКА!  :D
Повторюсь, ...с лицензированным "Союзом".
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Дмитрий Виницкий

БТРы, кстати, действительно, проектируются методом обратной унификации, когда сначала узлы и агрегаты, предназначенные для использования в бронетехнике, сначала запускаются в производстве гражданской продукции, и уж затем, идут непосредственно в воентех.
+35797748398

mrvyrsky

ЦитироватьЯ вобще то не вижу предмета для торга.
Обама кроме доп 6 млд на 5 лет (ну и потенциальное вето на бюджет) ничего не предлагает пока.
Апроприаторы могут на доп 6 млрд согласиться и продолжить за них МКС после 2015 (ведь ни плана, ни запасных частей, ни программы, ни подготовленных космонавтов после 2015 не предполагалось). Констелейшен по старому. Вот такой вот компромисс. Деньгами то Конгресс распоряжается.

Да я не про нас с тобой... Я ж про них, про демократов...
Решат, например, делать Арес 5, а всё остальное, вместе с Орионом - нафиг. Абсурд какой-нть очередной. Выборы скоро - надо изобразить деятельность.
Ну а мы б назначили и тяжёлые АМС к Европе и Титану, и Луну... Несмотря на разность взглядов...
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

Цитировать
Цитировать
Цитировать22 апреля сенатская комиисия апроприаторов продолжит слушания по бюджету НАСА на 2011г
Болден среди пытаемых.

Мож выторгуют какой уродский компромисс?
Выдать Гарвер замуж за Маска?

Бедный Элон...
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

Ну-и-ну

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать22 апреля сенатская комиисия апроприаторов продолжит слушания по бюджету НАСА на 2011г
Болден среди пытаемых.

Мож выторгуют какой уродский компромисс?
Выдать Гарвер замуж за Маска?

Бедный Элон...
Ну так 6 миллиардов-то на что?

Agent

ЦитироватьДа я не про нас с тобой... Я ж про них, про демократов...
Решат, например, делать Арес 5, а всё остальное, вместе с Орионом - нафиг. Абсурд какой-нть очередной. Выборы скоро - надо изобразить деятельность.
Ну а мы б назначили и тяжёлые АМС к Европе и Титану, и Луну... Несмотря на разность взглядов...
В комиссии все демократы против плана Обамы. То есть Обама должен каждому предложить взамен нечто не относящееся к НАСА. Для этого нужно ОЧЕНЬ хотеть отменить ПК.  В принципе возможно. Например, если Обама мстит США за то что негра первый раз только на Шаттл пустили.