Cancellation of Constellation

[Дмитрий Виницкий]

Не пей и продолжай!

[Lev]

Не пей и продолжай!

Ну, если не хочешь нормально извиниться - не обижайся.

[Ну-и-ну]

Как дети пятилетние, право. Вроде дяди взрослые

[kopiev]

Интересно, какие шансы, что эта программа каким-нибудь образом отойдет к Пентагону? Вспомним, например, EELV Клинтона.

[Alex_II]

Интересно, какие шансы, что эта программа каким-нибудь образом отойдет к Пентагону? Вспомним, например, EELV Клинтона.

Накой Пентагону - Луна?
Хотя на супертяж они могли бы и повестись...

[Снусмумрик]

Хотя на супертяж они могли бы и повестись...

Зачем он им?

У Пентагона космический бюджет больше, чем весь бюджет НАСА. Если бы была необходимость, они бы себе сами профинансировали HLV.

[ronatu]

Вернемся однако к теме.
Я думаю , что все еще 100 раз переменится.
Конгресс, лобби, перевыборы да и competition сделают свое дело и Америка (читай NASA) опять будет тратить миллиарды для полета к безжизненному и бесполезному на сегодня небесному телу.... :cry:

[Зомби. Просто Зомби]

Ээээээ... это... к Титану, да?

[Снусмумрик]

Кстати, тело действительно безжизненное и бесполезное. Непонятно, почему его обсуждают с таким надрывом...  :roll:

[ronatu]

Ээээээ... это... к Титану, да?

Отвечая в вашем духе - Титан был богом. Ну или полу-богом... :wink:

С очень живым телом.

[Снусмумрик]

Кстати, а к какому именно титану? К Саргерасу лучше не лететь.  

[Зомби. Просто Зомби]

Ээээээ... это... к Титану, да?

Отвечая в вашем духе - Титан был богом. Ну или полу-богом... :wink:

С очень живым телом.

Нет, вы мне зубы не заговаривайте, скажите прямо, я угадал или нет?

[ronatu]

Ээээээ... это... к Титану, да?

Отвечая в вашем духе - Титан был богом. Ну или полу-богом... :wink:

С очень живым телом.

Нет, вы мне зубы не заговаривайте, скажите прямо, я угадал или нет?

Сорри - ответ неверный.

[Зомби. Просто Зомби]

Тогда точно - Плутон.
Тем более, что он уже и не планета теперь.
Так что пусть взад поворачивает.

[Ну-и-ну]

Вернемся однако к теме.
Я думаю , что все еще 100 раз переменится.
Конгресс, лобби, перевыборы да и competition сделают свое дело и Америка (читай NASA) опять будет тратить миллиарды для полета к безжизненному и бесполезному на сегодня небесному телу.... :cry:

Пусть лучше тратят миллиарды на реальные полёты, чем на разработку "демонстраторов технологий для полётов после 2030". Ибо второе - вовсе бессмысленный попил. Тело за дополнительные 10 лет, отметим, более "полезным" не станет.

[Петр Зайцев]

У Пентагона космический бюджет больше, чем весь бюджет НАСА. Если бы была необходимость, они бы себе сами профинансировали HLV.

Странно, вроде столько денег, а вторую платформу для Атласа профинансировать не могут. Вместо этого симпозиумы по оптимальной утилизации, и RS-68A для унифицированных сосисок. Видать не так все просто.
-- Pete

[Снусмумрик]

Странно, вроде столько денег, а вторую платформу для Атласа профинансировать не могут. Вместо этого симпозиумы по оптимальной утилизации, и RS-68A для унифицированных сосисок. Видать не так все просто.
-- Pete

Ну дык, когда дело доходит до денег, ничего не бывает просто.  

[zyxman]

Ну дык, когда дело доходит до денег, ничего не бывает просто.  

Это диалектика :lol:

[Снусмумрик]

Ну дык, когда дело доходит до денег, ничего не бывает просто.  

Это диалектика :lol:

А вот ругаться не стоит.  

[Fed]

Теперь трети пункт - насчет потребности. По финансам марсианская программа будет стоить всего российского экспорта вооружения. Нет основания считать, что в россии она будет стоить существенно дешевле амерской. Реально вашего желания совершенно не достаточно для принятия решения по марсианской программе даже если вы владимир путин. Потребность должна быть не личная, а общественная

Незнаю как в Америке, а в России реально достаточно желания. Кризис конечно внес свои корректировки, но в космической программе России, окупаемость не стояла как первоочередная цель, это как вложение средств в оплату бюджетников. Какая там экономическая эффективность? Еще раз повторяю, тут важен не факт итогового полета на марс , а факт финансирования данной программы. Пока такие планы остаются и средства заложены достаточные, соизмеримые с американской программой.
Вкладывают средства до сих пор в тему "Ангара", тема "Восточный" уже финансируется, тема ОКР "Плесецк", это миллиарды рублей. Да, куча проблем с эффективностью выполнения данных работ и т.д., но никакого экономического эффекта в ближайшей перспективе и не ожидается, гланое что бы работы велись и предприятия отрасли были загружены оборотными средствами. Покрайней мере государство вкладывает деньги в отрасль, чтоб она жила. Пусть хотя бы так,чем совсем никак

LVR_75, то что вы делаете называется подменой понятий.

Точно так же и я могу сказать - я планирую полет на марс. И реально кто-нибудь из моих потомков (может даже массово) лет через 300 наверняка полетит на марс. Но это все же будет не потому, что я сейчас это планирую, а что тренды развития цивилизации таковы.

ИМХО, что бы можно было говорить о полете на марс или еще куда нужны следующие вещи:

1) Реальные утвержденные планы с конкретными целями и задачами. Хотя-бы на уровне лунной программы 40 лет назад.
2) Реально запланированые финансовые ресурсы и источники финансирования
3) Реально наличные кадровые ресурсы
4) Технологический уровень должен соответствовать поставленным задачам, а недостающие технологии должны быть развиты. Это подразумевает такой-же пакет необходимых вещей как и сам полет на марс.

А теперь попытайтесь обосновать выполнение хотя-бы одного из этих пунктов, опуская пиарные заявления с надуванием щек.

современная россия не советский союз и по ресурсам и по тому как принимаются решения. у путина масса вопросов требующих финансирования. ему нужно поддерживать высокий рейтинг перед народом. а марсинаской программой он этого не сделает.

Все разумеется ИМХО.