Союз-1 ! Союз-2-1В

[LRV_75]

LRV_75, у Вас первый глагол противоречит второму.

А так:
Ща протрезвеет, в..... и продолжит  :wink:

[m-s Gelezniak]

Себя к кому относите?

Это не Ваше дело) Точно не к "штуцерам")))

Спокойно, у нас Всем достается. И Штуцерам с Солютманами и Левонам с Ридерами и Железникам с ... :wink: это нормально.
Всё же, неотключение одного Дв по АВД, довольно грубовато.

[Valerij]

А так:
Ща протрезвеет, в..... и продолжит  :wink:

Роман, не заводитесь. Я думаю, что все, кто хочет понять меня правильно поняли.

[Вал]

Если будет позволено, задам дилетантский вопрос:
когда тестируется ступень, а не просто двигательная установка, разве не штатный бку  должен заниматься управлением, а стенд только выдавать на бку имитацию возмущений и прочие прелести реального вывода. А тут, насколько я понял гостя, АВД выдано стендом. Как-то странно...
Проясните, пожалуйста, кто в курсе.

[LRV_75]

А так:
Ща протрезвеет, в..... и продолжит  :wink:

Роман, не заводитесь. Я думаю, что все, кто хочет понять меня правильно поняли.

Валерий, к Вам никаких вопросов. ИМХО Вас все правильно поняли

[Семён Семёныч Гонтмахер]

Наибольший интерес вызвало выступление заместителя главного конструктора по науке НПО «Энергомаш» П. С. Лёвочкина. Он рассказал о перспективном двигателе РД-193, который предлагается установить на центральном блоке РН «Союз-2-1в» после того, как будет использован задел двигателей НК-33А. Работа по этому двигателю была начата в прошлом году. Сегодня создана трехмерная модель, завершается сборка двигателя-демонстратора.

Ого, НК-33 еще не поднялся в небо,  а НПО «Энергомаш» уже готовит ему замену...

[m-s Gelezniak]

Если будет позволено, задам дилетантский вопрос:
когда тестируется ступень, а не просто двигательная установка, разве не штатный бку  должен заниматься управлением, а стенд только выдавать на бку имитацию возмущений и прочие прелести реального вывода. А тут, насколько я понял гостя, АВД выдано стендом. Как-то странно...
Проясните, пожалуйста, кто в курсе.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=982103#982103

[Вал]

Если будет позволено, задам дилетантский вопрос:
когда тестируется ступень, а не просто двигательная установка, разве не штатный бку  должен заниматься управлением, а стенд только выдавать на бку имитацию возмущений и прочие прелести реального вывода. А тут, насколько я понял гостя, АВД выдано стендом. Как-то странно...
Проясните, пожалуйста, кто в курсе.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=982103#982103

Спасибо. Вопросов возникло еще больше, но стесняюсь задать...  :oops:

[Seerndv]

http://vkonline.ru/article/161887.html

....

- Кстати, о легкой ракете - как дела с ней?

- Полноразмерная экспериментальная установка - стендовый блок РН "Союз-2-1в" сейчас в Загорске, на стендовых испытаниях в НИЦ РКП, в марте-апреле мы должны провести два "холодных" испытания, а в мае - "горячие". После этого госкомиссия может принять решение о допуске к летным испытаниям. Уже в марте первый летный экземпляр носителя будет установлен в контрольно-испытательную станцию, а пуск может состояться в середине года.

Потребуется ли для этой ракеты возобновление производства двигателя НК-33 или достаточно существующего задела?

- "Союз-2-1в" базируется на тех двигателях, которые есть в заделе. Но мы уже побуждаем к активным действиям американцев, которые приобрели некоторое количество двигателей для своего носителя. Они хотели докупить еще, но им было отказано. И я знаю, что сегодня идут переговоры о восстановлении производства НК-33 здесь, в России. Сейчас дорабатывается контракт. Мы тоже в этом заинтересованы: у нас есть проект "Союз-2-3", это носитель на 10 - 14 т с центральным блоком от легкой ракеты, плюс боковые блоки от "Союза-2". Но он возможен только при возобновлении производства НК-33. Задел можно использовать только для легкого носителя. А уже в рамках программы воспроизводства можно говорить и о пилотируемых полетах, потому что НК-33 изначально создавался под пилотируемую программу.
....
- Имеют ли основания слухи о возможном слиянии "ЦСКБ-Прогресс" с ГКНПЦ им.  М.В. Хруничева?

- Никакой программы такого объединения, никакого проекта, обоснований, с чего начинаются любые серьезные преобразования, сегодня не существует. Наоборот, мы присоединяем к себе смежников. Например, присоединили в качестве филиала предприятие НПП "ОПТЭКС" из Зеленограда - оно проектирует системы приема и передачи информации со спутников. Также мы присоединили ОКБ "Спектр" в Рязани - оно занимается средствами контроля и отработки систем дистанционного зондирования Земли. А сегодня в правительстве и у президента находится проект создания на базе Центра "ЦСКБ-Прогресс" интегрированной структуры с вхождением в нее екатеринбургского "НПО Автоматики", которое поставляет нам системы управления для РН, и петербургского НИИ КП, поставщика гироскопов для КА. Этот проект прошел все экспертизы, и на его реализацию потребуется, думаю, года полтора. То есть, учитывая все наши планы, мы скоро подойдем к 30-тысячной численности персонала.

- однако, как всё поменялось, с марта-то. :?

[X]

Диаметр сохранен вплоть до миллиметра. В этом фишка самарцев. Вновь делать могут плохо, но модернизируют здорово

Да, все сопрягаемые со стартом размеры сохранены. Даже "кусочки" боковушек сохранены

[X]

А в Роскосмосе зарплаты 100-200 баксов? Не смешите мои тапочки!

Я говорил про формирование структуры цены контракта "Союз в ГКЦ" (это было в начале 2000-х). Зарплаты сотрудников Роскосмоса тут ни при чем

Я к себе в отдел выпускников СГАУ взять не могу, потому что зарплата 14 т.р. Поэтому летает то что летает) А новое мне делать не с кем!

Вот когда сделаете 140 т.р. тогда и будете брать выпускников. С предложениями и обоснованиями пробовали выходить ?  :wink:
Меня всегда умиляет позиция всевозможных руководителей, что мол, ну а что я могу сделать, бюджет большего не позволят ....
Знаете, что я Вас скажу ... бюджет много что позволяет (тем более Роскосмоса). У Вас просто не хватает смелости и умения его обосновать  :wink:

Уровень начальника ртдела не позволяет пробивать сколько-нибудь существенные увеличения з/п. Контроль сверху очень жесткий. Буквально каждую сотню руб. секут, если выходит за лимит.

[anik]

гост, про зарплату здесь не надо.

[X]

я конечно понимаю, что называть всё мат. обеспечением устоявшийся КПшный термин, но сомневаюсь, что ошиблись именно в алгоритмах, а не в коде программы.

В коде или порядке выдачи команд, незнаю. АВД прошло не по согласованной циклограмме, а как НИЦ РКП решило проще для стенда). А в итоге и РД и МД доработали топливо из труб и пошли в разносю

Программа стендовая или штатная бортовая? Судя по всему, стендовая. Ну и чего наиспытывали? Правильно тогда Сан Саныч предлагал не проводить ОСИ, потому что половина возможных косяков это не штатный борт, а стендовые прибамбасы. Пустили бы стендовую ракету (как Энергию в свое время), обвешанную датчиками, было бы дешевле, быстрее и информатвнее. Ну тут надо в технике разбираться и ответственность ументь на себя брать. На это нынешние командиры не способны.

[ZOOR]

Диаметр сохранен вплоть до миллиметра. В этом фишка самарцев. Вновь делать могут плохо, но модернизируют здорово

Да, все сопрягаемые со стартом размеры сохранены. Даже "кусочки" боковушек сохранены

А разве на опорное кольцо ничего не накручивается?

[X]

Диаметр сохранен вплоть до миллиметра. В этом фишка самарцев. Вновь делать могут плохо, но модернизируют здорово

Да, все сопрягаемые со стартом размеры сохранены. Даже "кусочки" боковушек сохранены

А разве на опорное кольцо ничего не накручивается?

Я не в курсе относительно кольца. Знаю, что задача была максимально сохранить подобие, чтоб сарт как можно меньше подгонять под легкую ракету. Вообще-то, по моему научному   мнению вся затея с этой легкой ракетой дурацкая. и происходит от технической невежественности нынешних начальников Ц-П. Она имела бы смысл, если б вся доработка заключалась бы в снятии боковушек, ну и какой-нибудь плевой доработке старта. Но фактически создана новая ракета, похожая на старую. Многие упускают из виду, что на самом деле семерка, сбросившая бокоаушки, это совсем не то, что семерка, стартующая без боковушек. Короче говоря, думаю, что создать новую оптимальную 2-х ступенчатую ракету было бы лучше, чем кроить из семерки. А еще лучше было бы возобновить производство Циклонов или чего-нибудь на базе бооевых ракет.

[Salo]

Я не в курсе относительно кольца. Знаю, что задача была максимально сохранить подобие, чтоб сарт как можно меньше подгонять под легкую ракету. Вообще-то, по моему научному   мнению вся затея с этой легкой ракетой дурацкая. и происходит от технической невежественности нынешних начальников Ц-П. Она имела бы смысл, если б вся доработка заключалась бы в снятии боковушек, ну и какой-нибудь плевой доработке старта. Но фактически создана новая ракета, похожая на старую. Многие упускают из виду, что на самом деле семерка, сбросившая бокоаушки, это совсем не то, что семерка, стартующая без боковушек. Короче говоря, думаю, что создать новую оптимальную 2-х ступенчатую ракету было бы лучше, чем кроить из семерки. А еще лучше было бы возобновить производство Циклонов или чего-нибудь на базе бооевых ракет.

Смысл был бы только при дальнейшем навешивании боковушек на Союз 2-1В.

[Штуцер]

А что при этом должно быть на боковушках?

[Salo]

Для начала тоже самое. :wink:
10 т на НЗО очень неплохой бонус.

[Штуцер]

А как будет согласовываться время работы ЦБ и ББ?

[Salo]

А в чём проблема?