Союз-1 ! Союз-2-1В

[X]

Думаю, что если по теме больше сказать нечего, то до появления новой информации ее надо закрыть. Или пока оставить, продолжая показывать "горчичники"?

По теме я уже сказал - ошибка математики стенда! Вопросы? Жду, отвечу.

[Штуцер]

Думаю, лучше оставить. Хотя в этом смысле мы с гостем не в равном положении. :wink:

[X]

Думаю, лучше оставить. Хотя в этом смысле мы с гостем не в равном положении. :wink:

Почему не в равном? я не озвучивал диаметра своего штуцера?

[m-s Gelezniak]

Думал, что всем интересно про испытания блока I ступени. Но оказывается - нет. Фарс)((

Интересно, просто тут у многих наболело, фильтруйте.
Такой уж тут форум, зато все вместе =)

И да, спасибо за информацию, очень интересно чем кончится, и что скажут официально. продолжайте!

А кто вместе? Недоделанные  конструкторы "Ангары" или переделанные конструктры "Союза"? Или сочувствующие всех мастей?

Мужики давайте не будем выяснять чья песочница лучше. Выглядит как соревнование "кто больше накосячит".

[Dude]

я конечно понимаю, что называть всё мат. обеспечением устоявшийся КПшный термин, но сомневаюсь, что ошиблись именно в алгоритмах, а не в коде программы.

[X]

я конечно понимаю, что называть всё мат. обеспечением устоявшийся КПшный термин, но сомневаюсь, что ошиблись именно в алгоритмах, а не в коде программы.

В коде или порядке выдачи команд, незнаю. АВД прошло не по согласованной циклограмме, а как НИЦ РКП решило проще для стенда). А в итоге и РД и МД доработали топливо из труб и пошли в разносю

[SpaceR]

я конечно понимаю, что называть всё мат. обеспечением устоявшийся КПшный термин, но сомневаюсь, что ошиблись именно в алгоритмах, а не в коде программы.

А какая сейчас нафинг разница?
Суть в том, что ошиблись в результате - СУ-САЗ оказалась недееспособной, при этом к участию в испытаниях допущена была.
Стало быть, вина прежде всего на её контролёрах. И контролёрах контролёров, т.е. тех, кто держит таких контролёров на их местах.
Надо же когда-то начинать этот процесс...

[X]

я конечно понимаю, что называть всё мат. обеспечением устоявшийся КПшный термин, но сомневаюсь, что ошиблись именно в алгоритмах, а не в коде программы.

А какая сейчас нафинг разница?
Суть в том, что ошиблись в результате - СУ-САЗ оказалась недееспособной, при этом к участию в испытаниях допущена была.
Стало быть, вина прежде всего на её контролёрах. И контролёрах контролёров, т.е. тех, кто держит таких контролёров на их местах.
Надо же когда-то начинать этот процесс...

[/color]
Это люди. Процесс свой можешь начинать с себя! Все имеют право на ошибку! Испытания идут!

[X]

я конечно понимаю, что называть всё мат. обеспечением устоявшийся КПшный термин, но сомневаюсь, что ошиблись именно в алгоритмах, а не в коде программы.

А какая сейчас нафинг разница?
Суть в том, что ошиблись в результате - СУ-САЗ оказалась недееспособной, при этом к участию в испытаниях допущена была.
Стало быть, вина прежде всего на её контролёрах. И контролёрах контролёров, т.е. тех, кто держит таких контролёров на их местах.
Надо же когда-то начинать этот процесс...

И вообще, ты умник критиковать горазд! Что ты понимаешь в ПМО для проведения испытаний?. Я пол года проторчал в Пересвете. Люди за идею работают! И в Самаре также! А вы уйдя в банки или еще куда имеете наглость их критиковать! ЗАТКНИТЕСЬ и только спрашивайте сосотояние дел!

[SpaceR]

Имеют. Кто же спорит. Ошибки неизбежны, и уж лучше здесь, чем в полёте.

Вопрос только в том, кого в конечном итоге назовут виновным...
И если не слесаря Васю, а как минимум того, который сам штуцеры не крутит, но получает при этом больше Васи, ибо назначен ответственным - значит, процесс уже реально идет в нужном направлении.

[LRV_75]

Какой агрессивный гость  :wink:
 Гость, ну я тоже сегодня 200 грамм водки себе позволил за успешный запуск, но зачем же хулиганить?  :wink:

[SpaceR]

И вообще, ты умник критиковать горазд! Что ты понимаешь в ПМО для проведения испытаний?. Я пол года проторчал в Пересвете. Люди за идею работают! И в Самаре также! А вы уйдя в банки или еще куда имеете наглость их критиковать! ЗАТКНИТЕСЬ и только спрашивайте сосотояние дел!

Юпитер, ты сердишься?

[G.K.]

Думаю, лучше оставить. Хотя в этом смысле мы с гостем не в равном положении. :wink:

Почему не в равном? я не озвучивал диаметра своего штуцера?

Да потому что вам горчичник не дадут!

[Штуцер]

Конструктивная фаза разговора окончена.

[anik]

Отдыхаем до утра.

[anik]

http://www.tsskb-progress.ru/novosti/sozdaniia-kosmicheskogo-raketnogo-kompleksa-soiuz-2-na-kosmodrome-vostochnyi.html

"Заместитель генерального конструктора КБХА В. Д. Горохов сообщил, что для запусков РН «Союз-2» будут использованы двигатели 11Д55 (РН «Союз-2-1а»), 14Д23 (РН «Союз-2-1б») и 11Д24, разрабатываемый взамен РД0110Р для РН «Союз-2-1в». Виктор Дмитриевич рассказал о состоянии отработки данных двигателей на сегодняшний день, а также о возможностях их модернизации.

Наибольший интерес вызвало выступление заместителя главного конструктора по науке НПО «Энергомаш» П. С. Лёвочкина. Он рассказал о перспективном двигателе РД-193, который предлагается установить на центральном блоке РН «Союз-2-1в» после того, как будет использован задел двигателей НК-33А. Работа по этому двигателю была начата в прошлом году. Сегодня создана трехмерная модель, завершается сборка двигателя-демонстратора.

Главный конструктор ОАО «КУЗНЕЦОВ» В. П. Данильченко сообщил, что закончена адаптация двигателя НК-33А к ракете «Союз-2-1в». До 2018 года будет проведена модернизация двигателя с целью его форсирования на 10 %, рассматривается возможность форсирования до 20 %"

[Старый]

Думал, что всем интересно про испытания блока I ступени. Но оказывается - нет. Фарс)((

Интересно! Интересно! Мне интересно. Большое спасибо за информацию.

[Valerij]

Думал, что всем интересно про испытания блока I ступени. Но оказывается - нет. Фарс)((

Мне тоже очень интересно, вчера не успел выразить вам поддержку до закрытия темы.

Спасибо вам, что продолжаете делать свое нужное дело, и спасибо, что держите нас в курсе. Прошу вас продолжать.

[LRV_75]

Думал, что всем интересно про испытания блока I ступени. Но оказывается - нет. Фарс)((

Мне тоже очень интересно, вчера не успел выразить вам поддержку до закрытия темы.

Спасибо вам, что продолжаете делать свое нужное дело, и спасибо, что держите нас в курсе. Прошу вас продолжать.

Ща протрезвеет и продолжит

[Штуцер]

LRV_75, у Вас первый глагол противоречит второму.