РН Вулкан - Vulcan Centaur heavy-lift launch vehicle (Планов громадье в ULA)

Автор Петр Зайцев, 11.08.2009 16:17:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Apollo13

Цитироватьsilentpom пишет:
сколько же они гребут с одного пуска?
Интересно. В 2013 было 11 пусков - 8 Атласов и 3 Дельты.

300 / 11 = 27 млн. И еще столько же Боингу. Непогано...

silentpom

возможно, что атлас и дельта не так уж и дороги, просто выход их на коммерческий рынок заставит военных срезать им платежи. А 10 сверхприбыльных пусков для них лучше, чем 15-20 малоприбыльных

che wi


Kap

ЦитироватьSeerndv пишет:
But in choosing the BE-4, which cannot work with the Atlas 5, ULA committed itself to developing a new rocket, which is likely to cost $2 billion or more between the vehicle and the new engine.
Макнамары на них нету... Интересно это Маск всех нормальных инженеров к себе сманил или просто менеджмент надеется решить проблему политическими средствами, а Вулкан - чистое ИБД?
ЦитироватьSeerndv пишет:
- и ещё неоднократно, выйдет зайчик ( РД-180) погулять
Ну будет чем Юлафилов троллить :D

silentpom

А что удивительного в разработке новой ракеты среднего класса за 2 млрд?

Kap

Цитироватьsilentpom пишет:
А что удивительного в разработке новой ракеты среднего класса за 2 млрд?
То что Маску хватило то ли 400 то ли 500 миллионов и 2х лет?

silentpom

двух? от какой до какой даты отчет?
да 400 млн у него был фалкон 9.0, но он как бы по возможностям нифига не вулкан

Kap

Цитироватьsilentpom пишет:
двух? от какой до какой даты отчет?
От перечисления денег в 2008.
Цитироватьsilentpom пишет:
да 400 млн у него был фалкон 9.0, но он как бы по возможностям нифига не вулкан
Возможностей у него бесконечно больше чем у цельно-бумажного Вулкана к которому даже двигателя до сих пор нет и не известно какой он будет. А апгрейд до 1.1, 1.2 и Хэви был сделан вообще на прибыль с запусков Дракона за $ 133 миллиона и Фалькона 1.1 за 60.

silentpom

так на вулкан еще и не тратили ничего

Kap

Цитироватьsilentpom пишет:
так на вулкан еще и не тратили ничего
Только вот СпейсИкс в 2008 был на грани банкротства у Юлы чистая прибыль 600 миллионов в год.

И какая религия запрещает Юле сделать спасаемую капсулу для двигателя не в 2024 а вот прямо сейчас и пользоваться РД-180, RS-68 или даже RS-25 пока Кхтулху не фхтагн?

Alex_II

ЦитироватьKap пишет:
И какая религия запрещает Юле сделать спасаемую капсулу для двигателя не в 2024 а вот прямо сейчас и пользоваться РД-180, RS-68 или даже RS-25 пока Кхтулху не фхтагн?
Да это как раз понятно - "чтоб два раза не вставать"... ЮЛА цена на их пуски не колышет, так зачем спешить-то?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Kap

ЦитироватьAlex_II пишет:
Да это как раз понятно - "чтоб два раза не вставать"... ЮЛА цена на их пуски не колышет, так зачем спешить-то?
Без РД-180 и с перспективой скорой сертификации Фалькона-9 для ВВС они оказались в прошлом году, когда у Маска было ровно 0 взорвавшихся Фальконов-9 и это при 60 миллионах за запуск. Действия Юлы: объявить двухлетний конкурс на двигатель между Рокитдайном и БлюО, объявить конкурс на название РН, летные испытания не ранее 2019. Если бы не авария (о которой Юла вроде как не знала), в этом году уже должны были взлететь Фалькон-Хэви и сесть Фалькон-9Р. После чего Юле осталась бы ниша запасной ракеты на случай аварии Фалькона с соответствующим падением доходов.

silentpom

ЦитироватьKap пишет:
Цитироватьsilentpom пишет:
так на вулкан еще и не тратили ничего
Только вот СпейсИкс в 2008 был на грани банкротства у Юлы чистая прибыль 600 миллионов в год.

И какая религия запрещает Юле сделать спасаемую капсулу для двигателя не в 2024 а вот прямо сейчас и пользоваться РД-180, RS-68 или даже RS-25 пока Кхтулху не фхтагн?
вопрос был ровно один - вас удивило, что цена разработки вулкана - 2млрд долларов. С учетом того, что в разы  более слабый фалкон у экономных пацанов вышел в 400 млн, а дальше мы не знаем сколько Маск потратил на 1.1, который тоже сильно слабее вулкана. При этом на вулкане надо отработать новый тип топлива, который еще всерьез нигде не применяли

Kap

Цитироватьsilentpom пишет:
С учетом того, что в разыболее слабый фалкон у экономных пацанов вышел в 400 млн
По НОО вполне аналог 401. С Центавром и бустерами будет аналог Дельт и Атласов.
Цитироватьsilentpom пишет:
а дальше мы не знаем сколько Маск потратил на 1.1
Мы знаем сколько и по какой цене он запустил 1.0. Чистой прибыли там хорошо если 100 миллионов было.
Цитироватьsilentpom пишет:
Который тоже сильно слабее вулкана
Зашел на сайт Юлы. Ни чего конкретного о ПН Вулкана не увидел.
Цитироватьsilentpom пишет:
При этом на вулкане надо отработать новый тип топлива, который еще всерьез нигде не применяли
А их ни кто не заставлял выбирать именно метан+кислород при освоенном водороде.

Apollo13

ЦитироватьKap пишет:
А их ни кто не заставлял выбирать именно метан+кислород при освоенном водороде.
Жизнь заставила :)

Kap

ЦитироватьApollo13 пишет:
Жизнь заставила
Прямо как Хрюничева заставила РД-180 распилить а потом форсировать...

Grus

ЦитироватьKap пишет: Макнамары на них нету... Интересно это Маск всех нормальных инженеров к себе сманил или просто менеджмент надеется решить проблему политическими средствами, а Вулкан - чистое ИБД?

Нету Макнамары.

Точно не Маск сманил. Собственно, он и сманил-то трех-четырех, все известны. У него сманивают.

Salo

ЦитироватьKap пишет:
Цитироватьsilentpom пишет:
При этом на вулкане надо отработать новый тип топлива, который еще всерьез нигде не применяли
А их ни кто не заставлял выбирать именно метан+кислород при освоенном водороде.
Метан выглядит дешевле освоенного водорода.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Grus

#158
Цитироватьsilentpom пишет:
двух? от какой до какой даты отчет?
да 400 млн у него был фалкон 9.0, но он как бы по возможностям нифига не вулкан
На Falcon 1 с нуля и пустого поля (был готовый стенд) до завода и серии потребовалось, со всеми дорогостоящими неудачами, -- менее $100 млн. собранных средств, из них около 30 -- Маска. Туда входили два места пуска и разработка трех ЖРД: Draco, Kestrel, Merlin 1C.

Откуда $400 млн., любопытно?

Grus

Цитироватьsilentpom пишет: вопрос был ровно один - вас удивило, что цена разработки вулкана - 2млрд долларов. С учетом того, что в разы более слабый фалкон у экономных пацанов вышел в 400 млн, а дальше мы не знаем сколько Маск потратил на 1.1, который тоже сильно слабее вулкана. При этом на вулкане надо отработать новый тип топлива, который еще всерьез нигде не применяли
"Мы не знаем" и о 400 млн. долларов. Маск сделал 1.1 на часть прибыли. Небольшую. И в итоге есть носитель, который дешевле, чем ULA только обещает.