Доступный для России супертяж

[Андрей Иванов]

Дмитрий В. пишет:

Георгий пишет:

Павел73 пишет:
Хэви 54 т

Уже 62.
А с более оптимальной/ мощной верхней ступенью возможно и больше

Уже 64.

Цифры красивые, ждем успешного старта Хэви, конкуренция в пользу.
 
Дмитрий.В.
Сколько у Вас выходит на НОО, для ТриБлока рд-171 + верх  2хрд0124 , с "одного" космодрома с Хэви ?

[triage]

Хороши заявления от 8 июня - ни одной даты в рамках ФКП до 2025 года.

И как совпало в другой теме 

 http://tass.ru/opinions/interviews/4317518
Глава Центра Хруничева: ни один контракт на запуск "Протона-М" не расторгнут
7 июня
...
-- По "Ангаре-А5В" работы уже начались?
-- Пока нет. Сейчас все усилия направлены на реализацию пуска с Восточного "Ангары-А5" -- в 2021 году, а затем перейдем к фазе водородной ступени.
...

http://tass.ru/kosmos/4323053

БИШКЕК, 8 июня. /ТАСС/. Началась разработка водородного двигателя для ракеты-носителя повышенной грузоподъемности "Ангара-А5В", который впоследствии будет использован на сверхтяжелой ракете-носителе. Об этом вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин сообщил ТАСС.

[ХВ.]

Цитата:
"Согласно новым планам Роскосмоса, пуск сверхтяжелой ракеты намечен на 2028 год, а закончить строительство стартового стола для нее на космодроме Восточный планируется в 2027 году"

По планам Ангара-5 должна была полететь в ... году
Согласно планам МЛМ должен был полететь в 200.. году.
Запаздывание более чем на десять лет.
Аналогично с Луной-25.

А чем сверхтяж лучше?
Но сверхтяж с учётом сооружения стартового стола и сопуствующего оборудования (кроме собственно супертяжа) будет посложнее МЛМ или Луны-25.
Раньше чем на 2040 год рассчитывать нечего - если вообще полетит.

[Антикосмит]

Пока наверху не прекратится бардак и непонимание зачем и для чего нам все это нужно никакой супертяж не полетит, а если и полетит, то закончит как его предшественники.

И вообще я как обычно ратую за рабочую лошадку - моноблок тяжелого класса из которого в любой момент можно будет собрать добротный супертяж. Все остальные попытки сделать как-то по дешевле и попроще неизбежно приведут к повторению истории с Ангарой, но на новом витке.

[Denis Voronin]

ХВ. пишет:
если вообще полетит.

Не полетит. Чтобы полетел нужна ПН, а её нет.

[Дмитрий В.]

Андрей Иванов пишет:

Дмитрий В. пишет:

Георгий пишет:

Павел73 пишет:
Хэви 54 т

Уже 62.
А с более оптимальной/ мощной верхней ступенью возможно и больше

Уже 64.

Цифры красивые, ждем успешного старта Хэви, конкуренция в пользу.
 
Дмитрий.В.
Сколько у Вас выходит на НОО, для ТриБлока рд-171 + верх 2хрд0124 , с "одного" космодрома с Хэви ?

Примерно 55 т.

[Андрей Иванов]

Дмитрий В. пишет:
 Примерно 55 т.

Спасибо.
55т, красивая цифра.
( в уме держим +10% , 510т РЗТ, верх водород)

[Андрей Иванов]

ХВ. пишет:
 А чем сверхтяж лучше?

Это, вопрос мировосприятия..
...
Каждый выбирает для себя
 Женщину, религию, дорогу.
 Дьяволу служить или пророку -
 Каждый выбирает для себя....
...
Пользуясь вашей аналогией:
Строим Керченский мост, построим и СК РН СТК  ~ 180т.

[Виктор Зотов]

pnetmon пишет:
Где деньги возьмут... а так же деньги на ПН....
Вначале

Спроси у Путина.

[Виктор Зотов]

Павел73 пишет:
Вот и нам надо так же.

Нам не надо повторять американские идеи, надо двигать свои. Буран тому пример.

[Павел73]

Виктор Зотов пишет:

Павел73 пишет:
Вот и нам надо так же.

Нам не надо повторять американские идеи, надо двигать свои. Буран тому пример.

"Нам надо так же" - в смысле за деньги, а не за политику. Надо зарабатывать деньги. С помощью ракет и космических аппаратов, в том числе и пилотируемых. А Буран - это была чисто политическая задача - "показать кое-кому наши возможности"(с). Результат - уйма денег, ухнутая в дыру. Даже Зенит - и тот потерян.

[Tomacco]

Павел73 пишет:
уйма денег, ухнутая в дыру

"Реализация программы создания многоразовой космической системы "Энергия - Буран" дала космической отрасли России порядка 650 новых технологий, сообщил журналистам президент, генеральный конструктор РКК "Энергия" Виталий Лопота."

[Дем]

Ну да, дала. А сколько из них они взяли?
Мало иметь технологию - надо её ещё и использовать. А с этим глухо.

[Борис Лучников]

Back-stabber пишет:
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ КИСЛОРОДНО-ВОДОРОДНЫЙ БЛОК «УКВБ»

Кстати - а почему не стали развивать это направление? Если увеличить 1 ступень как в варианте Протон-Медиум, поставить в качестве третьей ступени УКВБ и 4 ступени - кислородно-водородный блок КВРБ. И вышла бы ракета с нагрузкой порядка 30 т на НОО - близкая к Дельта-4 Хеви и Вулкан (США)

[Андрей Иванов]

Облик новейшей сверхтяжелой ракеты-носителя определят в ближайшее время
https://ria.ru/space/20170629/1497513302.html

[ХВ.]

Новая российская сверхтяжёлая ракета, как следует из сообщения, уже успела устареть.
Начинают проектировать новейшую.

[Андрей Иванов]

Источник: РФ в ближайшие недели приступит к проектированию сверхтяжелой ракеты
По данным источника в ракетно-космической отрасли, оно будет продолжаться полтора-два года

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4388960

[Антикосмит]

ХВ. пишет:
Новая российская сверхтяжёлая ракета, как следует из сообщения, уже успела устареть.
Начинают проектировать новейшую.

Сверхновую!

[TAU]

Искандер пишет:
1. Дешевле покупать у Маска б/у ступени по остаточной стоимости и отправлять их в последний полёт

2. Супертяж на РД-17Х - это тупик. Он никогда летать не будет - не реально

1. Бред МММаскофилов. Разочарование будет жёстким.

2. Чушь.

[Юрий Темников]

Процитирую себя:Очередной виток бесполезного распила бабла.Потому что должно быть как у НИХ??!!Своих голов(мозгов )нетути!Головки остались!!А как же асимметричный ответ??Тема Роскосмос.