Доступный для России супертяж

[Старый]

У водородного верха есть важное достоинство - по необходимости можно обойтись и без него. Как уже случилось с Ангарой. 
Это не то что водородный центр - без него не обойтись. 

[Большой]

Старый пишет:
У водородного верха есть важное достоинство - по необходимости можно обойтись и без него. Как уже случилось с Ангарой.
Это не то что водородный центр - без него не обойтись.

Да-с, Энергия-5К как раз назкрось вся керосиновая. И Мпн=80 т. А водородный верх может дать до 125 т - Амур-5. Ну а согласно Лопоте 3-я ступень будет меньше чем у Амура-5, поскольку Мпн "почти 100 тн"

[Большой]

Эх, кто бы посчитал 3-ю ступень (водород) для ПН например 95 т (по словам Лопоты почти 100 т)?

[Diy]

Ну даже относительно  большой водородный верх все равно близок к ЦиХовскому РБ. Особенно если решат не РД-0120, а какой-нть РД- 0146Д применять.

[Bell]

Большой пишет:

ГО 4 т на 79 т ПН - оптимист
мюПН 3,4% и 2,5 ступени - на гептиле чтоли?

[anik]

http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=2&nid=346001

- Какой проект сверхтяжелой ракеты-носителя и в кооперации с кем корпорация будет предлагать Роскосмосу?

- При определении облика новой ракеты-носителя сверхтяжелого класса РКК "Энергия" предлагает в максимальной степени использовать практический опыт и достижения, полученные корпорацией и организациями отрасли при создании ракеты-носителя "Энергия" и ракетно-космического комплекса "Энергия-Буран" в целом. Технические характеристики, достигнутые в этой великолепной работе, до сих пор остаются непревзойденными в мире.

Проводится анализ нескольких вариантов компоновочной схемы ракеты-носителя. Базовым принципом в них является применение в составе блоков первой ступени самых мощных кислородно-керосиновых жидкостных ракетных двигателей РД-170 с тягой (на Земле) 740 тс. Модификация этого двигателя - РД-171М - используется в составе первых ступеней ракет-носителей "Зенит", которые мы запускаем с космодрома морского базирования "Морской старт".

Конечно, создание перспективной ракеты-носителя потребует использования в качестве горючего и жидкого водорода, технологии работ с которым, к сожалению, утрачены после прекращения работ по программе "Энергия-Буран".

По результатам предварительного многокритериального анализа предпочтительным является вариант компоновочной схемы ракеты-носителя сверхтяжелого класса с параллельным расположением кислородно-керосиновых блоков первой и второй ступеней и с последовательным расположением по отношению к ним кислородно-водородного блока третьей ступени. Грузоподъемность ракеты-носителя около 100 т.

Эволюционное развитие модульной структуры, как это было реализовано в ракете-носителе "Энергия", позволит также обеспечить в данной разработке создание ряда ракет-носителей грузоподъемностью 16 тонн, 36 тонн и 75 тонн. Особо следует выделить 75-тонную ракету-носитель, необходимую для решения широкого спектра перспективных задач в околоземном и дальнем космическом пространстве, в том числе в части обеспечения более высокой национальной безопасности и обороноспособности страны. Такая ракета-носитель, использующая лучшие отечественные достижения, может существенно поднять имидж и конкурентоспособность России на мировом космическом рынке.

Особое внимание, как и при создании ракеты-носителя "Энергия", будет уделено наземной экспериментальной отработке. Предусматривается этапность летной отработки основных элементов ракеты-носителя/

Задача создания ракеты-носителя сверхтяжелого класса может быть решена при задействовании практически всех предприятий и институтов отрасли под руководством Роскосмоса и Объединенной ракетно-космической корпорации.

[vlad7308]

anik пишет:
Особо следует выделить 75-тонную ракету-носитель, необходимую для решения широкого спектра перспективных задач в околоземном и дальнем космическом пространстве, в том числе в части обеспечения более высокой национальной безопасности и обороноспособности страны. Такая ракета-носитель, использующая лучшие отечественные достижения, может существенно поднять имидж и конкурентоспособность России на мировом космическом рынке.

хмхм
а объясните чайнику, для каких конкретно "задач в части обеспечения более высокой национальной безопасности и обороноспособности страны" НЕОБХОДИМА 75-тонная РН?

кроме как "поднять имидж и конкурентоспособность России на мировом космическом рынке"  :|

[Искандер]

vlad7308 пишет:

anik пишет:
Особо следует выделить 75-тонную ракету-носитель, необходимую для решения широкого спектра перспективных задач в околоземном и дальнем космическом пространстве, в том числе в части обеспечения более высокой национальной безопасности и обороноспособности страны. Такая ракета-носитель, использующая лучшие отечественные достижения, может существенно поднять имидж и конкурентоспособность России на мировом космическом рынке.

хмхм
а объясните чайнику, для каких конкретно "задач в части обеспечения более высокой национальной безопасности и обороноспособности страны" НЕОБХОДИМА 75-тонная РН?

кроме как "поднять имидж и конкурентоспособность России на мировом космическом рынке"

России супертяж вообще не нужен. Это прожектерство не учитывающее жизненные реалии. Скоро пройдет. 
Во IMHO глаголю! ;-)

[Bell]

Дык это, а выведение на ГСО тяжелых лазерных боевых платформ?

[avmich]

Bell пишет:
Дык это, а выведение на ГСО тяжелых лазерных боевых платформ?

Сборка космонавтами в ранге не ниже подполковника на боевой ОС уже на ГСО из модулей защитно-зелёного цвета, выводимых ракетами с широким применением РДТТ.

[vlad7308]

Bell пишет:
Дык это, а выведение на ГСО тяжелых лазерных боевых платформ?

Звезда Смерти на 75т?
звучит, чьорт побьери
ну а все таки?

[Stalky]

Искандер пишет:

vlad7308 пишет:

anik пишет:
Особо следует выделить 75-тонную ракету-носитель, необходимую для решения широкого спектра перспективных задач в околоземном и дальнем космическом пространстве, в том числе в части обеспечения более высокой национальной безопасности и обороноспособности страны. Такая ракета-носитель, использующая лучшие отечественные достижения, может существенно поднять имидж и конкурентоспособность России на мировом космическом рынке.

хмхм
а объясните чайнику, для каких конкретно "задач в части обеспечения более высокой национальной безопасности и обороноспособности страны" НЕОБХОДИМА 75-тонная РН?

кроме как "поднять имидж и конкурентоспособность России на мировом космическом рынке"

России супертяж вообще не нужен. Это прожектерство не учитывающее жизненные реалии. Скоро пройдет.
Во IMHO глаголю!

Может быть пока и не нужен. Только вот какое ваше собачье дело? 

[Bell]

Если серьезней - тяжелые многофункциональные  (связь, метео и пр.) ГСО-платформы с резервированием и высокой надежностью. Например. Двойного так сказать назначения. Черток пропаганде этого дела посвятил немало времени и сил.

Впрочем там про "безопасность и обороноспособность" сказано между прочим, это далеко не основное назначение. И не надо делать из этого глобальные выводы.

[Reader]

Большой пишет:
Эх, кто бы посчитал 3-ю ступень (водород) для ПН например 95 т (по словам Лопоты почти 100 т)?

Энергия-5КВ, ПН 94 т на круге 200

[Дмитрий В.]

Bell пишет:

Большой пишет:

ГО 4 т на 79 т ПН - оптимист
мюПН 3,4% и 2,5 ступени - на гептиле чтоли?

"Королёвская школа" - никакой весовой культуры.

[vlad7308]

Bell пишет:
Если серьезней - тяжелые многофункциональные (связь, метео и пр.) ГСО-платформы с резервированием и высокой надежностью. Например. Двойного так сказать назначения. Черток пропаганде этого дела посвятил немало времени и сил.

Впрочем там про "безопасность и обороноспособность" сказано между прочим, это далеко не основное назначение. И не надо делать из этого глобальные выводы.

15-20т на ГСО.. а хотя бы в проекте такие платформы у России есть?
и - метео на ГСО? а зачем ему там быть?

[Bell]

vlad7308 пишет:
и - метео на ГСО? а зачем ему там быть?

Чтобы все время смотреть на Россию

[Павел73]

Искандер пишет:
России супертяж вообще не нужен.

А Земле?

[Вернер П.]

Павел73 пишет:

Искандер пишет:
России супертяж вообще не нужен.

А Земле?

Вот уж кому точно не нужен, так это нашей планете.    
ИМХО одним из признаков того что супертяж реально нужен, станут разговоры "нужен КК к Марсу" или "нужен  тяжелый спутник на ГСО" и т.п. вместо нынешних "нужен супертяж", ведь РН это всего-навсего инструмент а не самоцель

[avk]

Bell пишет:
Дык это, а выведение на ГСО тяжелых лазерных боевых платформ?

Зачем сразу боевых? Для начала можно энергетических.    http://www.rg.ru/2013/04/10/stanzia.html