Доступный для России супертяж

[zyxman]

Почему она должна взрываться? :wink:

Тепловая мощность реактора, "в принципе" должна возрастать в 100 раз минимум секунд за 5.
 Это будет означать взрыв реактора.

 Невозможно создать надёжную автоматику с таким быстродействием.

Балабол!
Есть рассольные реакторы, в которых жидкость в которой растворены соли того-же урана, при нагреве расширяется и "автоматически" снижает коэффициент размножения.

[zyxman]

На лодочных реакторах это всё диво как и вручную рулится...

Реактор с медленной реактивностью, только и всего.

Не-не-не, реактивность у них, при 60-80% обогащения урана - будь здоров какая! И параметры ГЭУ меняются очень быстро. В принципе, её можно вывести на номинальный минут за 5. Даже проводятся тренировки на ввод АЭУ после падения АЗ на время!

Медленная у них реактивность.
Быстрая у РБМК-1000 - четвертый чернобыльский энергоблок разорвало в течение минуты, а говорят что у перспективного РБМК-1500 была рассчитана реактивность несколько секунд.

[zyxman]

Ну это... Если не поддержать - она заглохнет. И всё. Ты где-нть читал о ядрёных взрывах на ТОКАМАКах? За неконтролируемое время он в самом-самом худшем случае именно что встанет. Но этого не будет.

"ТОКАМАК" это "опытное научное говно", которое никогда себя не оправдает ни в каком смысле.

 Единственный реальный "термоядерный реактор" это бомба.

Посмотрим. До пуска ITER осталось лет 7-8.

Посмотрим конечно.
Но вообще положительный выход энергии уже был получен ЕМНИС на JET, в европе.
И считается что у ТОКАМАКа с увеличением размера камеры удержание облегчается, почему раньше и не могли добиться положительного выхода, что экспериментальные установки были слишком маленькие.

Еще один момент, которым очень сильно отличается ИТЭР, что предыдущие установки работали на нерадиоактивном дейтерии, а ИТЭР уже будет работать с дейтерием и с тритием, со всем вытекающим геморроем (тритий тот-же водород, который замечательно впитывается металлами, только тритий еще и радиоактивен).
Кроме того параллельно будет работать еще проект исследования материалов для больших нейтронных потоков, характерных для термоядерного реактора.

Да, для тех "кто в танке" еще мааленькая подробность: в проекте ИТЭР заложены такие параметры: давление магнитного поля 120 атмосфер, давление плазмы — около 3 атмосфер, время удержания — 3—4 секунды.
В ИТЭР запас энергии плазмы эквивалентен 250 килограммам тротила.

На этом экскурсе, надеюсь, данный оффтоп можно закончить.

PS а бродягу можно вполне на шнобелевку номинировать :wink:

[Shestoper]

Токамаки это хорошо, но кто чего думает на тему пневмонасосов на супертяжах?
По сравнению с традиционной вытеснительной подачей они обеспечивают УИ выше и баки легче (хотя и не до уровня ЖРД с ТНА).
По сравнению с ТНА пневмонасос может быть выгоден или для маленьких двигателей, где полноценный ТНА слишком дорог и тяжел, или для очень больших многокамерных (тягой в тысячи тонн), где невозможно создать одиночный ТНА и приходится применять многодвигательную установку (что повышает стоимость и снижает надежность).

[Salo]

Обсуждали уже пневмонасосы. Поищите сами.

[Shestoper]

Знаю что обсуждали, читал. Я применительно к размерности носителя о них заговорил.

[mrvyrsky]

Посмотрим. До пуска ITER осталось лет 7-8.

Это вряд ли.

Эээ... За язык кто тянул?  :lol:

будем Оптимистами    (чё-то разбушевались Вы тут)  

Так тема-то какая! Название само за себя говорит: "Доступный для России термояд"  :lol:

[Бродяга]

Да, для тех "кто в танке" еще мааленькая подробность: в проекте ИТЭР заложены такие параметры: давление магнитного поля 120 атмосфер, давление плазмы — около 3 атмосфер, время удержания — 3—4 секунды.
В ИТЭР запас энергии плазмы эквивалентен 250 килограммам тротила.

А, ну так и надо говорить, что ИТЭР это "фича для проведения опытов", вроде первого реактора, который был просто кучей.

 Возвращаясь к "доступному супертяжу", есть ещё один вариантик.

 "Семизенит" из первых ступеней "Зенита".

[Бродяга]

Не пробовали подать заявку на нобелевскую премию? :roll:

Не, в юности прочитал одну "програмную" книгу по ядерной физике, там всё это есть.

 Кстати, есть реактор где деление вообще никак не контролируется непосредственно, это "постоянный взрыв".

[Бродяга]

Балабол!
Есть рассольные реакторы, в которых жидкость в которой растворены соли того-же урана, при нагреве расширяется и "автоматически" снижает коэффициент размножения.

И "они успеют это сделать" за время пролёта нейтронов, если убрать запаздывание?

[mrvyrsky]

А, ну так и надо говорить, что ИТЭР это "фича для проведения опытов", вроде первого реактора, который был просто кучей.

ITER - это скорее не первый реактор, а последний перед Обнинском.

Возвращаясь к "доступному супертяжу", есть ещё один вариантик.
 "Семизенит" из первых ступеней "Зенита".

Не оффтопь. Про реакторы тема  :wink:

[mrvyrsky]

Не пробовали подать заявку на нобелевскую премию? :roll:

Не, в юности прочитал одну "програмную" книгу по ядерной физике, там всё это есть.

 Кстати, есть реактор где деление вообще никак не контролируется непосредственно, это "постоянный взрыв".

А я в 7 лет из пластилина делал реактор. У меня тоже была книжка, "Реактор своими руками".  :wink:  :lol:

[Бродяга]

А я в 7 лет из пластилина делал реактор. У меня тоже была книжка, "Реактор своими руками".  :wink:  :lol:

А нефига делать, сделать реактор своими руками, только затратно и прибыли не получишь.

 Собственно, первый реактор так и сделан был.

[vitkisa]

А нефига делать, сделать реактор своими руками, только затратно и прибыли не получишь.

 Собственно, первый реактор так и сделан был.

И умрешь быстро, молодым, но не здоровым.

[Бродяга]

А нефига делать, сделать реактор своими руками, только затратно и прибыли не получишь.

 Собственно, первый реактор так и сделан был.

И умрешь быстро, молодым, но не здоровым.

Э нет, про "жертвы и разрушения" я вообще не говорил.

 "Искусство требует жертв", однако.

[zyxman]

Балабол!
Есть рассольные реакторы, в которых жидкость в которой растворены соли того-же урана, при нагреве расширяется и "автоматически" снижает коэффициент размножения.

И "они успеют это сделать" за время пролёта нейтронов, если убрать запаздывание?

Такая "автоматика" будет надежно работать при росте тепловой мощности в 100 раз за 5 секунд, как вы заказывали.

[Бродяга]

Такая "автоматика" будет надежно работать при росте тепловой мощности в 100 раз за 5 секунд, как вы заказывали.

Оно где-то уже работает?

 5 секунд это минимум, при котором считается, что "нормальный реактор" взрывается.

[mrvyrsky]

А нефига делать, сделать реактор своими руками, только затратно и прибыли не получишь.

Зае... оформлять разрешения. Жизни не хватит.  :wink:

Собственно, первый реактор так и сделан был.

Неа, он был из урана и графита - а мой - из пластилина. Как и твоя дивная книжка  :lol:

[mrvyrsky]

А нефига делать, сделать реактор своими руками, только затратно и прибыли не получишь.

 Собственно, первый реактор так и сделан был.

И умрешь быстро, молодым, но не здоровым.

Радиации не существует. Происки зелёных  :evil:

[mrvyrsky]

Такая "автоматика" будет надежно работать при росте тепловой мощности в 100 раз за 5 секунд, как вы заказывали.

Оно где-то уже работает?

 5 секунд это минимум, при котором считается, что "нормальный реактор" взрывается.

Ты вот мне так и не ответил: а что, каждый из нейтронов всенепременно разваливает одно ядро?