Доступный для России супертяж

[Back-stabber]

pkl пишет:
Ещё раз, 35 Т - ЭТО НЕ СУПЕРТЯЖ. И хватит оффтопить.

Зато хотя-бы теоретически _доступный_...  

pkl пишет:
Реально считаю, что диаметр блока надо увеличивать. Причём не только для супер, но и просто тяжа. Пойду - не пойду - это не суть важно. Надо пойти.

Почём? Почём "надо" в-смысле? На какие жертвы ради этого Вы готовы пойти/сподвигнуть? Закрыть "П" -- устроит? нет? А что таг?  

pkl пишет:
Энциклопедия под ред. В.П. Глушко.

Хорошая книжка. Наверное. Полна надежд. Судя по-всему.  :oops:

[Back-stabber]

pkl пишет:
И касательно петуха - он уже поклёвывает.

Не расчёсывайте.  

[Back-stabber]

pkl пишет:
Лучше всего делать блоки на месте. 6 пусков в год - нормально будет.

На _каком_ месте? На всех? Нету там нихрена. Где Вы людей на этих "местах" для этого возьмёте? Или так-же как каналы раньше строили нагоните? Или деньгами?

[Back-stabber]

Mark пишет:

 - Оптимально если продукция ракетной технологии будет недалеко от космодрома.

Невозможно. По географическим причинам.

Mark пишет:
- Длинные транспорты или разработки самолетов до перевозки будут ненужные.

Скажется на стоимости пуска.

Mark пишет:
- В этом случае через концентрацию продукции Маск правильно делает.

География. С другой стороны -- хорошо что мы не Франция и не Израиль.
Могло-бы быть конечно и лучше в-смысле, но и так -- не худший вариант.  

[pkl]

Back-stabber пишет:

pkl пишет:
Ещё раз, 35 Т - ЭТО НЕ СУПЕРТЯЖ. И хватит оффтопить.

Зато хотя-бы теоретически _доступный_...

И бесполезный.

Почём? Почём "надо" в-смысле? На какие жертвы ради этого Вы готовы пойти/сподвигнуть? Закрыть "П" -- устроит? нет? А что таг? 

Если всё делать по уму, то будет не так уж и дорого.

pkl пишет:
Энциклопедия под ред. В.П. Глушко.

Хорошая книжка. Наверное. Полна надежд. Судя по-всему.

Хорошая.

[pkl]

Back-stabber пишет:

pkl пишет:
И касательно петуха - он уже поклёвывает.

Не расчёсывайте.

Оно само расчёсывается.

[pkl]

Back-stabber пишет:

pkl пишет:
Лучше всего делать блоки на месте. 6 пусков в год - нормально будет.

На _каком_ месте? На всех? Нету там нихрена. Где Вы людей на этих "местах" для этого возьмёте? Или так-же как каналы раньше строили нагоните? Или деньгами?

Или в Комсомольске-на-Амуре или рядом с самим космодромом - там всё равно город строят. А людям да, надо адекватную з/п предложить.

[Mark]

Back-stabber пишет:
- Невозможно. По географическим причинам.
- Скажется на стоимости пуска.

- Думаю что до этого нужно политические решение (или Сталина    )
- Стоимость пуска Ариане-5 около 200 миллион Евро.

[Bell]

Mark пишет:
- Думаю что до этого нужно политические решение (или Сталина )

Какое нужно решение? Угробить ракетную промышленность в европейской части России и построить ее в дальневосточной?

[pkl]

Построить цех по сварке баков на Восточном. Больше ничего не надо.

[Петр Зайцев]

А потом везти баки из Углегорска в Омск, где смонтируют в ракету, да?

[Mark]

Bell пишет:

Mark пишет:
- Думаю что до этого нужно политические решение (или Сталина )

Какое нужно решение? Угробить ракетную промышленность в европейской части России и построить ее в дальневосточной?

Я так не писал!
Примерно построить цех для сверхтяжы/МРКН недалеко космодрома.
Да, нужно знать все аспекты, сделать калькуляцию на сколько это будет еффектывно или и нет.

[Bell]

Mark пишет:

Bell пишет:

Mark пишет:
- Думаю что до этого нужно политические решение (или Сталина )

Какое нужно решение? Угробить ракетную промышленность в европейской части России и построить ее в дальневосточной?

Я так не писал!
Примерно построить цех для сверхтяжы/МРКН недалеко космодрома.

Но это так и есть. Даже если Вы об этом не думали.

[Back-stabber]

pkl пишет:

Back-stabber пишет:

pkl пишет:
Ещё раз, 35 Т - ЭТО НЕ СУПЕРТЯЖ. И хватит оффтопить.

Зато хотя-бы теоретически _доступный_...

И бесполезный.

Что это вдруг "бесполезный"?? Всё что захочется на ГСО -- вытянет, а то ещё и с довесочком, да ещё и из Плесецка... Что Вам опять не так?

[Back-stabber]

pkl пишет:
Если всё делать по уму, то будет не так уж и дорого.

Нууу.... рассказывайте, фигля...  

[Back-stabber]

pkl пишет:

pkl пишет:
Энциклопедия под ред. В.П. Глушко.

Хорошая книжка. Наверное. Полна надежд. Судя по-всему.

Хорошая.

И, как все хорошие книжки -- оторванная от реальности...  

[Back-stabber]

pkl пишет:

Back-stabber пишет:

pkl пишет:
Лучше всего делать блоки на месте. 6 пусков в год - нормально будет.

На _каком_ месте? На всех? Нету там нихрена. Где Вы людей на этих "местах" для этого возьмёте? Или так-же как каналы раньше строили нагоните? Или деньгами?

Или в Комсомольске-на-Амуре или рядом с самим космодромом - там всё равно город строят. А людям да, надо адекватную з/п предложить.

Адекватную? Да вдвое-втрое! Я например в мухосранск заменьше не поеду. Хотя и не "замкадышь" ниразу.  

[Back-stabber]

Mark пишет:

 - Думаю что до этого нужно политические решение (или Сталина )

Бррр... Это как? Шаражки? Или бабосы? Вариантов больше не вижу...  

Зы Извините, Марк, в-смысле  принудительный труд или финансовая стимуляция я имел в-виду...  

[Back-stabber]

pkl пишет:
Построить цех по сварке баков на Восточном. Больше ничего не надо.

Думается мне Вы не очень чтобы очень представляете себе технологический путь изделия от момента "мы сварили баки!" до момента "мы собрали ракету"...  

[Mark]

Bell пишет:

Mark пишет:

Bell пишет:

Mark пишет:
- Думаю что до этого нужно политические решение (или Сталина )

Какое нужно решение? Угробить ракетную промышленность в европейской части России и построить ее в дальневосточной?

Я так не писал!
Примерно построить цех для сверхтяжы/МРКН недалеко космодрома.

Но это так и есть. Даже если Вы об этом не думали.

А что так и есть, пока не видно как будет
От КБ Салют знаем только что будет самолет типа Белуга для транспортов ракетной технологи сделаны !