Доступный для России супертяж

[Lanista]

еще украл у Лина
http://users.livejournal.com/___lin___/257118.html

[Дмитрий В.]

Кстати, непонятно, зачем на 70-тоннике от РККЭ нужен РД-171 на ЦБ? Там вполне достаточно РД-180. При этом снизится стоимость и вырастем масса ПГ.

[ronatu]

Дмитрий В. пишет:
Кстати, непонятно, зачем на 70-тоннике от РККЭ нужен РД-171 на ЦБ? Там вполне достаточно РД-180. При этом снизится стоимость и вырастем масса ПГ.

Ha cxeMe Tak u ecTb....

[Дмитрий В.]

ronatu пишет:

Дмитрий В. пишет:
Кстати, непонятно, зачем на 70-тоннике от РККЭ нужен РД-171 на ЦБ? Там вполне достаточно РД-180. При этом снизится стоимость и вырастем масса ПГ.

Ha cxeMe Tak u ecTb....

Если бы

[Большой]

Да ещё с сопловым насадком, да ещё с переливом

[Ну-и-ну]

Однако радует отсутствие четырёхпуска 2хА7 + 2хА5. Может и не всё потеряно.

[Дмитрий В.]

Большой пишет:
Да ещё с сопловым насадком, да ещё с переливом  

Это лишнее.

[Back-stabber]

Дмитрий В. пишет:

Большой пишет:
Да ещё с сопловым насадком, да ещё с переливом    

Это лишнее.

Перелив -- рулез. Сам проверял. В КСП. А с ним -- и насадок смысл обретает бОльший. Не?

[Дмитрий В.]

Зачем здесь перелив? Если даже Зенит-5 с исходными РЗТ в тандемной компоновке (с запуском центра перед отделением бб) спокойно выведет под 75 тонн?

[Большой]

Дмитрий В. пишет:
Зачем здесь перелив? Если даже Зенит-5 с исходными РЗТ в тандемной компоновке (с запуском центра перед отделением бб) спокойно выведет под 75 тонн?

Но на картинке явно не тандем. Если бы был тандем, то Мст была бы меньше чем 2330 т

[Salo]

Стартовая тяга точно не была бы 3700 тс.

[Антикосмит]

Перелив это пережиток низкого массового совершенства и, в общем-то, убогости конструкции.

[Дмитрий В.]

Большой пишет:

Дмитрий В. пишет:
Зачем здесь перелив? Если даже Зенит-5 с исходными РЗТ в тандемной компоновке (с запуском центра перед отделением бб) спокойно выведет под 75 тонн?

Но на картинке явно не тандем. Если бы был тандем, то Мст была бы меньше чем 2330 т

Раумеется. Но можно было бы и тандем "замутить" - тяги хватает.

[Дмитрий В.]

Salo пишет:
Стартовая тяга точно не была бы 3700 тс.

2800 тс - вполне достаточчно.

[Дмитрий В.]

Большой пишет:

Дмитрий В. пишет:
Зачем здесь перелив? Если даже Зенит-5 с исходными РЗТ в тандемной компоновке (с запуском центра перед отделением бб) спокойно выведет под 75 тонн?

Но на картинке явно не тандем. Если бы был тандем, то Мст была бы меньше чем 2330 т

Для "Содржества" вообще непоняятно, откуда берется 2330 т? Какаие там РЗТ? При такой массе явно больше чем у Зенита, значит - гудбай ж/д-транспортировка готовых блоков.

[SFN]

Т.е. подразумевается запуск РД-170 или РД-180 в полете?

[Дмитрий В.]

SFN пишет:
Т.е. подразумевается запуск РД-170 или РД-180 в полете?

Для тандема - беззусловно.

[Большой]

Вот по аналогии Вилюй с Мпн=90 тн. Здесь Мст=2330 тн. совпадает с РН "Содружество-Т" (букву Т я придумал  - т.е. тяжёлый) А "лёгкая" "Содружество" с блоками от Зенита имеет Мст=1950 тн и Мпн=64 т. У Вилюя РЗТ УРМа 400 тн! Диаметр 4,1 м. Сл-но у "Содружества-Т" РЗТ примерно такой же, порядка 400 тн. А вот какой диаметр вопрос. Может и 3,8, 3,9, 4,1 м.

[SFN]

Дмитрий В. пишет:

SFN пишет:
Т.е. подразумевается запуск РД-170 или РД-180 в полете?

Для тандема - беззусловно.

Запуск на высоте для них уже отработан? Я просто не слышал об этом. А в презенташке крупно пишут про летную квалификацию.

[Salo]

Стартовая тяга на первом слайде указана в 3700тс = 5 Х 740 тс.