Доступный для России супертяж

[Андрюха]

16xРД-182 (4 блока) + 2хРД-182 + РД-0169В = ~127 тонн
Вот такой у меня ещё вариант получился

[Старый]

Тоже не маленький получится, больше ангариного...

Больше модуль - больше старт. 

 Тут главное - подземелий не рыть.

[Alex_II]

Тут главное - подземелий не рыть.

Я бы сказал проще - не усложнять. Глядя на то, с какой табуретки взлетает Старшип с тягой в 600 тонн...

[Alex_II]

Понаcтроили газопроводы, влезли в долги, как бывший СССР.

Большую часть "новых" газопроводов строили не для перекачки газа. А чтоб бабла за строительство срубить... И обосновывали строительство не коммерческими соображениями а "геополитикой" - то есть тупо врали...

Весь мир на трубе.

Не-а... Умные предпочитают сжиженный метан - он удобнее трубы...

[Старый]

Я бы сказал проще - не усложнять. Глядя на то, с какой табуретки взлетает Старшип с тягой в 600 тонн...

"Мы не какието там самые нищие в мире Маски! Мы можем себе позволить!" (с) приписывается Рогозину.

[Андрей Иванов]

Но это не отменяет текущую задачу на 1 - 3 - 5 - Союз-5.

"Если прав Маск" - то 3 и 5 союз-5 уже устарел, не успев даже нарисоваться на бумаге.
Как и любая тяжелая или сверхтяжелая РН пакетной компоновки. Даже без всякой многоразовости.

Если да кабы ... (с)
...
...  ... поэтому наши американские вероятные друзья, перевели всю лунную нагрузку с СЛС на керосиновый забор фалкомхэви , ТриБлок по всего 3,66м в диаметре каждый... на движках технологии 50-х годов прошлого века ( 70 лет назад ).

пс
к слову ...
СЛС это тоже забор (пакет) только кривой ... 
на технологии , конца 60-х годов прошлого века.

[vlad7308]

смайликов маловато

[Leonar]

А в случае 3-х, 5-и блока сопла соседних блоков друг другу мешать не будут?

1 сопло центрально - промеж 2х сопел бокового хорошо компонуются..

[Leonar]

Понаcтроили газопроводы, влезли в долги, как бывший СССР.

Большую часть "новых" газопроводов строили не для перекачки газа. А чтоб бабла за строительство срубить... И обосновывали строительство не коммерческими соображениями а "геополитикой" - то есть тупо врали...

Весь мир на трубе.

Не-а... Умные предпочитают сжиженный метан - он удобнее трубы...

А чеж дороже?

[Astro Cat]

поэтому наши американские вероятные друзья, перевели всю лунную нагрузку с СЛС на керосиновый забор фалкомхэви

Не всю, а только то, что можно. Всю не тянет керосинка.

[Alex_II]

А чеж дороже?

Что дороже?

[Андрюха]

А в случае 3-х, 5-и блока сопла соседних блоков друг другу мешать не будут?

1 сопло центрально - промеж 2х сопел бокового хорошо компонуются..

А, если в ЦБ не 7 движков, тогда 4 боковых блока крестом вроде не мешают
А вот 6 блоков по кругу уже будут мешать друг другу...
4x7 РД182+1x4 РД182+верх - вообще монстр получается, а всего то 5 блок

[Андрей Иванов]

А в случае 3-х, 5-и блока сопла соседних блоков друг другу мешать не будут?

1 сопло центрально - промеж 2х сопел бокового хорошо компонуются..

... удивительный вы народ , понимаете умом, что мы умней ... но с упорством пытаетесь нарисовать фалком-9    ...
...

...между тем , не профукай американцы технологию производства лунного ф-1 (690т) , то летать Фалком-9 на одном усовершенствованном движке ф-1супер ( условно на 740т) и все бы в воздух чепчики бросали ...
... и на СЛС вместо неуправляемых ТТУ ББ , стаяли 4хББ на ф-1 ( один в один Энергия).
...
..а нам ( не сохранив производство линейки рд-170) , от безысходности пришлось ставить 9шт земной вариант рд-120 (82тс) в зенитовский размер 3,9м) ... мы сажали 1-ю ступень, делая хорошую мину ...
...

... и читали бы мы сейчас от тех же людей здесь, что и сейчас , только всё наоборот ...

[Старый]

СЛС это тоже забор (пакет) только кривой ... 
на технологии , конца 60-х годов прошлого века.

Ну ты уж совсем водородные замкнутые движки не ценишь... Накинь десяточку то - 70-е гг. Всего полвека назад - почти новые. 

[Старый]

...между тем , не профукай американцы технологию производства лунного ф-1 (690т) , то летать Фалком-9 на одном усовершенствованном движке ф-1супер ( условно на 740т) и все бы в воздух чепчики бросали ...

Не. Так он не смог бы сесть и все страшно грустили бы.

[Андрюха]

А в случае 3-х, 5-и блока сопла соседних блоков друг другу мешать не будут?

1 сопло центрально - промеж 2х сопел бокового хорошо компонуются..

... удивительный вы народ , понимаете умом, что мы умней ... но с упорством пытаетесь нарисовать фалком-9  ...
...

...между тем , не профукай американцы технологию производства лунного ф-1 (690т) , то летать Фалком-9 на одном усовершенствованном движке ф-1супер ( условно на 740т) и все бы в воздух чепчики бросали ...
... и на СЛС вместо неуправляемых ТТУ ББ , стаяли 4хББ на ф-1 ( один в один Энергия).
...
..а нам ( не сохранив производство линейки рд-170) , от безысходности пришлось ставить 9шт земной вариант рд-120 (82тс) в зенитовский размер 3,9м) ... мы научили бы сажать 1-ю ступень, делая хорошую мину ...
...

... и читали бы мы сейчас от тех же людей здесь, что и сейчас , только всё наоборот ...

Этот РД-182, это не тот что на базе РД-120К 15 летней давности. Это скорее РД-192М переименованный...

[Leonar]

А чеж дороже?

Что дороже?

Сжиженный газ относительно трубного.

[Alex_II]

Всего полвека назад - почти новые. 

Только пыль сдуть... Слушай, я забыл чего-то - а чего там RS-68 не задействовали? Двигатель относительно недорогой (по американским меркам) и новый более-менее...

[Старый]

Всего полвека назад - почти новые. 

Только пыль сдуть... Слушай, я забыл чего-то - а чего там RS-68 не задействовали? Двигатель относительно недорогой (по американским меркам) и новый более-менее...

Наверно оказался слишком дешовый... 

[Alex-DX]

Если да кабы ... (с)
...
...  ... поэтому наши американские вероятные друзья, перевели всю лунную нагрузку с СЛС на керосиновый забор фалкомхэви , ТриБлок по всего 3,66м в диаметре каждый... на движках технологии 50-х годов прошлого века ( 70 лет назад ).

пс
к слову ...
СЛС это тоже забор (пакет) только кривой ... 
на технологии , конца 60-х годов прошлого века.

ээ ,.. интересно, что надежней-дешевле Фалкон или Зенит/Союз-5 ?

У Фалкона еще концепция многодвигательности а ля Н-1, и это совсем не минус.