Доступный для России супертяж

[Старый]

Ура !!! Избавились от  бриллиантовохерой семейки!!!
Хотя бы в проекте сверхтяжа.

Теперь логично бы отменить С5 Иртыш, а там и Ангару в топку!!!!

От бриллиантовой глушковской семейки избавляются элементарным снижением давления. Для этого не нужно раскручивать очередной виток метанового идиотизма.

[azvoz]

Также Рогозин сообщал, что новая сверхтяжелая ракета будет многоразовой

Я тут подумал:

Посадка бустера Falcon 9 выглядела как фантастика.

Посадка бустеров Falcon Heavy выглядела как балет.

Посадка ступеней Российского сверхтяжа будет выглядеть как гр*баная кассетная бомбардировка сосисками!

Реактивная посадка не выглядела фантастикой. Технически это банально осуществимо с 70х годов - когда появились компактные надежные компьютеры.
Это убогий цирк, для неграмотных ослов.

[azvoz]

Теперь логично бы отменить С5 Иртыш, а там и Ангару в топку!!!!

Союз-2 то хоть оставим? 

Зачем этот носитель атавистических соплей когда будет Союз-СПГ ?

[Верный Союзник с Окинавы]

Также Рогозин сообщал, что новая сверхтяжелая ракета будет многоразовой

Я тут подумал:

Посадка бустера Falcon 9 выглядела как фантастика.

Посадка бустеров Falcon Heavy выглядела как балет.

Посадка ступеней Российского сверхтяжа будет выглядеть как гр*баная кассетная бомбардировка сосисками!

Реактивная посадка не выглядела фантастикой. Технически это банально осуществимо с 70х годов - когда появились компактные надежные компьютеры.
Это убогий цирк, для неграмотных ослов.

Убогий цирк, который закрутил рога всем космическим агентствам мира.

Который сейчас пытаются повторить почти все частники и космические агентства.

Даже Relativity Space!

Питер Бэк даже шляпу съел (буквально)!

Как минимум с 2018-го года реактивная посадка первой ступени - оправданное техническое решение.

[testest]

Убогий цирк, который закрутил рога всем космическим агентствам мира.

Который сейчас пытаются повторить почти все частники и космические агентства.

Оба утверждения не соответствуют действительности.

1. Falcon 9 вытеснил конкурентов еще безо всякой многоразовости.

2. Основные ракеты во всем мире - одноразовые. С многоразовостью максимум играются на экспериментальных мелких ракетах.

[azvoz]

Убогий цирк, который закрутил рога всем космическим агентствам мира.

Который сейчас пытаются повторить почти все частники и космические агентства.

Оба утверждения не соответствуют действительности.

1. Falcon 9 вытеснил конкурентов еще безо всякой многоразовости.

Более того  - количество запусков Ф9 для сторонних заказчиков СИЛЬНО УМЕНЬШИЛОСЬ ь в 2020 и в 2019 годах годах.
Всего  по 11 запусков.  в сравнении с 21 запуском в 2018.
Вот плоды волшебной "многоразовости". Никто не рвется пользоваться ими - количество запусков уменьшилось в 2 раза после педалирования "многоразовости"
Даже Союзов запущено больше - 15 шт в 2020 году.

[Alex-DX]

Основные ракеты во всем мире - одноразовые

Пока одноразовые.

С многоразовостью максимум играются на экспериментальных мелких ракетах.

исследуют, моделируют.

Falcon 9 вытеснил конкурентов еще безо всякой многоразовости.

Статистика запусков не согласна.

[Старый]

Теперь логично бы отменить С5 Иртыш, а там и Ангару в топку!!!!

Союз-2 то хоть оставим? 

Зачем этот носитель атавистических соплей когда будет Союз-СПГ ?

Давай тогда убъём его первым?

[Alex-DX]

https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/79028/

По его словам, инициатива перехода на метановое топливо с керосин-кислорода принадлежит лично главе "Роскосмоса" Дмитрию Рогозину.

Дожились. Облик ракет и тип топлива теперь определяют журноламеры.

Метановый двухсот сильный двигатель единственно верное решение для много разового супер тяжа.
Что здесь не так?

Следующие в облике должно про рисоваться моноблок который без проблем стыкуется с реактивной посадкой.

[Старый]

Метановый двухсот сильный двигатель единственно верное решение для много разового супер тяжа.
Что здесь не так?

Всё не так. Вообще всё.

[testest]

Статистика запусков не согласна.

А вы смотрите на статистику подписания контрактов с заказчиками, работающими на рыночных условиях (т.е. теми, кто выбирает оператора запуска, исходя из предлагаемых им условий).

Пока одноразовые.

Перспективные ракеты, находящиеся сейчас в разработке - одноразовые. Американский Vulcan, европейская Ariane 6, японская H-III.

[Alex-DX]

Всё не так. Вообще всё.

[azvoz]

Теперь логично бы отменить С5 Иртыш, а там и Ангару в топку!!!!

Союз-2 то хоть оставим? 

Зачем этот носитель атавистических соплей когда будет Союз-СПГ ?

Давай тогда убъём его первым?

Нет - первым однозначно отрпавляем  в топку бриллиантовохерый ублюдок Союз-5 иртыш.
А как Союз-СПГ полетит , то и Союз-2 на пенсию отправим

[Андрей Иванов]

Определен новый облик российской ракеты для полетов на Луну

Определен новый облик российской ракеты-носителя сверхтяжелого класса, которая может использоваться для полетов на Луну, рассказал РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.

"Ракету-носитель сверхтяжелого класса планируется создавать по пакетной схеме: шесть боковых блоков вокруг центрального - все с двигателем РД-182, и верхней ступенью на базе РД-0169", - рассказал источник.

Ранее гендиректор НПО "Энергомаш" Игорь Арбузов презентовал разработку двигателя РД-182 для российской многоразовой ракеты "Амур-СПГ". Видео презентации опубликовано на канале "Роскосмос ТВ" в YouTube.
Как пояснил РИА Новости источник, в ракете среднего класса "Амур-СПГ" планируется использовать многоразовый двигатель РД-0169 тягой 100 тонн, а в сверхтяжелой ракете более грузоподъемный многоразовый РД-182 тягой 250 тонн.
По его словам, инициатива перехода на метановое топливо с керосин-кислорода принадлежит лично главе "Роскосмоса" Дмитрию Рогозину.

В декабре 2020 года из публикации Рогозина в Facebook стало известно, что проект российской сверхтяжелой ракеты "Енисей" решено пересмотреть. Вместо нынешних технологий с применением кислородно-керосиновых двигателей в ней будут использованы новые технические решения, из-за чего в первых российские пилотируемые миссии на Луну до 2032 года задействуют ракеты семейства "Ангара". Указ президента России Владимира Путина предусматривает, что первая сверхтяжелая ракета должна была быть запущена в 2028 году.
Также Рогозин сообщал, что новая сверхтяжелая ракета будет многоразовой - этот принцип заложен в проект ракеты "Амур-СПГ".
В январе 2021 года совет Российской академии наук по космосу рекомендовал отложить создание сверхтяжелой ракеты, так как необходимо использовать прорывные, перспективные и экономически оправданные технологии.
В феврале генеральный директор Ракетно-космического центра "Прогресс" (предприятие "Роскосмоса") Дмитрий Баранов заявил, что техническое проектирование ракеты "Енисей" приостановлено из-за того, что возможна коррекция ее облика, с которым определятся до середины года.

[Старый]

Всё не так. Вообще всё.

О! Владимир Семёнович со мной согласен! А он фигни не скажет! 

[Старый]

Возвращаясь к песне Высоцкого да, ситуация сильно напоминает ситуация перед крахом царской России. Когда всеобщая некомпетентность на всех уровнях полностью остановила какое-либо развитие.

[Андрей Иванов]

Конечно, сильный политический ход ...
Одномоментно обнулились все строящиеся супертяжи ...
(Старьё СЛС так  вообще в хлам превратился ...)
...
  пойми эту Россию !  Что они там задумали на самом деле ? 
Имеют самые лучшие в мире и самые мощные керосиновые космические двигателя линейки рд-170 , но отказываются от них в пользу метана с которым у всех по всему миру одна сплошная головная боль...

пс
С другой стороны , имея под боком заправку в виде самого мощного в мире Амурского газоперерабатывающего завода ...
Не грех замахнуться и на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира(с)

[Верный Союзник с Окинавы]

1. Falcon 9 вытеснил конкурентов еще безо всякой многоразовости.

В принципе да, но многоразовость его не испортила. Он сохранил приемлемую грузоподъёмность и получил возможность при необходимости быстро нарастить частоту пусков.

2. Основные ракеты во всем мире - одноразовые. С многоразовостью максимум играются на экспериментальных мелких ракетах.

Ну как мелких... Меньше Falcon 9 конечно, но тем не менее.

[Верный Союзник с Окинавы]

Убогий цирк, который закрутил рога всем космическим агентствам мира.

Который сейчас пытаются повторить почти все частники и космические агентства.

Оба утверждения не соответствуют действительности.

1. Falcon 9 вытеснил конкурентов еще безо всякой многоразовости.

Более того  - количество запусков Ф9 для сторонних заказчиков СИЛЬНО УМЕНЬШИЛОСЬ ь в 2020 и в 2019 годах годах.
Всего  по 11 запусков.  в сравнении с 21 запуском в 2018.
Вот плоды волшебной "многоразовости". Никто не рвется пользоваться ими - количество запусков уменьшилось в 2 раза после педалирования "многоразовости"
Даже Союзов запущено больше - 15 шт в 2020 году.

И сколько из этих 15 для сторонних заказчиков? С учётом запусков "для себя" SpaceX в прошлом году запустили 20+ ракет.

И не будь у них многоразовости ничего бы толком не изменилось. Тут ковид, ИМХО, большую роль сыграл.

[Верный Союзник с Окинавы]

https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/79028/

По его словам, инициатива перехода на метановое топливо с керосин-кислорода принадлежит лично главе "Роскосмоса" Дмитрию Рогозину.

Дожились. Облик ракет и тип топлива теперь определяют журноламеры.

Метановый двухсот сильный двигатель единственно верное решение для много разового супер тяжа.
Что здесь не так?

Следующие в облике должно про рисоваться моноблок который без проблем стыкуется с реактивной посадкой.

Придётся нехило дросселировать - у нас ведь РН примерно раза в 1,5-2 меньше, чем Starship, да и блоков там ажно 7, каждый из них будет сильно меньше даже того же New Glenn. Дросселировать сильно придётся.