Доступный для России супертяж

[Hrono]

Старый пишет:
Во первых млекопитающие это не насекомые.

 Вы хотите этим сказать, что у хордовых нет инстинкта поиска новых мест обитания при ухудшении условий обитания в привычном месте?

Старый пишет:
Во вторых и среди пчелиных роёв существует конкуренция за лучшие места обитания. Но не за худшие.

 Одно другому не мешает. Как я уже сказал, для существования вида жизнь одной особи не имеет значения.

[Кубик]

Старый пишет: Когда оно в руках долбодятлов типа Трампа или Маккейна.

Маккейна прикончат свои же, буде он реально пытаться прорваться к кнопке.. А Трампу жить охота не меньше всяких там "ястребов". В том и ценность стратегического ЯО, что отрезвляет лучше рассола - только психологическим воздействием. Недаром ищут ему замену для обезоруживающего удара.

[Hrono]

Кубик пишет:
А Трампу жить охота не меньше всяких там "ястребов".

 Трампу прежде всего нужно внимание к своей персоне, его коллеге из Северной Кореи тоже.

[us2-star]

Доступный для России супертяж

[Старый]

.

[Старый]

Hrono пишет:

Старый пишет:
Во первых млекопитающие это не насекомые.

Вы хотите этим сказать, что у хордовых нет инстинкта поиска новых мест обитания при ухудшении условий обитания в привычном месте?

Что я хочу сказать я говорю под ником "Старый". А когда тролю нечего возразить он пишет: "Вы хотите сказать что земной шар квадратный?". 

У всех живых существ есть инстинкт борьбы за наилучшие места обитания. Инстинкта переселения в худшие места нет. 
Запомнил, нет?
 С переселением на Марс всё? 

[Alex_II]

Старый пишет:
Нет. Когда оно в руках долбодятлов типа Трампа или Маккейна.

Вот как раз там приказа президента на применение будет недостаточно для применения. А в КНДР - вполне достаточно чтоб Ынчику захотелось... Поэтому долбодятл именно Ын, вымогающий с помощью ядерного оружия на пожрать... Но так и не удосужившийся сделать так, чтоб вымогать на пожрать не приходилось (денег потраченных на ЯО на это вполне хватило бы)...
Но ты так и не удосужился сказать, что делать с такими продуктами "пытливых умов" как темная материя и экзопланеты...

[Leonar]

[Tomacco]

Leonar пишет:

Это один из рассматриваемых вариантов (Энергия-6К) - перерисовка с сайта Зака. Давайте тогда уж все в одной картинке, для равноправия, и чтоб можно было сравнить.

[Tomacco]

Даже не подписаны. Слева направо: Энергия-3К, Энергия-6К, Энергия-6КВ.

[Leonar]

Tomacco пишет:

Leonar пишет:

Это один из рассматриваемых вариантов (Энергия-6К) - перерисовка с сайта Зака. Давайте тогда уж все в одной картинке, для равноправия, и чтоб можно было сравнить.

давай, выкладывай

[Tomacco]

Leonar пишет:

Tomacco пишет:

Leonar пишет:

Это один из рассматриваемых вариантов (Энергия-6К) - перерисовка с сайта Зака. Давайте тогда уж все в одной картинке, для равноправия, и чтоб можно было сравнить.

давай, выкладывай

Это было обращение к тем, кто выкладывает картинки.    

В помощь могу только привести последние новости об этом:

В организации «Агат» «Известиям» сообщили, что окончательный облик ракеты-носителя сверхтяжелого класса будет выбран по результатам эскизного проектирования, которое должно завершиться в течение 2018–2019 годов. При разработке эскизного проекта предполагается рассмотреть несколько альтернативных вариантов, максимально использующих имеющийся задел, — рассказали «Известиям» в пресс-службе организации.

https://iz.ru/652218/dmitrii-strugovetc/roskosmos-sekonomit-na-rakete

Как сообщили нам в Роскосмосе, при разработке эскизного проекта РН СТК предполагается рассмотреть несколько проектов: ракеты-носителя «Энергия-3» с кислородно-водородной второй ступенью большого диаметра, ракеты-носителя с ракетными блоками полностью на компонентах «кислород-керосин» и варианта с верхней ступенью на компонентах «кислород-водород». Для всех этих вариантов в качестве первой ступени должна подойти РН «Союз-5».

http://www.mk.ru/editions/daily/2017/12/19/stavka-na-soyuz.html

[Tomacco]

Исходя из задачи "максимально использовать имеющийся задел" можно надеяться, что хватит ума выбрать "Энергия-3" - аналог уже летавшей ракеты с косметическими изменениями. А не создавать новых "дешевых" уродцев без перспектив.

[Alex_II]

Tomacco пишет:
"Энергия-3" - аналог уже летавшей ракеты с косметическими изменениями.

Какой"уже летавшей ракеты"?

[Leonar]

Alex_II пишет:

Какой"уже летавшей ракеты"?

вестимо летавшей в СССР Энергии

Tomacco пишет:

Исходя из задачи "максимально использовать имеющийся задел" можно надеяться, что хватит ума выбрать

Энергию 3К/5К/К и т.д. из полиблоков Союз5
но и хорошо, что остановятся и на триблоке

ибо

Tomacco пишет:

 с кислородно-водородной второй ступенью большого диаметра

противоречит

Tomacco пишет:

"максимально использовать имеющийся задел"

этовотвсе утрачено, а не имеется

[Tomacco]

Leonar пишет:
"максимально использовать имеющийся задел"
этовотвсе утрачено, а не имеется

Солнцев пишет (2015 г), что задел не утрачен:

Двухступенчатая ракета-носитель «Энер-
 гия-3» выполнена по схеме «пакет», три кис-
 лородно-углеводородных блока первой сту-
 пени с двигателями РД-171МВ расположены
 вокруг кислородно-водородного блока второй
 ступени с двигателями РД-0120.

 Возможность и целесообразность ис-
 пользования двигателя РД-0120 разработки
 КБХА, который входил в состав второй сту-
 пени ракеты «Энергия», предопределяется
 рядом факторов, к числу которых относятся:

 • энергетическая эффективность кисло-
 родно-водородного топлива, не имеющая рав-
 ных среди других освоенных топливных ком-
 позиций;

 • наличие в отрасли опыта создания
 и летной эксплуатации кислородно-водородного
 ракетного блока (РН «Энергия», блок Ц);

 • наличие до 80% крупногабаритной ос-
 настки для производства двигателей РД-0120
 на Воронежском механическом заводе;

 • наличие отработанной конструктор-
 ской и технологической документации на
 двигатель РД-0120.

 Двигатель РД-0120 позволяет обеспечи-
 вать многократные включения без переборки.
 На основе ракеты «Энергия-3» в дальней-
 шем может быть создана ракета «Энергия-6» ,
 которая способна выводить на низкие орбиты
 полезную нагрузку массой 167 т.

https://www.energia.ru/ktt/archive/2015/02-2015/02-02.pdf
 
То есть требуется только восстановить производство (что есть очень хорошо). А не разрабатывать с нуля новую, много худшую и позорную (даже перед собственными предками, а не то что перед всем миром) "дешевую" альтернативу.
 
И сроки восстановления производства РД-0120 по срокам также вполне укладываются до 2028 г:

восстановления производства двигателей РД-0120 в Воронеже займет не менее 8-9 лет", - заявил Коптев во вторник.

http://www.interfax.ru/russia/456608

[Leonar]

Tomacco пишет:
Солнцев пишет (2015 г

у нас  уже был разговор по этому поводу
про устаревшие новости...

Tomacco пишет:

То есть требуется только восстановить производство

всего то...

Tomacco пишет:

много худшую и позорную (даже перед собственными предками, а не то что перед всем миром) "дешевую" альтернативу.
 
И сроки восстановления производства РД-0120 по срокам также вполне укладываются до 2028 г:

конечно дешевую...
вы так и не доказали дешевизну водородных блоков, тем более гигантских и не транспортируемый сейчас вообще никак

[Tomacco]

Leonar пишет:
у насуже был разговор по этому поводу
про устаревшие новости...

Новости актуальные. Не потеряли же за последние 2 года оснастку и документацию.    

Leonar пишет:
конечно дешевую...
вы так и не доказали дешевизну водородных блоков, тем более гигантских и не транспортируемый сейчас вообще никак

Это доказать было очень просто: разделить стоимость создания "Энергии-3" и дешевого суррогата, которые недавно официально назывались, на число населения страны. Всё это было подсчитано - подушечка от жвачки Дирол с носа в день, супротив пол-подушечки. Так что все эти разговоры якобы о дороговизне и дешевизне этих вариантов, это в лучшем случае - глупость, а в худшем - сознательное вредительство, чтоб у страны не было хорошей перспективной ракеты.

[Leonar]

Tomacco пишет:
чтоб у страны не было хорошей перспективной ракеты.

ужас какой...
перспективная и хорощая - это триблок союзов 5
водородная толстоблочная -  баблопопил и тупик с разорением отрасли (для этой цели, да - перспективная)

Tomacco пишет:

 Не потеряли же за последние 2 года оснастку и документацию

последний раз Энергия летала 2 года назад?

[Tomacco]

Leonar пишет:
водородных блоков, тем более гигантских и не транспортируемый сейчас вообще никак

Завода для толстых блоков нет, его надо делать. А если так, то ессно это будет строиться на "Восточном".

Leonar пишет:
перспективная и хорощая - это триблок союзов 5

Помоишная ракета, которая не нужна никому и ни для чего в мире - самая хорошая?    

Leonar пишет:
последний раз Энергия летала 2 года назад?

В 2015 году было заявлено, что сохранены вся документация и 80% крупной оснастки. Летала то конечно давно, потому и срок восстановления такой приличный.