Доступный для России супертяж

[Leonar]

хотя уже понятно, что это к Анатолию Заку :-)

[Большой]

Leonar пишет:

Большой пишет:
: 3-я ступень - 69 т, КВРБ - 43,3 т, блок ДМ - 18,6 т

Тут
 
А тут кврб нет
 
Вот и весь вопрос
В третьей ступени и ее ртз для крайнено варианта

Дак это ж нарисована Энергия-5ВР! 3-я ступень по сравнению с 5В увеличена (рзт=95 т) и она имеет только один РБ ДМ-03

[Большой]

[Leonar]

Большой пишет:
Дак это ж нарисована Энергия-5ВР! 3-я ступень по сравнению с 5В увеличена (рзт=95 т) и она имеет только один РБ ДМ-03

Вот это я и хотел увидеть, спасибо
Только прошлый раз у вас под обозначением энергия 5вр была рн без дм03 но с кврб с его функциями

И вроде еще не энергия 5,  а энергия 3

[Leonar]

Большой пишет:
3-я ступень по сравнению с 5В увеличена (рзт=95 т)

Про это я и говорил вначале, что эта ступень не от ангара а5в а больше
И что это возможно хорошо :-)

[Tomacco]

Похоже 5вр также имеет недостатки, иначе бы не колебались с выбором между ней и 5в. Из тех что видны сразу - ступень не типовая от массовой ракеты, а уникальное штучное изделие разработанное специально и только для сверхтяжа = удорожание себестоимости производства.

[Leonar]

Tomacco пишет:
ступень не типовая от массовой ракеты, а уникальное штучное изделие

Стала бы типовой, если бы с ангарой а5в стало ясно
Вот и думы думают...

А еще если вернуться назад и вспомнить про тот неадекватный(для меня во всяком ) трипуск к луне
Про тот моб водородный - как раз 95т
Вот взять и в пейнте прикрутить эту третью ступень еще выше к энергия 5В(которая с Ангариной а5в ступенью)
Вот это по Фрейду детище получится...

[Tomacco]

Leonar пишет:
Стала бы типовой, если бы с ангарой а5в стало ясно

Откуда инфа, что с а5в что-то не ясно?

[Leonar]

Tomacco пишет:

Leonar пишет:
Стала бы типовой, если бы с ангарой а5в стало ясно

Откуда инфа, что с а5в что-то не ясно?

Да инфы нет, но сроки невнятные озвучиваются, одни разговоры только что точно....
Короче ощущение есть что неясно :-)
Впрочем как и со всем остальным, но с этим больше :-)

[Tomacco]

Leonar пишет:
но сроки невнятные озвучиваются

Сроки были внятно озвучены, из новости 4 месяца назад:

Испытания "Ангары-А5В"

Между тем начало летных испытаний тяжелой ракеты "Ангара-А5В" намечено на 2027-2028 годы. В разделе документа "Система средств выведения" в качестве сроков начала летных испытаний обозначены 2027-2028 годы.

http://tass.ru/kosmos/4143152

Причем это было еще до решения ускорить начало испытаний сверхтяжа с 2035 на 2028.

[Leonar]

Tomacco пишет:
Похоже 5вр также имеет недостатки, иначе бы не колебались с выбором между ней и 5в

А достоинства и недостатки:
Энергия 5в с ангариной третьей заточена на вывод моногруза ноо
У нее третья ступень заканчивает работу после вывода на ноо, далее разгонники требуются
Энергия 5вр с большей третьей больше подходит для межпланетных полетов
У нее третья производит довывод на низкую опорную орбиту и далее разгон на межпланетную
Но двигателям и ступени необходимо иметь повторный запуск
Но уже разгонник не требуется

[АниКей]

Российская сверхтяжелая ракета будет способна вывести на орбиту не менее 70 тонн груза
МОСКВА, 24 июля. /ТАСС/. Новая российская сверхтяжелая ракета-носитель будет способна выводить на низкую околоземную орбиту более 70 тонн груза, говорится в конкурсной документации Роскосмоса, опубликованной на сайте госзакупок.
"Стартовый комплекс создается в универсальном исполнении с одной пусковой установкой, позволяющем проводить подготовку к пуску и пуск ракет-носителей среднего класса, а также сверхтяжелого класса с энергетическими возможностями по выводу на низкую околоземную орбиту полезных грузов массой более 70 тонн", - говорится в документе.
Сверхтяжелая ракета получит универсальный стартовый комплекс, с которого можно будет проводить старты ракет разной грузоподъемности. Также он даст возможность проводить огневые стендовые испытания центрального блока и блока третьей ступени ракеты-носителя сверхтяжелого класса диаметром 7,7 метра.
Транспортировку сверхтяжелой ракеты после сборки на техническом комплексе на стартовую площадку, расположенную на расстоянии 4,2 км, предполагается проводить в вертикальном режиме с помощью транспортно-пусковой платформы. Стартовое сооружение будет заглублено в грунт на три-четыре этажа.
Об этом говорится в документации по оказанию услуг по выполнению публичного технологического и ценового аудита инвестиционного проекта по строительству на Восточном. На реализацию контракта с компанией, которая проведет оценку проекта, Роскосмос готов выделить 3,4 млн рублей.
 Инфраструктуру начнут строить в 2026 году
Строительство инфраструктуры для сверхтяжелой ракеты-носителя и ракеты среднего класса для запусков пилотируемых кораблей с космодрома Восточный начнется в 2026 году.
"Подготовка проектной документации - 2024-2025 гг. Начало строительства - 2026 год. Завершение строительства и ввод в эксплуатацию - 2030 год", - говорится в документе.
Комплекс для сверхтяжелой ракеты должен включать монтажно-испытательный корпус высотой 118 метров, зал испытаний с мостовым краном грузоподъемностью 100 тонн с высотой подъема крюка 105 метров, хранилище блоков ракет, монтажно-испытательный корпус космических аппаратов, такой же комплекс для пилотируемых космических кораблей. Общая площадь сооружений технического комплекса составляет 94,6 тысячи квадратных метров.
Роскосмос намерен отобрать компанию для оказания услуг по технологическому и ценовому аудиту инвестиционного проекта по строительству на Восточном. На реализацию контракта с компанией, которая проведет оценку проекта, Роскосмос готов выделить 1,6 млн рублей.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/4436746

[TAU]

АниКей пишет:

Российская сверхтяжелая ракета будет способна вывести на орбиту не менее 70 тонн груза
МОСКВА, 24 июля. /ТАСС/. Новая российская сверхтяжелая ракета-носитель будет способна выводить на низкую околоземную орбиту более 70 тонн груза, говорится в конкурсной документации Роскосмоса, опубликованной на сайте госзакупок

Муть какая-то. "Более 70 тонн". Почему не 90-100?

Расхождение с планами "Энергии-5В" и "Энергии-5ВР"?

[Старый]

TAU пишет: 
Муть какая-то. "Более 70 тонн". Почему не 90-100?

А назло патриотам. Чтоб была вдвое меньше чем Сатурн-5. 

[Tomacco]

TAU пишет:
Муть какая-то. "Более 70 тонн". Почему не 90-100?

Расхождение с планами "Энергии-5В" и "Энергии-5ВР"?

Сообщалось же - первый полет сделают облегченный, триблок на 70 т.

Старый пишет:

TAU пишет:
Муть какая-то. "Более 70 тонн". Почему не 90-100?

А назло патриотам. Чтоб была вдвое меньше чем Сатурн-5.    

"70 т" и "более 70 т" несколько разные понятия.    У янки первый также будет на 70 т, так что здесь паритет. Как будет дальше еще вопрос, раз таки решили ЦБ делать толстый водородный. Такая схема позволяет воспроизвести "Вулкан" на 200 т, точнее даже еще мощнее, учитывая утяжеление потомка "Зенита". А если еще и использовать РД-175, даже страшно подумать сколько может потянуть.

[George]

Tomacco пишет:
Сообщалось же - первый полет сделают облегченный, триблок на 70 т.

Тут неприятная новость для Старого. Сверхтяжелую РН намерены вывозить вертикально, а это означает, что никакой оперативности у "тризенита" не будет. Оный только для одного испытательного пуска и все. Также вертикальная сборка скажется на цене пуска не в лучшую сторону. И это то, что инфраструктура для вертикальной сборки куда дороже, чем для горизонтальной. Так что "тризенит" в пролете.

[Старый]

George пишет:

Tomacco пишет:
Сообщалось же - первый полет сделают облегченный, триблок на 70 т.

Тут неприятная новость для Старого. Сверхтяжелую РН намерены вывозить вертикально, а это означает, что никакой оперативности у "тризенита" не будет. Оный только для одного испытательного пуска и все. Также вертикальная сборка скажется на цене пуска не в лучшую сторону. И это то, что инфраструктура для вертикальной сборки куда дороже, чем для горизонтальной. Так что "тризенит" в пролете.

Во первых мне нахрен не нужна оперативность а во вторых 70 тонн - чтото многовато для тризенита. 
Подозреваю что это не тризенит а какаято недоэнергия с водородным центром или водородным верхом.

[George]

Старый пишет:
Во первых мне нахрен не нужна оперативность

Такая РН сегодня мало кому нужна. Особенно за такую цену.

[Дмитрий Инфан]

Большой пишет:

Предельный вариант:

[Tomacco]

Старый пишет:
Во первых мне нахрен не нужна оперативность а во вторых 70 тонн - чтото многовато для тризенита.
Подозреваю что это не тризенит а какаято недоэнергия с водородным центром или водородным верхом.

Вы что из параллельной реальности пишете? Во-первых, Зенита нет и уже никогда не будет! Во-вторых, с чего вы взяли что облегченная версия Энергии-5 будет без водородного верха? В этом случае пришлось бы делать второй испытательный полет (уже с водородом), что делает первый лишенным смысла и не согласуется с объявленным - ради экономии.