Доступный для России супертяж

[Astro Cat]

pkl пишет:
Ну и надо посмотреть, как новая РН залетает.

А если не залетает, то тогда что?

[Leonar]

Astro Cat пишет:

pkl пишет:
Ну и надо посмотреть, как новая РН залетает.

А если не залетает, то тогда что?

А зачем нам ракеты :-) ?

[pkl]

Astro Cat пишет:

pkl пишет:
Ну и надо посмотреть, как новая РН залетает.

А если не залетает, то тогда что?

А с чего бы ей не залетать?

[Astro Cat]

А с чего бы ей залетать? Денег нет, кадров нет, целей нет, желания нет.

[garg]

Apollo13 пишет:

Falcon-9	8300	97 (DSCOVR)
Falcon-Heavy	26700	165 (STP-3)

Поделись, откель  дровишки таскаешь.  Очень хотца иногда заткнуть крикунов  бегущих впереди синкансена про сверхдешевую птичку (типа тех, у кого Маску кг  уже обходится в 200 баксов)

[naunau]

pkl пишет:
Полагаю, насчёт "Ангары" решение принято давно, чуть ли не сразу после её запуска. Просто надо выждать время, чтобы пыль улеглась. Ну и надо посмотреть, как новая РН залетает.

Новая РН может заменить ангару-А5 ? или протон ?

[Apollo13]

garg пишет:

Apollo13 пишет:

Falcon-9	8300	97 (DSCOVR)
Falcon-Heavy	26700	165 (STP-3)

Поделись, откель дровишки таскаешь. Очень хотца иногда заткнуть крикунов бегущих впереди синкансена про сверхдешевую птичку (типа тех, у кого Маску кг уже обходится в 200 баксов)

То что цены для ВВС отличаются от цен для иридиума например (70 млн) мне кажется на форуме уже знают все. Только там stp-2 конечно. Stp-3 они кстати недавно проиграли из за неготовности Фалкона Хэви. И впереди конкурс на 5 пусков два из которых требуют Хэви.

https://spaceflightnow.com/news/n1212/06spacexdod/

[Андрей Иванов]

пишет:
А с чего бы ей залетать? Денег нет, кадров нет, целей нет, желания нет.

  Ужас какой.

[mihalchuk]

naunau пишет:

pkl пишет:
Полагаю, насчёт "Ангары" решение принято давно, чуть ли не сразу после её запуска. Просто надо выждать время, чтобы пыль улеглась. Ну и надо посмотреть, как новая РН залетает.

Новая РН может заменить ангару-А5 ? или протон ?

Может и заменить. Смотря как сделать.

[Старый]

pkl пишет:

Astro Cat пишет:

pkl пишет:
Ну и надо посмотреть, как новая РН залетает.

А если не залетает, то тогда что?

А с чего бы ей не залетать?

Главное - чтоб не залетела.

[naunau]

mihalchuk пишет:
Может и заменить. Смотря как сделать.

На моноблок придётся водород лепить, триблок излишне грузоподъёмен. Оба варианта вряд ли будут дешевле протона. Если к моноблоку прилепить 2 урма от ангары.... тоже вряд ли дешевле ангары выйдет. 
Остаются надежды на рост ПН на ГСО. 
При этом есть вероятность смещения стратегии в стиле OneWeb, с роем малых КА на низких орбитах, тогда да, моноблок будет кстати.

[Leonar]

naunau пишет:
триблок излишне грузоподъёмен. Оба варианта вряд ли будут дешевле протона.

Моноблок с водородом вероятнее всего будет как протон по цене
Триблоком если дабл триплшоты то дешевле протона однозначно в пересчете на доллары за кило
И возможно дешевле флакона многоразового
С вероятностью 75% :-)

[Leonar]

naunau пишет:
с роем малых КА на низких орбитах,

Тогда тем более моноблок сункара выгоднее будет того же многоразового флакона

[Искандер]

Leonar пишет:

naunau пишет:
триблок излишне грузоподъёмен. Оба варианта вряд ли будут дешевле протона.

Моноблок с водородом вероятнее всего будет как протон по цене
Триблоком если дабл триплшоты то дешевле протона однозначно в пересчете на доллары за кило
И возможно дешевле флакона многоразового
С вероятностью 75%

Совершенно не очевидно.
По утверждению официальных лиц А-5 в серии дешевле Протона. Точно также можно верить и всем остальным их заверениям. Если посмотреть в динамике состояния отрасли то себестоимость только растет.
Не забывайте, что по Ф-9 потенциал снижения себестоимости ещё не понятен, но, учитывая что Маск и Шотвелл уже оправдываются за грядущие сверхприбыли, он значителен.

[Искандер]

mihalchuk пишет:

naunau пишет:

pkl пишет:
Полагаю, насчёт "Ангары" решение принято давно, чуть ли не сразу после её запуска. Просто надо выждать время, чтобы пыль улеглась. Ну и надо посмотреть, как новая РН залетает.

Новая РН может заменить ангару-А5 ? или протон ?

Может и заменить. Смотря как сделать.

И как по вашему?
Вторая водородная или ?..

[George]

mihalchuk пишет:
Может и заменить. Смотря как сделать.

Такая задача не ставится. Ниша 25 тонны ПН занята "А5" и никто двигать ее не будет. 

Leonar пишет:
Тогда тем более моноблок сункара выгоднее будет того же многоразового флакона

Нет, "Ф9" можно поставить быстрее, чем "С-5". В будущем придется собирать остатки пускового рынка, но это касается всех одноразовых РН в мире. "С-2" и "А5" уже заняты в ФКП, но для "С-5", кроме орбитального ПТК НП, ПН нет. 

[George]

Leonar пишет:
Моноблок с водородом вероятнее всего будет как протон по цене
Триблоком если дабл триплшоты то дешевле протона однозначно в пересчете на доллары за кило
И возможно дешевле флакона многоразового

Это точно нет. А там, где водород, всегда дорого. Кстати, в этом плане "А5в" это аналог "Дельта-4". И хорошо, что это не основной вариант.

[октоген]

George пишет:
 Такая задача не ставится. Ниша 25 тонны ПН занята "А5" и никто двигать ее не будет.
 

Жоржик, все что ты пишешь как правило противоположно реальности.

А-5 не летает и ее рано или поздно подвинут на свалку истории. Ибо более нелепого носителя для 25 т на НОО придумать невозможно.

[George]

октоген пишет:
А-5 не летает и ее рано или поздно подвинут на свалку истории. Ибо более нелепого носителя для 25 т на НОО придумать невозможно.

Это просто эмоции. В них нет ничего конкретного.

[mihalchuk]

naunau пишет:

mihalchuk пишет:
Может и заменить. Смотря как сделать.

На моноблок придётся водород лепить, триблок излишне грузоподъёмен. Оба варианта вряд ли будут дешевле протона. Если к моноблоку прилепить 2 урма от ангары.... тоже вряд ли дешевле ангары выйдет.
Остаются надежды на рост ПН на ГСО.
При этом есть вероятность смещения стратегии в стиле OneWeb, с роем малых КА на низких орбитах, тогда да, моноблок будет кстати.

С водородом, но не моноблок, а как я показывал на картинке (боковые баки с керосином) смотрится вполне себе. Цена будет близка к Протону +-. Заменяемо.