Доступный для России супертяж

[Cepёгa]

На сегодняшний день реально только что-то типа лунного многопуска А5П+Энергия-5К, поскольку под водородную ступень нет двигателя. А заниматься говорильней можно хоть еще лет 10 или до сложения полномочий верховного главнокомандующего

[Leonar]

Cepёгa пишет:
На сегодняшний день реально только что-то типа лунного многопуска А5П+Энергия-5К

а почему не реально 2 пуска Энергия 5К?
причем 2 пуска Энергия 5К логичней...

[Cepёгa]

Leonar пишет:
а почему не реально 2 пуска Энергия 5К?
причем 2 пука Энергия 5К логичней...

Один пилотируемый + один с посадочным модулем?

[Leonar]

Tomacco пишет:
СТК-3 уже не актуален точно

или еще 

по мне тоже... нафиг он не нужен на 71т
вот на 30...50(в зависимоти от количества и типа ступеней) - другое дело, может и пригодиться
но не для Луны

[Leonar]

Cepёгa пишет:

Leonar пишет:
а почему не реально 2 пуска Энергия 5К?
причем 2 пука Энергия 5К логичней...

Один пилотируемый + один с посадочным модулем?

да

[Cepёгa]

Leonar пишет:

Tomacco пишет:
СТК-3 уже не актуален точно

или еще    

по мне тоже... нафиг он не нужен на 71т
вот на 30...50(в зависимоти от количества и типа ступеней) - другое дело, может и пригодиться
но не для Луны

Кто-то помню хотел лунную программу реализовывать вообще силами одной А5В, теоретически можно заменить её на 2,5-Зенит - и вперед

[Tomacco]

Cepёгa пишет:
Энергия-5К

Погуглил картинки, действительно, подходит под реальный 1-й этап (80 т, 5 блоков):


Более того: эта картинка совпадает со словами Медведева "80-100 тонн". Только он еще добавил про перспективу 150 т.

[Cepёгa]

Leonar пишет:
да

Ну тогда соответственно надо сертифицировать Э5К под пилотируемый вариант, а тут уже А5П под рукой будет. Иначе зачем вообще нужна А5П?

[Leonar]

Cepёгa пишет:
хотел лунную программу реализовывать вообще силами одной А5В, теоретически можно заменить её на 2,5-Зенит - и вперед

т.е. использовать 12 двигателей рд 171 вместо 10... 
вдвое большие пусковые услуги
и куча "потерянного времени и ресурсов" на лишнии запуски и стыковки
да еще со старта СТК
мда... 

[Leonar]

Tomacco пишет:
только он еще добавил про перспективу 150 т.

семиблок

[Leonar]

Cepёгa пишет:
Ну тогда соответственно надо сертифицировать Э5К под пилотируемый вариант, а тут уже А5П под рукой будет. Иначе зачем вообще нужна А5П?

конечно
А5П зачем?
фиг знает, но не для Луны
может для низкоорбитальных полетов?

[Cepёгa]

Leonar пишет:
т.е. использовать 12 двигателей рд 171 вместо 10...
вдвое большие пусковые услуги
и куча "потерянного времени и ресурсов" на лишнии запуски и стыковки
да еще со старта СТК
мда...

Вы что с чем сравниваете? Какие РД-171 у А5В? Если считать четыре 2,5-Зенита - это 8хРД-171+4х РД-180. Старт - да, придется строить в любом случае. Просто 2,5-Зенит дешевле А5В раза в 2 был бы.

[Leonar]

Cepёгa пишет:
Просто 2,5-Зенит дешевле А5В раза в 2 был бы.

ну не в2 раза дешевле, но дешевле 

[Cepёгa]

Leonar пишет:
фиг знает, но не для Луны
может для низкоорбитальных полетов?

1. ПТК "Федерация" делается исключительно для Луны.
2. Для низких орбит - давно летающий Союз гораздо дешевле в пересчете на человека.

[ZOOR]

Посмотрев внимательно на картинку, с которой началась дискуссия



обнаружил, что на ОЛО у А-5В и СТК-3 заявлены ~ одинаковые массы, при том что на НОО они различны соразмерно стартовому весу
Обсуждалось?

[Leonar]

ZOOR пишет:
обнаружил, что на ОЛО у А-5В и СТК-3 заявлены ~ одинаковые массы, при том что на НОО они различны соразмерно стартовому весу
Обсуждалось?

там у А5В оговорока про двупуск (была звездочка со сноской...кто то отредактировал зачем-то...)

[Leonar]

Cepёгa пишет:
ПТК "Федерация" делается исключительно для Луны.

данунафиг...

Cepёгa пишет:
Для низких орбит - давно летающий Союз гораздо дешевле в пересчете на человека.

неа.., тоже считалось кстати

[Astro Cat]

Leonar пишет:
неа.., тоже считалось кстати

Че там считалось то? Тапок в разы дороже Союза, РН Ангара в разы дороже РН Союз. Думаю раза в три запуски будут дороже минимум. Лет через десять начнут.

[Leonar]

Astro Cat пишет:
Че там считалось то? Тапок в разы дороже Союза,

тапок многоразовый  :|

[vadimr]

Astro Cat пишет:

Leonar пишет:
неа.., тоже считалось кстати

Че там считалось то? Тапок в разы дороже Союза, РН Ангара в разы дороже РН Союз. Думаю раза в три запуски будут дороже минимум. Лет через десять начнут.

Надо ещё учитывать стоимость эксплуатации старта в Казахстане.