Доступный для России супертяж

[Михаил Иродов]

Leonar пишет:
один из вариантов... скорого освоения планеты

Без комментариев.   

Leonar пишет:
вам не кажется... если ничего не делать, то ничего и не будет? не?

Ну если бы человечество вместо изобретения двигателя внутреннего сгорания занималось бы усовершенствованием парового двигателя, то ни автомобилей, ни авиации до сих пор не было бы.

[Leonar]

Leonar пишет:
один из вариантов... скорого освоения планеты

правда этот вариант вероятнее

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:
Ну если бы человечество вместо изобретения двигателя внутреннего сгорания занималось бы усовершенствованием парового двигателя, то ни автомобилей, ни авиации до сих пор не было бы.

конечно... если бы Да Винчи позволили... папы реализовать и внедрить свои изобретения папы всякие римские,
а если бы инженерам пирамид позволили делать не пирамиды... то фиг знает 

а вы тормоз экспансии человека во вселенную 

[Михаил Иродов]

Leonar пишет:
а вы тормоз экспансии человека во вселенную

А Вы наркоман.  

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:

Leonar пишет:
а вы тормоз экспансии человека во вселенную    

А Вы наркоман.  

не... я романтик,
 а Вы
 

[Leonar]

а вообще
вернемся к баранам...
Михаил Иродов,
таки которые ваши предложения по поводу развития космонавтики то, запамятовал...
 
1. супертяж не нужен
2. пилотажка не нужна
3. ...
 дальше?

[Михаил Иродов]

Leonar пишет:
а вообще
вернемся к баранам...
 Михаил Иродов ,
таки которые ваши предложения по поводу развития космонавтики то, запамятовал...
 
1. супертяж не нужен
2. пилотажка не нужна
3. ...
 дальше?

В смысле? Остальное нужно развивать, связь, навигация, ДЗЗ, средства выведения.
Ну и научное направление, автоматические лаборатории, автоматические межпланетные станции и т.п.

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:
стальное нужно развивать, связь, навигация, ДЗЗ, средства выведения.
Ну и научное направление, автоматические лаборатории, автоматические межпланетные станции и т.п.

а зачем?
вы типа радетили автоматики
типа если убрать пилотажку не понимаете, что убрав ее
уберут в скором времени и эти направления за ненадобностью...
зачем там ковыряться в Марсе или в Венере или около Юпитера
чтоб сказали вам потом Вау?
закроют нафиг
придут такие же как Вы и будут втирать про нехватку посевных земель... про плохую рождаемость рогатого скота и что надо переходить жрать кузнечиков...

связь, навигация, ДЗЗ 
возможно сделать и наземными средствами 
или атмосферными беспилотными...
что гугла собирается делать 

[Михаил Иродов]

Leonar пишет:
вы типа радетили автоматики
типа если убрать пилотажку не понимаете, что убрав ее
уберут в скором времени и эти направления за ненадобностью...

Опять демагогия.

связь, навигация, ДЗЗ
возможно сделать и наземными средствами
или атмосферными беспилотными...
что гугла собирается делать

Можно, но это будет дороже.

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:
Можно, но это будет дороже.

не факт...
причем даже очень не факт
не зря же еще раз скажу гугл собирается и внедряет подобные комплексы

все многоразовое
все нормально модернизируется
опять же... ближе к людям
электроника умнеет, дешевеет

Михаил Иродов пишет:
Опять демагогия.

Михаил Иродов пишет:
Остальное нужно развивать, связь, навигация, ДЗЗ, средства выведения.

угу...
так зачем? 

[Сергей]

Отвлекаясь от темы "нужен, не нужен" - делать все равно будут (нас не спросят; олимпиада, мост на остров Русский - уже пройденные этапы, уже не звучит), хотя медленно и печально. Так что можно спокойно обсуждать технические детали. Лично мне больше всего нравится конструктивная схема Сатурна-5 : три ступени,тандем, пять однокамерных движков кислород - керосин открытой схемы на первой ступени, пять кислород - водород на второй, один как на второй на третьей. Но в таком разрезе уже не потянуть ни кому,  и начинаются вариации...., кто как может. Но в целом уже просматриваются общие элементы - центральный блок от 8 м диаметром (или около), вторая ступень в том же диаметре, что и первая. Топливо на первой ступени ЖК + метан(керосин), на второй - ЖК + метан(водород). К первой ступени боковые бустеры от 2 до 6 с топливом как на первой ступени, есть варианты - ТТУ. В этом ключе больше всего понравился один вариантов от Прогресса - первая, вторая диаметр примерно 8м, боковые ТТУ. К сожалению больше подробностей про этот вариант не нашел, но поищу, особенно мне интересны ТТУ.

[Leonar]

Сергей пишет:
делать все равно будут (нас не спросят; олимпиада, мост на остров Русский - уже пройденные этапы, уже не звучит), хотя медленно и печально. Так что можно спокойно обсуждать технические детали. Лично мне больше всего нравится конструктивная схема Сатурна-5 : три ступени,тандем, пять однокамерных движков кислород - керосин открытой схемы на первой ступени, пять кислород - водород на второй, один как на второй на третьей. Но в таком разрезе уже не потянуть ни кому,и начинаются вариации...., кто как может. Но в целом уже просматриваются общие элементы - центральный блок от 8 м диаметром (или около), вторая ступень в том же диаметре, что и первая. Топливо на первой ступени ЖК + метан(керосин), на второй - ЖК + метан(водород). К первой ступени боковые бустеры от 2 до 6 с топливом как на первой ступени, есть варианты - ТТУ. В этом ключе больше всего понравился один вариантов от Прогресса - первая, вторая диаметр примерно 8м, боковые ТТУ. К сожалению больше подробностей про этот вариант не нашел, но поищу, особенно мне интересны ТТУ

пральна... пилить так пилить...
какие 8м
какие ТТУ

[Михаил Иродов]

Leonar пишет:
не факт...
причем даже очень не факт
не зря же еще раз скажу гугл собирается и внедряет подобные комплексы

Опять демагогия.

Leonar пишет:
угу...
так зачем?

Что зачем? Не знаете зачем связь?

[Большой]

Сергей пишет:
Отвлекаясь от темы "нужен, не нужен" - делать все равно будут (нас не спросят; олимпиада, мост на остров Русский - уже пройденные этапы, уже не звучит), хотя медленно и печально. Так что можно спокойно обсуждать технические детали. Лично мне больше всего нравится конструктивная схема Сатурна-5 : три ступени,тандем, пять однокамерных движков кислород - керосин открытой схемы на первой ступени, пять кислород - водород на второй, один как на второй на третьей. Но в таком разрезе уже не потянуть ни кому, и начинаются вариации...., кто как может. Но в целом уже просматриваются общие элементы - центральный блок от 8 м диаметром (или около), вторая ступень в том же диаметре, что и первая. Топливо на первой ступени ЖК + метан(керосин), на второй - ЖК + метан(водород). К первой ступени боковые бустеры от 2 до 6 с топливом как на первой ступени, есть варианты - ТТУ. В этом ключе больше всего понравился один вариантов от Прогресса - первая, вторая диаметр примерно 8м, боковые ТТУ. К сожалению больше подробностей про этот вариант не нашел, но поищу, особенно мне интересны ТТУ.

это?

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:
Что зачем?Не знаете зачем связь?

зачем для связи нужны космические аппараты?
можно наземными ретрансляторами нормально обойтись
и беспилотными летательными аппаратами - ретрансляторами
то же самое и про ДЗЗ
вот смотрите сразу сколько денег высвободится...из Роскосмоса

а науку можно и наземными телескопами...
да и вообще нафига она наука нужна то...

[Михаил Иродов]

Leonar пишет:

зачем для связи нужны космические аппараты?
можно наземными ретрансляторами нормально обойтись
и беспилотными летательными аппаратами - ретрансляторами
то же самое и про ДЗЗ
вот смотрите сразу сколько денег высвободится...из Роскосмоса

Можно, но это намного дороже. Зачем Вы опять повторяете этот бред?

а науку можно и наземными телескопами...
да и вообще нафига она наука нужна то...

Что-то можно, а что-то нельзя. Наука нужна, но вы предлагаете ее делать самым нерациональным способом. Вы просто ретроград!

[Alex Degt]

В автоматике-робототехнике есть изьян - отсутствие хоть какого-то прогресса в области ИИ. И не тот ИИ который сейчас таким кличут, тойсть сложный автомат а СИИ (сильный искусственный интеллект). Можно даже доказать что он не реализуем в рамках существующей компьтерной техники, её принципа...

ПСы. Правда у 99% гомосапов СИИ так же отсутствует. Свидетельство тому сей форум...

[Михаил Иродов]

Alex Degt пишет:
Можно даже доказать что он не реализуем в рамках существующей компьтерной техники, её принципа...

Докажи.

Достаточный уже уровень, в конце концов всегда может вмешаться человек, посредством телеуправления.

[Сергей]

Leonar пишет:
какие 8м
какие ТТУ

Это не я автор - Прогресс, но мне нравится.

[Leonar]

Михаил Иродов пишет:
Докажи

не, товарисч, вначале вы потрудитесь доказать...
Демагог фигов

Михаил Иродов пишет:
Можно, но это намного дороже. Зачем Вы опять повторяете этот бред?