ОС с искуственной гравитацией

[Старый]

Чтобы не дай бог никакой астрономии, ДЗЗ и материаловедения, а при взгляде в иллюминатор мгновенно кружилась голова.

Ничему из вышеперечисленного вращение станции принципиально не противоречит.

Конечно, чего там...

Не более чем обычная станция с гироскопами, вентиляторами, беговыми дорожками и прочими источниками вибраций.

Действительно...

Хотите полную невесомость и относительную неподвижность - отделяемый свободный модуль в помощь как ОКА-Т или китайский телескоп.

А станция зачем? 

Если вибрации терпим - стабилизатор и трекер для камер и телескопов штука простая.

А почему у тебя вращение станции со скоростью 20 об/сек вдруг стало вибрациями? 

Не говоря уж о том что тут вроде в этой самой теме был консенсус что ДЗЗ и астрономия как задачи для ДОС сомнительны.

Так зачем станция и космонавты? 
 Не увидел ответа что такое "освоение космоса" и как освоять его будет вращающаяся станция. 

[Veganin]

Объективно и для внешних потребителей, ситуация когда у тебя станция около земли, а у конкурентов на Луне или у Луны, для престижа уныла.

Чем бочка с СЖО, накручивающая витки вокруг Луны, лучше аналогичной бочки на НОО?

Если на поверхности Луны, то да, уровень космонавтики будет восприниматься весьма низким.

[Павел73]

Подпрыгнет и опустится туда же

В другое место. И слава богу если ему не помешает стенка. Это физика.

Если он подпрыгнет строго по радиусу центрифуги, то опустится туда же. Просто потому что потеряв контакт с опорой, он начнёт двигаться равномерно прямолинейно в том направлении, куда его нес пол центрифуги в момент отрыва от него, а то место пола, с которого он подпрыгнул, будет двигаться криволинейно, и снова начнёт с ним сближаться.

При достаточно большом радиусе центрифуги ощущения человека никак не будут отличаться от того, как если бы он подпрыгнул на Земле.

[Старый]

При достаточно большом радиусе центрифуги ощущения человека никак не будут отличаться от того, как если бы он подпрыгнул на Земле.

При центрифуге радиусом с радиус Земли? 

[cross-track]

Подпрыгнет и опустится туда же

В другое место. И слава богу если ему не помешает стенка. Это физика.

Если он подпрыгнет строго по радиусу центрифуги, то опустится туда же. Просто потому что потеряв контакт с опорой, он начнёт двигаться равномерно прямолинейно в том направлении, куда его нес пол центрифуги в момент отрыва от него, а то место пола, с которого он подпрыгнул, будет двигаться криволинейно, и снова начнёт с ним сближаться.

Это смотря как сильно он подпрыгнет, с какой радиальной скоростью.

[Павел73]

Это смотря как сильно он подпрыгнет, с какой радиальной скоростью.

Да, и смотря насколько велик будет радиус центрифуги.

[Павел73]

При достаточно большом радиусе центрифуги ощущения человека никак не будут отличаться от того, как если бы он подпрыгнул на Земле.

При центрифуге радиусом с радиус Земли?

Нет, при много меньшем. Главное, чтобы он был много больше роста человека. По крайней мере, на порядок.

Если центрифуга вращается равномерно, то полное ускорение каждой её точки направлено строго по радиусу вращения к её центру. Оно потому и называется центростремительным. И если человек стоит на полу центрифуги (а "полом" следует считать внутреннюю поверхность её обода), то этот пол давит на ноги человека именно в направлении вектора центростремительного ускорения. То есть к центру вращения. И если величина этого ускорения равна ускорению свободного падения на поверхности Земли, то это давление будет восприниматься так же, как земная гравитация.

[Трилобит]

Как станет дешевле манипулятора так и приходи.

Если манипуляторы дешевле - почему до сих пор всех не заменили Декстрами и Федорами?

А станция зачем?

В контексте ДЗЗ и астрономии? Это вы ответьте зачем.
Или у китайцев спросите зачем они свободнолетающий телескоп хотят сделать, который со станцией стыкуется периодически.

А почему у тебя вращение станции со скоростью 20 об/сек вдруг стало вибрациями?

Откуда вы взяли вообще такое значение? Я 20 оборотов в минуту(!) упоминал лишь как максимальное значение, при котором человек может привыкнув функционировать.
А вообще если вы не заметили я говорю о частоте вращения 1-5 оборотов в минуту. С точки зрения расположенной снаружи камеры или телескопа это незначительно и легко компенсируется простым механическим трекером, позволяя им быть нацеленными на одну точку или сектор. С точки зрения наблюдателя вид из иллюминатора с таким вращением тоже дискомфорта не вызовет.
Вибрации это то что присуще всем обитаемым станциям и может мешать некоторым видам деятельности, вращение потенциально может это усугубить.

Не увидел ответа что такое "освоение космоса" и как освоять его будет вращающаяся станция.

Пока не вижу ответа что такое по твоему освоение космоса, зачем для этого человеку лететь в космос и как осваивать космос находясь на вращающейся станции.

Не понимаю что сложного в этом понятии для вас - полноценная масштабная человеческая деятельность, промышленность, наука, долговременное проживание, транспорт, обслуживание. Не полярная станция как МКС, а полноценный НООрильск.
В данный момент это конечно футуризм, может в чем-то даже фантастика ближнего прицела, но все к этому идет.
В ближайшие пару десятилетий количество одновременно находящихся в космосе людей вырастет в десятки раз.
На центробежную гравитацию уже есть планы например у создателей станций серии Haven и на чуть большей перспективе у Blue Origin.

Находясь на вращающейся станции заниматься многими видами деятельности намного проще чем в невесомости, хоть для человека, хоть в контексте многих механических действий и физических процессов.
При этом в пределах одной конструкции можно сделать зоны с различной гравитацией вплоть до невесомости.

[cross-track]

Это смотря как сильно он подпрыгнет, с какой радиальной скоростью.

Да, и смотря насколько велик будет радиус центрифуги.

В принципе можно подпрыгнуть так, чтобы движение было строго по радиусу, и пролететь через центр вращения до приземления на противоположном конце.

[Старый]

Если манипуляторы дешевле - почему до сих пор всех не заменили Декстрами и Федорами?

Потому что нужны люди. Даже если ничего не делать но чтобы были люди. 

[Старый]

А станция зачем?

В контексте ДЗЗ и астрономии? Это вы ответьте зачем.

Без всяких контекстов. Просто зачем? 

[Старый]

Откуда вы взяли вообще такое значение? Я 20 оборотов в минуту(!) упоминал лишь как

От тебя. Если это значение не подходит назови другое. 
 Или вопщающейся станции уже нет? Остались одни вибрации? 

[Старый]

А вообще если вы не заметили я говорю о частоте вращения 1-5 оборотов в минуту. С точки зрения расположенной снаружи камеры или телескопа это незначительно и легко компенсируется простым механическим трекером,

Примеры есть? 

[Старый]

В данный момент это конечно футуризм, может в чем-то даже фантастика ближнего прицела, но все к этому идет.

Итого в настоящее время речь об этом не идёт. Так зачем летают? 

[Старый]

Не понимаю что сложного в этом понятии для вас - полноценная масштабная человеческая деятельность, промышленность, наука, долговременное проживание, транспорт, обслуживание. Не полярная станция как МКС, а полноценный НООрильск.

Собственно какраз это и затрудняюсь понять: как ты это всё себе представляешь на орбите. 
 Норильск на никелевом месторождении я себе представляю, а Норильск на околоземной орбите - нет. Разъясни. 

[blik]

бочка с СЖО, накручивающая витки вокруг Луны, лучше аналогичной бочки на НОО?

с точки пользы - ничем не лучше, обе бесполезны. С точки зрения престижа "толще, длиннее, дальше" в данном случае однозначно дальше. Даже на картинках человек на фоне маленькой земли и большой Луны выглядит иначе, чем на фоне большой Земли. К последнему все уже привыкли.

Если на поверхности Луны, то да, уровень космонавтики будет восприниматься весьма низким.

+

[Старый]

Освоение никелевого месторождения я себе представляю. Освоение космического вакуума - нет. Разжуй.

[Старый]

с точки пользы - ничем не лучше, обе бесполезны

С точки зрения пользы на околоземной орбите можно хотя бы исследовать воздействие невесомости на человека, выращивать какие-нибудь белковые или полупроводникоовые кристаллы или размножать хомячков в невесомости. 
 А на окололунной? 

[torazurey]

Если центрифуга вращается равномерно, то полное ускорение каждой её точки направлено строго по радиусу вращения к её центру. Оно потому и называется центростремительным. И если человек стоит на полу центрифуги (а "полом" следует считать внутреннюю поверхность её обода), то этот пол давит на ноги человека именно в направлении вектора центростремительного ускорения. То есть к центру вращения. И если величина этого ускорения равна ускорению свободного падения на поверхности Земли, то это давление будет восприниматься так же, как земная гравитация.

Откуда вы взяли вообще такое значение? Я 20 оборотов в минуту(!) упоминал лишь как максимальное значение, при котором человек может привыкнув функционировать.
А вообще если вы не заметили я говорю о частоте вращения 1-5 оборотов в минуту.

Уважаемые специалисты, а как будет технически реализовано вращение станции?

[Павел73]

Уважаемые специалисты, а как будет технически реализовано вращение станции?

Ну например, электродвигатель. Станция из двух тороидальных модулей. На одном статор, на другом ротор. Вращаются в противоположных направлениях, взаимно компенсируя реактивный момент. Соединяются через большой гермоподшипник с внутренним переходным тоннелем. Питание - от СБ.