SpaceX Dragon

[ilan]

Искандер пишет:
То ли кажется, то ли чудится... Очень размытое изображение.
Обтекатель вроде бы не сбросили... А почему собственно?
Может место размещения парашютов было изменено?
Рядом со стыковочным узлом???

igorvs пишет:
Как вариант, приземление при срабатывании САС

Я думаю, что либо действительно, как при срабатывании САС. Либо Элон вспомнил свои старые картинки, на которых Дракон изображался пристыковывающимся к станции с откинутым в сторону обтекателем. Видимо, для того, чтобы возвращаться вместе с ним. Хотя я не вижу в этом (возврате обтекателя) особого смысла. :|
А парашюты, кажется, на тех же местах. По крайней мере, судя по линиям на корпусе. Меня больше смутило наличие нескольких больших опупин и ушей с разных сторон корабля. Раньше их не было.

[Дем]

Back-stabber пишет:
_Больше_. Топлива в САС -- копейки, а двигло нужно чуть не на пару порядков мощнее.

Масса  11Д855М - 2.8 тонны. И ещё примерно тонна обтекатель с крепежом к кораблю, мелкие РДТТ и прочие решётчатые стабилизаторы.
А сколько 8 супердрако весят?

[Back-stabber]

Дем пишет:
А сколько 8 супердрако весят?

Что, пихло попиленное на маленькие кусочки должно быть легче и "эффективнее"?  

[sol]

А когда планируется первый ПОВТОРНЫЙ полет Дракоши?

[Bell]

sol пишет:
А когда планируется первый ПОВТОРНЫЙ полет Дракоши?

Маск решил за счет НАСА настрогать Дрыгунов, а потом нахаляву запускать б/у
Поскольку НАСА требует одноразовые капсулы, а других заказчиков нет, то хз даже, когда дойдет до повторного запуска. Старые сгнить успеют

[SFN]

Старые не гниют  оне нафталином присыпаны  
Еще вопрос, захочет ли кто нибудь запускать ДраконЛаб на б/у аппарате. И вообще, Элон говорил что нибудь внятное про заказчиков ДЛаба?

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Дем пишет:
А сколько 8 супердрако весят?

Что, пихло попиленное на маленькие кусочки должно быть легче и "эффективнее"?

   
Нет.
ЖРД легче и эффективнее, кроме того, в твердотопливной САС топливо. А топливо для ЖРД является полезным грузом, в отличии от топлива на твердотопливной башне САС.

[Back-stabber]

Valerij пишет:
ЖРД легче и эффективнее, кроме того, в твердотопливной САС топливо.

ЖРД в качестве САС -- крайне неэффективен. У них удельная тяга поханая.  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
А топливо для ЖРД является полезным грузом, в отличии от топлива на твердотопливной башне САС.

Его там копейки. Топлива. Ибо УИ мал. Относительно.  

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
А топливо для ЖРД является полезным грузом, в отличии от топлива на твердотопливной башне САС.

Его там копейки. Топлива. Ибо УИ мал. Относительно.

   
Вам уже все сказали:
    

Дем пишет:
Масса 11Д855М - 2.8 тонны. И ещё примерно тонна обтекатель с крепежом к кораблю, мелкие РДТТ и прочие решётчатые стабилизаторы.
А сколько 8 супердрако весят?

   
Почти четыре тонны - вот вам и копейки....

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Почти четыре тонны - вот вам и копейки....

которые на орбиту никто не тащит.  

[Back-stabber]

А обтекатель -- вообще дело отдельное.  

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Почти четыре тонны - вот вам и копейки....

которые на орбиту никто не тащит.

   
А где я говорил. что на орбиту тащится? Там четко написано - почти четыре тонны бесполезного груза. Который, да, выбрасывается.. Вместо этого - топливо, которое никак не лишнее на орбите.

[Back-stabber]

Valerij пишет:
А где я говорил. что на орбиту тащится? Там четко написано - почти четыре тонны бесполезного груза. Который, да, выбрасывается.. Вместо этого - топливо, которое никак не лишнее на орбите.

Копейки там топлива. Ниочём. А вот масса пихла для САС -- это да... Это дофига... А её ещё и сажать-же...  

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Копейки там топлива. Ниочём. А вот масса пихла для САС -- это да... Это дофига... А её ещё и сажать-же...

   
На колу мочало, начинай сначала?
   
Твердотопливная САС целиком - четыре тонны абсолютно бесполезной в штатном полете массы, топлива для жидкостной САС - тонна с небольшим, при этом топливо может быть использовано и на орбите, и при посадке, и для довыведения.

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Твердотопливная САС целиком - четыре тонны абсолютно бесполезной в штатном полете массы,

ну во-первых не четыре... Обтекатель-то того, вычитайте, шулер Вы наш незабвенный...
А во-вторых -- нифига не в штатном. На орбиту эту байду никто не выводит. И не сажает, что то-же важно.

Valerij пишет:
топлива для жидкостной САС - тонна с небольшим, при этом топливо может быть использовано и на орбите, и при посадке, и для довыведения.

И при этом пихло на полторы тяжелее? выыыгодно, нечего сказать....  

[Back-stabber]

В-общем очередной пеар гнилой. "а давайте мы из трёх движков сделаем один! А чё, элеторат оценит, акции там типа подымуцца, капитализации там... Да пофф что не нужно, электорат -- он-же тупой, он количесво -- знает, а вот тяги - Vх-ы там -- это ему уже по-барабану..."  

[Valerij]

Back-stabber пишет:
В-общем очередной пеар гнилой. "а давайте мы из трёх движков сделаем один! А чё, элеторат оценит, акции там типа подымуцца, капитализации там... Да пофф что не нужно, электорат -- он-же тупой, он количесво -- знает, а вот тяги - Vх-ы там -- это ему уже по-барабану..."

   
Да, 3,14здеть ты умеешь...

[Back-stabber]

Valerij пишет:

Back-stabber пишет:
В-общем очередной пеар гнилой. "а давайте мы из трёх движков сделаем один! А чё, элеторат оценит, акции там типа подымуцца, капитализации там... Да пофф что не нужно, электорат -- он-же тупой, он количесво -- знает, а вот тяги - Vх-ы там -- это ему уже по-барабану..."

Да, 3,14здеть ты умеешь...

По массам так понимаю возразить нечего? Ни вам, ни Маску.. Судя по результатам? Точнее их отсутствию...  

[Valerij]

Back-stabber пишет:
По массам так понимаю возразить нечего? Ни вам, ни Маску.. Судя по результатам? Точнее их отсутствию...

   
А что здесь возражать? Какие результаты вы ждете от сбрасываемой башни САС на РДТТ?

А от топлива вполне можно ждать результатов.