SpaceX Dragon

[Not]

Veganin пишет:

Кремень пишет:
Значит вы признаёте что Дрэгон хуже " Восхода - 1 " ( Его нет в Вашем списке )

Лучше - у Маска будет САС

Да-да-да, а еще он на Марс полетит.

[Кремень]

Not пишет:

Veganin пишет:

Кремень пишет:
Значит вы признаёте что Дрэгон хуже " Восхода - 1 " ( Его нет в Вашем списке )

Лучше - у Маска будет САС

Да-да-да, а еще он на Марс полетит.

А у Марса где манипулятор для посадки ?

[Старый]

Старый пишет:

Valerij пишет:

Старый пишет:

Valerij пишет: Но вот о деньгах Поповкин говорил "потрачено", "(ракета) нам уже обошлась".
Итак, сколько готово стартов, и сколько произведено испытательных полетов?

А где он это говорил то? Ссылочку можно?

Старый Ламер, память девичья, кому давал уже и не помнишь?
Сказано, завтра, из дома положу тебе и ссылки, и цитаты.

Завтра уже настало. Можно ссылочку и цитату?

Завтра прошло. Настало послезавтра. Ни ссылки, ни цитаты, ни дома...

[Кремень]

Старый пишет:
Завтра прошло. Настало послезавтра. Ни ссылки, ни цитаты, ни дома...

Эти люди сюда пришли не за знаниями а просто потроллить  А троллей надо троллить ( смогёте ? )

[Кремень]

Кстати и название прикольное - Дрыган 

[Salo]

Valerij пишет:
Не-а.
Потому, что РККЭ хочется тупо пилить деньги. Увидели угрозу своему рынку - тупо сваяли бы грузовозвращающий корабль (а заодно и свободно летающий модуль), и предложили услугу. На разработку даже пол года не нужно, можно взять Б/У спускаемый аппарат и тупо дублировать все, кроме необходимого для экипажа. По жадничали, за проверку возможности размещения блока питания денег запросили.

Не меряйте других по своему уровню интеллекта.
И где Вы увидели рынок? Бартер всегда считался не рыночным инструментом, ибо является красивой обёрткой для термина натуральный обмен.

Почему Маск "тупо" не доставляет топливо и "тупо" не поднимает орбиту МКС? Не видит угрозы своему рынку?
Почему супер пупер Драгон доставляет на супер пупер F9 грузоподъёмностью 13 т только 1500 кг грузов? Чем он в этом смысле круче Прогресса?

[Кремень]

Salo пишет:
Почему Маск "тупо" не доставляет топливо и "тупо" не поднимает орбиту МКС? Не видит угрозы своему рынку?
Почему супер пупер Драгон доставляет на супер пупер F9 грузоподъёмностью 13 т только 1500 кг грузов? Чем он в этом смысле круче Прогресса?

Я им говорю что Дрэгон - это уровень " Востока - 1 " Они вроде согласились что у США прорыв в космос случился с Маском ( версия исключительно для "дрыгуновцев ")

[Salo]

Valerij пишет:
А ты заплатил долг и проценты, которые накопились с тех пор, как ты из дырки вылез? За роддом, за медицину, за школу и институт, авторские отчисления за теорему Пифагора наследникам древних греков?
 
Вот когда оплатишь все эти долги, тогда и гавкать будешь.

Впечатление такое, что Вы из неё до сих пор не вылезли.
Ваше прошлое в качестве adult engineer не даёт Вам права хамить в такой форме.

[Salo]

Valerij пишет:
И при этом делают Фалькон9 первой версии плюс два испытательных полета потратив в десять раз меньше денег, чем у нас.....

"По улицамъ курьеры, курьеры, курьеры тридцать пять тысячъ однихъ курьеровъ!"

[Кремень]

А когда на дрэгон такую фигню поставят ?

[Valerij]

Старый пишет:

Старый пишет:
Завтра уже настало. Можно ссылочку и цитату?

Завтра прошло. Настало послезавтра. Ни ссылки, ни цитаты, ни дома...

Старый Ламер, ты совсем ослеп? А 4006 сообщение в этой теме, на 201 странице видел?
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic9647/message1170512/#message1170512
 
Вот оно еще раз. Наслаждайся:
 

Спойлер

Старый пишет:

Valerij пишет:

Старый пишет:

Valerij пишет: Но вот о деньгах Поповкин говорил "потрачено", "(ракета) нам уже обошлась".
Итак, сколько готово стартов, и сколько произведено испытательных полетов?

А где он это говорил то? Ссылочку можно?

Старый Ламер, память девичья, кому давал уже и не помнишь?
Сказано, завтра, из дома положу тебе и ссылки, и цитаты.

Завтра уже настало. Можно ссылочку и цитату?

Старый вояка, а до сих пор пиджак пиджаком! Можно на бабу влезть1
 
На, держи:
 

Salo пишет:
 http://www.newsland.ru/news/detail/id/998377/

На новую ракету-носитель уже израсходовано 160 миллиардов

«Нам ведь та же «Ангара» обошлась более чем в 160 миллиардов рублей. Это большая цифра», – сообщил журналистам руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин.

По словам В. Поповкина, параллельно разрабатывать другие тяжелые ракеты, например ракету-носитель «Русь», которая должна была использоваться для выведения на орбиту нового пилотируемого корабля, нецелесообразно.

«Давайте посчитаем, сколько тяжелых ракет-носителей в мире: одна у американцев, одна у европейцев, одна у китайцев. У нас же имеется «Протон», делается «Ангара», мы хотели делать «Русь». То есть, мы хотели иметь столько тяжелых ракет, сколько во всем остальном мире», – сказал он.

Приоритетным направлением, уточнил В.Поповкин, Роскосмос считает восстановление и развитие орбитальной группировки народно-хозяйственных космических аппаратов, научных спутников.

Создание новой ракеты-носителя тяжелого класса возможно только в случае появления необходимости в 50-, 60- или 70-тонной ракете. «Но сегодня у нас от легкого до тяжелого класса весь ряд ракет-носителей перекрывается», – сказал он.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic244/message968234/#message968234
Первоисточник здесь:  http://www.almaz-media.ru/news/1763

[свернуть]

[Veganin]

Кремень, Вы передергиваете   
Не являюсь фанатом Маска, но втаптывать его в грязь... Нехорошо. Железо у него пусть не инопланетного уровня, но есть и летает.

Salo, помнится, даже табличку приводил с реальной грузоподъемномтью Ф9 и заявленной Маском. Он, Илон, соврал? Это его проблемы. ЦиХ тоже многое, что обещал - Ангару-1 в 2002 г, например. Если наврали, пусть выкручиваются сами.
ЗЫ
Какое-то отношение к труду Маска странное: или щенячье-восторженное, или очень скептичное, мягко говоря.
Он работает и это главное. А ошибается тот кто ничего не делает.

[SFN]

Кремень пишет:
А когда на дрэгон такую фигню поставят ?

хотя бы шок-абсорберы под кресла    

[Salo]

avmich пишет:

Salo пишет:

avmich пишет:
Технически у них привлекательные характеристики по массовой эффективности,

С этого места можно поподробнее?

Пожалуйста, Сало . Имеется в виду, что первая ступень Ф-9 имеет сравнительно высокое отношение стартовой массы к сухой массе - что важно исходя из уравнения Циолковского - а двигатели Мерлин-Д имеют сравнительно высокое отношение тяги к массе - что важно из тех же соображений.

Точные и подробные данные по этим характеристикам первых ступеней ракет с удовольствием бы посмотрел.

Можно посмотреть на конечный результат.  Если верить Маску (а он не раз уже доказывал обратное)
ПН F9 v1.1 составляет 13150 кг. Стартовая масса  без ПН 505846 кг.

МюПН = 13150 кг / (50586 кг + 13150 кг) *100% = 2,53%

Какие будут мнения о массовой эффективности?
И это по рекламным данным, ничем пока не подтверждённым.

[Кремень]

SFN пишет:
хотя бы шок-абсорберы под кресла

Пипец ! Даже на обоях экономит И скафандры старые дадут или с собой надо приносить  ?

[Кремень]

Veganin пишет:
Кремень, Вы передергиваете
Не являюсь фанатом Маска, но втаптывать его в грязь... Нехорошо. Железо у него пусть не инопланетного уровня, но есть и летает.

А что тут передергивать ? Ему отдали всё что нажито непосильным трудом Несколько РН Несколько кораблей Гору технологий А он за 11 ( одиннадцать ) лет создал серенькую мышку 
Вы же видите как наши конторы полоскают за такие же сроки  

[SFN]

Кремень пишет:

SFN пишет:
хотя бы шок-абсорберы под кресла

Пипец ! Даже на обоях экономит И скафандры старые дадут или с собой надо приносить ?

Зацените месторасположение АСУ

[Veganin]

Salo пишет:

Valerij пишет:
Не-а.
Потому, что РККЭ хочется тупо пилить деньги. Увидели угрозу своему рынку - тупо сваяли бы грузовозвращающий корабль (а заодно и свободно летающий модуль), и предложили услугу. На разработку даже пол года не нужно, можно взять Б/У спускаемый аппарат и тупо дублировать все, кроме необходимого для экипажа. По жадничали, за проверку возможности размещения блока питания денег запросили.

Не меряйте других по своему уровню интеллекта.
И где Вы увидели рынок? Бартер всегда считался не рыночным инструментом, ибо является красивой обёрткой для термина натуральный обмен.

Почему Маск "тупо" не доставляет топливо и "тупо" не поднимает орбиту МКС? Не видит угрозы своему рынку?
Почему супер пупер Драгон доставляет на супер пупер F9 грузоподъёмностью 13 т только 1500 кг грузов? Чем он в этом смысле круче Прогресса?

[/li]
• В этом смысле Драгон не лучше Прогресса, Вы правы. Сигнус тоже не лучше. Но потенциал у Дракона большой. Прогресс тоже не стоит на месте - научился Чибисы запускать.
  

А чем Конотори и хранцуз лучше/хуже Прогресса или Дракона?
Какие критерии помогут ОКОНЧАТЕЛЬНО закрыть вопрос о лучшем грузовике для МКС? А то спор длится уже минимум 5 лет - еще покойный Лев доказывал преимущество авт. стыковки над манипулятором и говорил, что НАСА закажет Прогрессы у Роскосмоса.
Каковы критерии для выбора?

[SFN]

Самый лучший транспортник будет у китайцев  Они обещают такую охренительную долю грузов в общей массе ТГК, что даже оторопь берет

[Victor123]

Кремень пишет:

А когда на дрэгон такую фигню поставят ?

Это нужно у роскосмоса купить. А если там секретные технологии использованы, то Маску этого не видать как собственных ушей.