Перспективы развития ПРО

Инженер проекта · 02.04.2009 04:48:34

ЦитироватьЗначит, надо делать БЧ малозаметной в сантиметровом диапазоне

Она и так малозаметная.

Более того, активно давит излучатели, так что шансов перехвата в боевых условиях нет.

Инженер проекта · 02.04.2009 04:54:52

ЦитироватьВроде у "Пэтриот" система управления представляет собой многопроцессорный компьютер, поэтому его до ума доводили десятилетия, но вроде таки довели что он во время "бури в пустыне" прикрывал Израиль.
А "иджис" это уже следующая ступень - там идеология что некоторое количество радаров (в том числе и "Пэтриот") объединяются по стандартным интерфейсам в сеть.

Ага, это вы евреям расскажите, на которых Скады жахнулись.

Только учтите, стрельба в идеальных условиях, разовые цели, ракеты древние, медленные, никакого противодействия, как на спец полигоне, и нихрена не перехватили.

Так что не переживайте, если что, практически все мегатонны доставим по назначению

P.S. А ракетки на кораблях - они тонут если что, вместе с корабликом :wink:

R-7 · 02.04.2009 08:17:38

Если объективно оценить состояние наших ВВС и ПВО, то в случае реального конфликта амы быстро могут получить господство в воздухе как в Ираке или Сербии. Тогда МБР они будут сбивать на АУТ лазером YAL-1A с короткой дистанции, летая над нашей территорией. Могут и авиракетами класса воздух-воздух на АУТ при короткой дистанции.

Инженер проекта · 02.04.2009 05:25:30

ЦитироватьТак в чем же состоит сакральная тайна этой вундервафли? Как она способна сбивать МБР?

Да никак. Головную часть не собьёшь, стрелять лазером, летая над территорией России не дадим, так что вот ту фотку с этим Боингом посмотрите, рядом чувак стоит с плешью.

Видите?

Так вот этот проект для того, чтобы ему кашерно кушалось.

Фигня эти лазеры, в своё время в Приозёрске мы миллиарды туда забухали, и низкую эффективность поняли. Хотя и спутники и самолёты лазером сбивали, ещё в конце 80-х.

Короче, пусть теперь они миллиарды выбрасывают, а мы посмотрим

Инженер проекта · 02.04.2009 05:27:10

ЦитироватьЕсли объективно оценить состояние наших ВВС и ПВО, то в случае реального конфликта амы быстро могут получить господство в воздухе как в Ираке или Сербии. Тогда МБР они будут сбивать на АУТ лазером YAL-1A с короткой дистанции, летая над нашей территорией.

Неа, мы стартуем первые. :wink:

R-7 · 02.04.2009 08:32:24

Цитировать
ЦитироватьЕсли объективно оценить состояние наших ВВС и ПВО, то в случае реального конфликта амы быстро могут получить господство в воздухе как в Ираке или Сербии. Тогда МБР они будут сбивать на АУТ лазером YAL-1A с короткой дистанции, летая над нашей территорией.
Неа, мы стартуем первые. :wink:

У нас последние двадцать лет чаще по-черномырдински получается:
не как лучше, а как всегда х...ёво.

Инженер проекта · 02.04.2009 05:55:44

ЦитироватьУ нас последние двадцать лет чаще по-черномырдински получается

Ну это вы грузинам рассказывайте.

R-7 · 02.04.2009 09:31:51

Цитировать
ЦитироватьУ нас последние двадцать лет чаще по-черномырдински получается
Ну это вы грузинам рассказывайте.

А они в ответ расскажут о реформах российской армии ...

R-7 · 02.04.2009 09:33:18

Микроспутники рассматриваются США как перспективное оружие ПРО:
http://pentagonus.ucoz.ru/publ/89-1-0-998

"... марте 2007 года в США была запущена миссия "Orbital Express"[/size]. Она состояла из двух спутников. Один из них являлся заправщиком и ремонтником. Он был оснащен роботизированной рукой длиной 3,3 метра, а также хранилищем запасных частей и компонентов для другого спутника. Второй спутник располагал системами автономного сближения, ориентации и стыковки, отсеками со сменной электроникой, заправочными горловинами и другими элементами, позволяющими обслуживать его во время полета. Задача миссии заключалась в обрабатывании элементов автономного сближения и стыковки без управляющих действий с Земли, а также в дозаправке топливом на орбите и замене элементов бортового оборудования. К июлю 2007 года, когда программа "Orbital Express" была успешно выполнена, командование американских ВВС приказало продлить миссию.
... в настоящий момент США на вполне легальной основе, под видом обслуживания своих спутников, создали[/size] систему двойного применения и теперь им вполне по силам направить робота-инспектора для сопровождения спутника потенциального противника."
http://russian.china.org.cn/international/txt/2009-03/04/content_17376097.htm

Farakh · 02.04.2009 08:26:25

Цитировать
ЦитироватьВроде у "Пэтриот" система управления представляет собой многопроцессорный компьютер, поэтому его до ума доводили десятилетия, но вроде таки довели что он во время "бури в пустыне" прикрывал Израиль.
А "иджис" это уже следующая ступень - там идеология что некоторое количество радаров (в том числе и "Пэтриот") объединяются по стандартным интерфейсам в сеть.
Ага, это вы евреям расскажите, на которых Скады жахнулись.
Только учтите, стрельба в идеальных условиях, разовые цели, ракеты древние, медленные, никакого противодействия, как на спец полигоне, и нихрена не перехватили.

Смотря что считать перехватом. Скады были отслежены, по ним были наведены ракеты и эти ракеты попали в цель.
Другое дело, что Скад - это просто труба, у которой с одной стороны взрывчатка, а с другой - двигатель. Чтобы ее сбить - нужно не просто в дельта-окрестности шарики рассыпать. Чтобы сбить Скад нужно по нему вдарить объектом сходной массы (или сходной энергии). Это не задача перехвата в том виде, в каком она была поставлена - что перед Пэтриотом, что перед Триумфом.
Будь на месте того Скада Тополь - он бы был сбит. Так как вся электроника там превратилась бы в решето. А у Скада электроники нет как класса.

ЦитироватьТак что не переживайте, если что, практически все мегатонны доставим по назначению

Израиль Пэтриотами остался, кстати, вполне удовлетворен.

Инженер проекта · 02.04.2009 08:06:33

ЦитироватьИзраиль Пэтриотами остался, кстати, вполне удовлетворен.

Хе, удовлетворён скорее "Скадоми" но не в полной мере, так как ЯБЧ не было, и придурки стреляли.

Вот когда мы стрельнем, вот тогда и удовлетворятся

Farakh · 02.04.2009 09:14:20

Удовлетворен тем, что Пэтриот делает то, что от него требуется.

А когда мы "стрельнем"? У вас точная информация или просто помечтать решили?

октоген · 02.04.2009 12:46:28

Farakh

Пэтриот не гарантирует ничего. 36% перехваченных ракет маловато.
С-300ПМУ Фаворит гарантирует поражение тактических ракет с детонацией бч.

П.С. По израилю действительно чукчи стреляли и стреляют до сих пор.

zyxman · 02.04.2009 17:16:02

Цитировать
ЦитироватьВроде у "Пэтриот" система управления представляет собой многопроцессорный компьютер, поэтому его до ума доводили десятилетия, но вроде таки довели что он во время "бури в пустыне" прикрывал Израиль.
А "иджис" это уже следующая ступень - там идеология что некоторое количество радаров (в том числе и "Пэтриот") объединяются по стандартным интерфейсам в сеть.
Ага, это вы евреям расскажите, на которых Скады жахнулись.

Только учтите, стрельба в идеальных условиях, разовые цели, ракеты древние, медленные, никакого противодействия, как на спец полигоне, и нихрена не перехватили.

Так что не переживайте, если что, практически все мегатонны доставим по назначению

P.S. А ракетки на кораблях - они тонут если что, вместе с корабликом :wink:

А они и не перехватывали, в том и дело - этот радар использовался для оповещения о нападении (чтобы не всю страну сгонять в бункеры а только район куда ракета падает).
- Просто дешевле оказалось компенсировать куче народу выходные и ущерб, чем противоракеты тратить, тем более что были далеко не единичные случаи несрабатывания БЧ этих древних ракет.

Farakh · 02.04.2009 15:49:04

ЦитироватьFarakh

Пэтриот не гарантирует ничего. 36% перехваченных ракет маловато.
С-300ПМУ Фаворит гарантирует поражение тактических ракет с детонацией бч.

Фаворит ни разу не тестировался в боевой обстановке.

ЦитироватьП.С. По израилю действительно чукчи стреляли и стреляют до сих пор.

Ну, вон инженер проекта тоже пострелять хочет.

саша · 02.04.2009 19:24:25

ЦитироватьИзраиль Пэтриотами остался, кстати, вполне удовлетворен.

на безрыбье и рак рыба

vitkisa · 02.04.2009 19:30:24

Господа, Вы хоть когда нибудь посмотрите с какой скоростью режет мощный лазер. Десять киловатт порежет легкобронированную технику вместе с экипажем быстрей чем Вы это сможете заметить, про 100 квт в луче даже страшновато представить, их летучая фигня дает вроде 1 мвт в луче. Какая там толщина стенок у ракеты? не больше метра наверное? Ракету диаметром в 2 метра эта херня меньше чем за секунду накромсает в мелкую лапшу. А если это будет импульсный лазер наносекундного типа - так там внутри ракеты еще реакция синтеза пойдет. Не сравнивайте бытовые указки и мощные лазеры - это разные вещи. Мы ради прикола 15 вт в луче алмазы синтезировали.
Другое дело как эту фигню заставить устойчиво работать, но помучавшись амеры наверное это сделают.

саша · 02.04.2009 19:39:01

дапьность, фокусировка, сопровождение

vitkisa · 02.04.2009 19:51:17

Цитироватьдапьность, фокусировка, сопровождение

Дальность для этих нужд вполне нормальная, сопровождение цели вопрос и очень. И куча проблем с материалами для оптики, зеркал, затвора и еще куча других проблем.

mrvyrsky · 02.04.2009 20:05:04

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьЭта система уж точно будет лучше стрелять чем Булава

и дальше :lol:
Угу. Редкая Булава долетает до Камчатки.
Основываясь на результатах испытаний, Булава будет попадать реже чем ПРО мазать.
Если скажете что ее доведут, то я (с куда бОльшими основаниями) могу сказать что и ПРО доведут.

Вот в том, что Булава будет летать очень хорошо, сомнений нет. Дело в другом. Дело в том, что Булава не удовлетворяет по Мпг и много ещё по чему.
Но остаётся вопрос - сколько раз таки поразили летящую БЧ с современного МБР?