Перспективы развития ПРО

саша · 02.04.2009 00:12:09

ОЛС - 35. дальность обнаружения до 90 км
измеряет растояние до 20 км ( СУ-35 )
Американцы даже для истребителей их не делают

Lev · 02.04.2009 00:19:46

ЦитироватьОЛС - 35. дальность обнаружения до 90 км
измеряет растояние до 20 км ( СУ-35 ) Американцы даже для истребителей их не делают

Ой, ужас какой - 90 км... На древнем МИГ-31 РЛС берет цели от 120 км...

саша · 02.04.2009 00:28:00

Цитировать
ЦитироватьОЛС - 35. дальность обнаружения до 90 км
измеряет растояние до 20 км ( СУ-35 ) Американцы даже для истребителей их не делают
Ой, ужас какой - 90 км... На древнем МИГ-31 РЛС берет цели от 120 км...

это оптика, и она вроде должна давать целеуказание лазеру ПРО

Lev · 02.04.2009 00:50:25

Цитироватьэто оптика, и она вроде должна давать целеуказание лазеру ПРО

Так в чем же состоит сакральная тайна этой вундервафли? Как она способна сбивать МБР?

Agent · 02.04.2009 10:57:47

Цитировать
Цитироватьэто оптика, и она вроде должна давать целеуказание лазеру ПРО
Так в чем же состоит сакральная тайна этой вундервафли? Как она способна сбивать МБР?

Ютуг представить можете? Мегаватный лазер - это 50 утюгов на ту же площадь.

mrvyrsky · 02.04.2009 01:01:37

ЦитироватьЭто не удержание а фокусировка. Для удержания другие лазеры и ,соббсно, турель.

А у турели и других лазеров точность до 0,001 градуса и мгновенная реакция с поворотом на хрен знает сколько сотых градуса? На летящем самолёте? Хотел бы я глянуть живьём, как это работает. Согласен даже мишенью побыть.

mrvyrsky · 02.04.2009 01:02:48

Цитировать
ЦитироватьОЛС - 35. дальность обнаружения до 90 км
измеряет растояние до 20 км ( СУ-35 ) Американцы даже для истребителей их не делают
Ой, ужас какой - 90 км... На древнем МИГ-31 РЛС берет цели от 120 км...

Тут же нужно не просто тупо цель взять. Нужно её взять с невероятной точностью...

саша · 02.04.2009 01:03:03

Я не удивлюсь если в итоге всё сведётся к ОЛС AWACS с наведением противоракет воздушного базирования

mrvyrsky · 02.04.2009 01:04:25

Цитировать
Цитировать
Цитироватьэто оптика, и она вроде должна давать целеуказание лазеру ПРО
Так в чем же состоит сакральная тайна этой вундервафли? Как она способна сбивать МБР?

Ютуг представить можете? Мегаватный лазер - это 50 утюгов на ту же площадь.

Ага. И что будет с ракетой, особливо с твердотопливной? Кста, а не будет ли лазер стрелять по факелу? :lol:

Lev · 02.04.2009 01:04:33

Agent писал(а):

ЦитироватьЮтуг представить можете? Мегаватный лазер - это 50 утюгов на ту же площадь.

Но это же очевидная чушь, если говорить о практическом применении - чтоб причинить реальный ущерб стартовавшей МБР на расстоянии в сотни км нужна мощность в очень много гигаватт, а это далеко за пределами современных технологий.

mrvyrsky · 02.04.2009 01:06:07

ЦитироватьЯ не удивлюсь если в итоге всё сведётся к ОЛС AWACS с наведением противоракет воздушного базирования

Меня вот что больше интересует: а не может ли Иджис корабельного базирования пальнуть вдогон ракете?
Насчёт воздушного базирования противоракет - это вооообщеее...

Lev · 02.04.2009 01:15:48

ЦитироватьМеня вот что больше интересует: а не может ли Иджис корабельного базирования пальнуть вдогон ракете?

Насколько я помню, там скорость противоракеты не более 3,5 Маха. Или я с чем-то путаю...

mrvyrsky · 02.04.2009 01:26:05

Цитировать
ЦитироватьМеня вот что больше интересует: а не может ли Иджис корабельного базирования пальнуть вдогон ракете?
Насколько я помню, там скорость противоракеты не более 3,5 Маха. Или я с чем-то путаю...

А как же они собираются БЧ в космосе встречать :shock:

Lev · 02.04.2009 01:34:23

ЦитироватьА как же они собираются БЧ в космосе встречать

ИМХО только на взлете. Поэтому, подозреваю, американцы и хотят размещать противоракеты максимально близко к стартовым позициям российских МБР - чтоб успевать догонять их.

саша · 02.04.2009 01:41:11

Пришло в голову
Сейчас стараются сократить разгонный участок
но
чем меньше разгонный участок тем быстрее система ПРО получит траекторию БР
Это возвращает к внедрению рваного АУТ

Lev · 02.04.2009 01:47:21

Цитироватьчем меньше разгонный участок тем быстрее система ПРО получит траекторию БР

А это ИМХО уже не важно. Когда МБР прошла разгонный участок - поразить её уже нечем. Максимум, что можно извлечь из информации о траектории МБР - это куда примерно рухнут боеголовки. Но эта информация будет представлять скорее теоретический, а не практический интерес, да и то ненадолго.

mrvyrsky · 02.04.2009 01:52:37

Цитировать
ЦитироватьА как же они собираются БЧ в космосе встречать
ИМХО только на взлете. Поэтому, подозреваю, американцы и хотят размещать противоракеты максимально близко к стартовым позициям российских МБР - чтоб успевать догонять их.

Интересно, какую ж БР можно догнать на 3,5М, даже если они расположены всего в паре сотен км от наших шахт а команда на старт пройдёт всего через 10 секунд? :shock:

mrvyrsky · 02.04.2009 01:54:58

Цитировать
Цитироватьчем меньше разгонный участок тем быстрее система ПРО получит траекторию БР
А это ИМХО уже не важно. Когда МБР прошла разгонный участок - поразить её уже нечем. Максимум, что можно извлечь из информации о траектории МБР - это куда примерно рухнут боеголовки. Но эта информация будет представлять скорее теоретический, а не практический интерес, да и то ненадолго.

Да и это тоже... эээ... БЧ можно маленько, чуть-чуть разогнать, или тормознуть - и знание АУТ мало чем поможет.

А вот насчёт рваного АУТ, особенно для не очень шустрых жидких ракет, интересует не только Сашу, но и меня...

Agent · 02.04.2009 12:01:49

ЦитироватьПришло в голову
Сейчас стараются сократить разгонный участок
но
чем меньше разгонный участок тем быстрее система ПРО получит траекторию БР
Это возвращает к внедрению рваного АУТ

ПРО строится на том, что все цели отслеживаются реалтайм. ПРОшные радары сантиметрового диапазона. Их разрешения достаточно для сопровождения БЧ. Они постоянно выдают ЦУ на перехватчик до того момента пока он не захватит голову в свой телескоп. Задача пехватчика - поставить себя точно на пути БЧ. На среднем участке работают SM-3 и GBI. На последнем перед входом в атмосферу - THAAD

ЗЫ: вот что хотят построить

mrvyrsky · 02.04.2009 02:07:05

Цитировать
ЦитироватьПришло в голову
Сейчас стараются сократить разгонный участок
но
чем меньше разгонный участок тем быстрее система ПРО получит траекторию БР
Это возвращает к внедрению рваного АУТ

ПРО строится на том, что все цели отслеживаются реалтайм. ПРОшные радары сантиметрового диапазона. Их разрешения достаточно для сопровождения БЧ. Они постоянно выдают ЦУ на перехватчик до того момента пока он не захватит голову в свой телескоп. Задача пехватчика - поставить себя точно на пути БЧ. На среднем участке работают SM-3 и GBI. На последнем перед входом в атмосферу - THAAD

Значит, надо делать БЧ малозаметной в сантиметровом диапазоне :lol: