Перспективы развития ПРО

саша · 02.04.2009 02:07:27

что то не очень вериться в такие расчёты в реал тайм без перегрузки системы

mrvyrsky · 02.04.2009 02:09:20

Цитироватьчто то не очень вериться в такие расчёты в реал тайм без перегрузки системы

Не было ещё прецедентов в истории, чтобы подобные сложные устройства в таких сложных системах работали. Ну, посмотрим :lol:

Lev · 02.04.2009 02:10:46

ЦитироватьПРО строится на том, что все цели отслеживаются реалтайм. ПРОшные радары сантиметрового диапазона. Их разрешения достаточно для сопровождения БЧ. Они постоянно выдают ЦУ на перехватчик до того момента пока он не захватит голову в свой телескоп. Задача пехватчика - поставить себя точно на пути БЧ. На среднем участке работают SM-3 и GBI. На последнем перед входом в атмосферу - THAAD

Все эти системы бессильны против маневрирующих БЧ

mrvyrsky · 02.04.2009 02:24:36

Цитировать
ЦитироватьПРО строится на том, что все цели отслеживаются реалтайм. ПРОшные радары сантиметрового диапазона. Их разрешения достаточно для сопровождения БЧ. Они постоянно выдают ЦУ на перехватчик до того момента пока он не захватит голову в свой телескоп. Задача пехватчика - поставить себя точно на пути БЧ. На среднем участке работают SM-3 и GBI. На последнем перед входом в атмосферу - THAAD
Все эти системы бессильны против маневрирующих БЧ

Особенно те, что атакуют на АУТ :lol:

Agent · 02.04.2009 12:26:10

ЦитироватьНе было ещё прецедентов в истории, чтобы подобные сложные устройства в таких сложных системах работали. Ну, посмотрим :lol:

Как это небыло? Иджис так работает. Каждый радар может вести более 100 целей одновременно.

mrvyrsky · 02.04.2009 02:29:57

Цитировать
ЦитироватьНе было ещё прецедентов в истории, чтобы подобные сложные устройства в таких сложных системах работали. Ну, посмотрим :lol:
Как это небыло? Иджис так работает. Каждый радар может вести более 100 целей одновременно.

Иджис - один сложный элемент этой навороченной системы. Как он работает в качестве ПРО никто не знает. Одно испытание в супертепличных условиях вообще ни о чём не говорят. Ну, если амы уже овладели магией, тогда да...

саша · 02.04.2009 02:30:40

Цитировать
ЦитироватьНе было ещё прецедентов в истории, чтобы подобные сложные устройства в таких сложных системах работали. Ну, посмотрим :lol:
Как это небыло? Иджис так работает. Каждый радар может вести более 100 целей одновременно.

А стрелять

Agent · 02.04.2009 12:41:30

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНе было ещё прецедентов в истории, чтобы подобные сложные устройства в таких сложных системах работали. Ну, посмотрим :lol:
Как это небыло? Иджис так работает. Каждый радар может вести более 100 целей одновременно.
А стрелять

Только испытания. Ибо дураков рельно пострелять пока не нашлось... С.Корея подает некую надежду :wink:

mrvyrsky · 02.04.2009 02:42:30

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНе было ещё прецедентов в истории, чтобы подобные сложные устройства в таких сложных системах работали. Ну, посмотрим :lol:
Как это небыло? Иджис так работает. Каждый радар может вести более 100 целей одновременно.
А стрелять

Вот в том то и дело, что нужно не только видеть цель. Луну вон я почти каждую ночь вижу...

mrvyrsky · 02.04.2009 02:43:44

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНе было ещё прецедентов в истории, чтобы подобные сложные устройства в таких сложных системах работали. Ну, посмотрим :lol:
Как это небыло? Иджис так работает. Каждый радар может вести более 100 целей одновременно.
А стрелять
Только испытания. Ибо дураков рельно пострелять пока не нашлось... С.Корея подает некую надежду :wink:

Пока - 1 раз в супертепличных условиях, за месяцы зная траекторию цели. :wink:

Agent · 02.04.2009 12:48:03

ЦитироватьИджис - один сложный элемент этой навороченной системы. Как он работает в качестве ПРО никто не знает. Одно испытание в супертепличных условиях вообще ни о чём не говорят. Ну, если амы уже овладели магией, тогда да...

Всмысле одно? 20 испытаний, 16 успешных. Эта система уж точно будет лучше стрелять чем Булава

саша · 02.04.2009 02:49:16

ведение цели и стрельба по ней разные вещи

mrvyrsky · 02.04.2009 02:54:40

ЦитироватьВсмысле одно? 20 испытаний, 16 успешных.

Что, 20 испытаний с МБРами? Стрельба по БЧ? И я всё прозевал... Мне стыдно...

ЦитироватьЭта система уж точно будет лучше стрелять чем Булава

и дальше :lol:

Agent · 02.04.2009 12:56:05

Цитироватьведение цели и стрельба по ней разные вещи

Стрельба 9, из них 7 успешных. Плюс спутник

mrvyrsky · 02.04.2009 02:56:14

Цитироватьведение цели и стрельба по ней разные вещи

Особенно цели с заранее известными координатами. Но Агент меня убедил в абсолютном превосходстве американского оружия. Завтра иду сдаваться. Вот мешок собираю...

mrvyrsky · 02.04.2009 02:57:23

Цитировать
Цитироватьведение цели и стрельба по ней разные вещи
Стрельба 9, из них 7 успешных. Плюс спутник

Ну, спутником нас не удивишь. А остальные цели это что?
И 20 или 9? Запутался я...

Agent · 02.04.2009 13:21:08

Цитировать
ЦитироватьЭта система уж точно будет лучше стрелять чем Булава

и дальше :lol:

Угу. Редкая Булава долетает до Камчатки.
Основываясь на результатах испытаний, Булава будет попадать реже чем ПРО мазать.
Если скажете что ее доведут, то я (с куда бОльшими основаниями) могу сказать что и ПРО доведут.

Agent · 02.04.2009 13:32:26

ЦитироватьНу, спутником нас не удивишь. А остальные цели это что?
И 20 или 9? Запутался я...

20 это всего всяких разных. Типа отработки ступеней, слежения и тд.
9 - стреляли СМ-3. Цели разные. В основном несложные. Типа такой

Image of the SM-3 target missile, as seen from Aegis interceptor moments before destroying the target, during the January 25, 2002 test of the sea-based defense system. Source: MDA

zyxman · 02.04.2009 05:07:06

Цитировать
ЦитироватьЭто не удержание а фокусировка. Для удержания другие лазеры и ,соббсно, турель.

А у турели и других лазеров точность до 0,001 градуса и мгновенная реакция с поворотом на хрен знает сколько сотых градуса? На летящем самолёте? Хотел бы я глянуть живьём, как это работает. Согласен даже мишенью побыть.

У NASA есть Джамбо с телескопом, для астрономии. Я не помню сколько там зеркало но понятно что не магазинные десятки сантиметров.
Адаптивной оптики там вероятно нет (ибо на верх его поднимали именно ради чистого воздуха без турбулентности), но вот наведение наверняка должно соответствовать размеру зеркала.

Адаптивная оптика в наземных телескопах отрабатывает ЕМНИС порядка сотни замеров/коррекций в секунду, цель вытянуть у турбулентности разрешение оптики телескопа (считается что более 0.5м уже без адаптивной оптики полноценное разрешение не даст, а есть 10м, и для сравнения Хаббл всего 2.4м).
Конкретно у телескопа Субару без адаптивной оптики достигнуто разрешение 0.2" при эффективном диаметре зеркала 8.2м (в вакууме он-бы дал вдесятеро лучший результат).

ps кстати вот этот 2.5метровый телескоп который должен летать на 747 - зовется SOFIA:
http://gizmodo.com/5099740/inside-nasas-747-flying-telescope
http://www.nasa.gov/mission_pages/SOFIA/index.html

zyxman · 02.04.2009 05:25:13

Цитировать
Цитироватьчто то не очень вериться в такие расчёты в реал тайм без перегрузки системы

Не было ещё прецедентов в истории, чтобы подобные сложные устройства в таких сложных системах работали. Ну, посмотрим :lol:

Вроде у "Пэтриот" система управления представляет собой многопроцессорный компьютер, поэтому его до ума доводили десятилетия, но вроде таки довели что он во время "бури в пустыне" прикрывал Израиль.
А "иджис" это уже следующая ступень - там идеология что некоторое количество радаров (в том числе и "Пэтриот") объединяются по стандартным интерфейсам в сеть.

Вобщем вся фигня в том что у нас даже нет еще ни одного телескопа с адаптивной оптикой, а запад постоянно чего-то довольно передовое делает, и даже периодически достигает успеха, так что есть вероятность что и сеть у них получится по крайней мере частично.
А потом они учтут наработки и чего-то другое исполнят..