Перспективы развития ПРО

[Agent]

По результатам полигонных испытаний РАС-3 сбивает БР с дальностью стрельбы 1000км .
А система THAAD должна сбивать БР с дальностью 3500км
...
Ну и при чём тут наши МБР

А причем тут С-400? У которого то и заявленной ракеты еще нет. Не то что испытаний.

[саша]

назовите максимальную скорость БР которую может сбить Пэтриот и THAAD
и без офф топа пожалуйста
(не М а кмс)

С-400 4,8кмс

[vitkisa]

А кто нибудь может назвать хоть ОДИН успешный перехват С-400? носятся с недокомплексом - типа защита от всего. Что им сбивали, когда, где? Очень напоминает ядерный трактор и трансконтинентальную вспашку,

[Agent]

назовите максимальную скорость БР которую может сбить Пэтриот и THAAD
и без офф топа пожалуйста
(не М а кмс)

С-400 4,8кмс

А ракету не уточните? А то чтото мне подсказывает, что такое заявлено для 40Н6. Которой до сих пор в природе не существует. Не то что в войсках.

[Lev]

А кто нибудь может назвать хоть ОДИН успешный перехват С-400?

Если говорить об успешных перехватах ЯБЧ МБР - нет такого. Просто потому, что такого не может быть.
То же касается и девайсов типа THAAD.
На современном уровне развития технологии маневрирующие БЧ на завершающем участке не перехватываемы в принципе ничем.

[vitkisa]

Ну хоть по макетам это чудо стреляло? Или все его чудесные свойства только в воображении расхваливающих это чудо журноламеров. А то читал недавно - прекращен СЕРИЙНЫЙ выпуск КА50, было выпущено 3 вертолета!!!!!

[саша]

Хотите с С-400 сравнить?
Какова вводная? Потому как там где у  России С-400 на все случаи жизни, у США еще есть THAAD,  SM-3 и GBI.

:roll:  Вообще то если промахнётся GBI остальные бесполезны , боеголовка же скорость не снижает перед целью

[Lev]

Ну хоть по макетам это чудо стреляло?

Если Вы про С-400 - это чудо стреляло сколько угодно. По целям, которые в принципе способно перехватить. И стреляло очень успешно. И уже принято на вооружение.

[саша]

А то читал недавно- прекращен СЕРИЙНЫЙ выпуск КА50, было выпущено 3 вертолета!!!!!

сам как журналамер :lol: -15штук

[Agent]

Хотите с С-400 сравнить?
Какова вводная? Потому как там где у  России С-400 на все случаи жизни, у США еще есть THAAD,  SM-3 и GBI.

:roll:  Вообще то если промахнётся GBI остальные бесполезны , боеголовка же скорость не снижает перед целью

А никто за ней не гоняется. Все перехватчики должны поставить себя на пути боеголовки. GDI такая скорость нужна чтоб закинуть перехватчик на средний самый высокий  участок траектории. Скорость перехватчика относительно земли может быть и равна 0.

[саша]

Хотите с С-400 сравнить?
Какова вводная? Потому как там где у  России С-400 на все случаи жизни, у США еще есть THAAD,  SM-3 и GBI.

:roll:  Вообще то если промахнётся GBI остальные бесполезны , боеголовка же скорость не снижает перед целью

А никто за ней не гоняется. Все перехватчики должны поставить себя на пути боеголовки. GDI такая скорость нужна чтоб закинуть перехватчик на средний самый высокий  участок траектории. Скорость перехватчика относительно земли может быть и равна 0.

С-400 ставит любые ракеты перед целью и...

[mrvyrsky]

Где, когда применялся С-400? Или хотя бы С-300? На заборе много чего написать можно!!! Даже в последнюю войну на кавказе древнюю тушку завалили таким же древним ПВО. Мне что то помнится только опыт применения украинскими пво против пассажирского самолета над черным морем.

Там применили не менее древнюю ПВО. Результат потрясает до сих пор. Вот только ПВО организовать на порядки проще, чем ПРО. Вспомним дружно, в какие ударные сроки развернули достаточную и сегодня для 90% ЛА систему "Беркут"?

Что до применения... Это да. По тем же Пэтриотам есть хоть какой-то реальный результат, из которого разработчики и военные могут делать вывод. По нашим - а пёс его знает. Может он вообще способен завалить одним залпом все амовские БЧ, а может, только собственному расчёту пупки развязывает, при погрузке...

[mrvyrsky]

Ну хоть по макетам это чудо стреляло? Или все его чудесные свойства только в воображении расхваливающих это чудо журноламеров. А то читал недавно - прекращен СЕРИЙНЫЙ выпуск КА50, было выпущено 3 вертолета!!!!!

Отнюдь не три. Штук 6 - минимум. А скорее - 10-15. И нужен какой-нть вертолёт попроще - зае... его и строить, и обслуживать.
Вспоминается история принятия на вооружение С-300. Как его один генерал решил проверить. Потом года три доводили комплекс.

[Agent]

С-400 ставит любые ракеты перед целью и...

Не обольщайтесь. С-400 в теперишнем виде это С-300 из российских комплектующих. И кучей "детских" болезней.
Все что разбрасывает шарики на пути цели (РАС-2, С-ХХХ) и тд в качестве ПРО не годится. Даже против древних Скадов, что следует из слушаний Конгресса. Нужен Хит-Ту-Килл. А это уже совершенно другой уровень технологий.

[mrvyrsky]

Ну хоть по макетам это чудо стреляло?

Если Вы про С-400 - это чудо стреляло сколько угодно. По целям, которые в принципе способно перехватить. И стреляло очень успешно. И уже принято на вооружение.

Тот же вопрос, что и Агенту: где стреляло и что сбивало.
Принятие на вооружение в наше время мало о чём говорит. Вон, амы скока свой Абрамс испытывали-доводили. Первая иракская. В ходе небоевых потерь за два дня - 180 машин. Потери, конечно, ремонтируемые, да и войнушка там была не шибко, но всё ж. Я уж не говорю про наши сегодняшние реалии.
Про Булаву вон - куча отчётов-скорбилок, зубоскалок и прочего. А про комплекс, который наверное, не дешевле стоит - тишина. Только славословия.

[Agent]

Такая вот ирония - против маневрирующих БЧ хорошо сработатет старая технология - сначала "ведро гвоздей" лишает ее возможности маневрировать, а далее мы получаем старую баллистическую цель и убиваем ее новой технологией - прямым попаданием. Оба заряда можно поместить на одну  ракету с разведением.

[mrvyrsky]

С-400 ставит любые ракеты перед целью и...

Не обольщайтесь. С-400 в теперишнем виде это С-300 из российских комплектующих. И кучей "детских" болезней.
Все что разбрасывает шарики на пути цели (РАС-2, С-ХХХ) и тд в качестве ПРО не годится. Даже против древних Скадов, что следует из слушаний Конгресса. Нужен Хит-Ту-Килл. А это уже совершенно другой уровень технологий.

У меня вот тоже есть некоторые сомнения...
Кроме словоблудия, никаких реальных пиарных штучек с показухой не было. Так что, сдаётся мне, что комплекс на сегодняшний день - глубокая модернизация С-300 с возможностью сбивать какие-нть БЧ от тактических\ОТ ракет. А работы в направлении реальной ПРО на его основе "ведутся в соответствии с планом и финансированием".

[mrvyrsky]

Такая вот ирония - против маневрирующих БЧ хорошо сработатет старая технология - сначала "ведро гвоздей" лишает ее возможности маневрировать, а далее мы получаем старую баллистическую цель и убиваем ее новой технологией - прямым попаданием. Оба заряда можно поместить на одну  ракету с разведением.

Ну, пока оба спосаба для БЧ МБР ...эээ... далеки от реализации. Кроме того, маневрировать - это не дёргаться на 15-50 метров относительно курса, и ведро гвоздей тут не очень применишь. Хотя, если у нас происходит та же подмена понятий, как у амовских енералов после Скад-Пэтриот (почти "Санкт-Перербург  :lol: ) в Ираке, то они и так маневрировать могут...

[vitkisa]

Просто ведро гвоздей хватит . Даже одного гвоздя тоже хватит. Только будет очень заумно называться кинетическим снарядом. И скорее всего с электромагнитным разгоном. Что амы сейчас вовсю и пытаются разработать.

[саша]

Насколько можно понять из описания С-400 это в т ч интеграция С-300 с ракетами меньшего "калибра" (уже есть) и с ракетами большего "калибра" (ещё нет) - сквозная система