Новый БЖРК

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Ну что поделать, значит такова судьба ваша. Читайте Фрейда у него не только про оговорки.

Ну тогда считайте оси у паровоза.    Хотя бы до трех научитесь.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Весь текст прочитай. Блок "с чемодан".

Это чего, с 80-х гг наша радиоэлектроника достигла такого прогресса?

Чемоданы бывают разные как и батареи.

и глобальное отслеживание и связь через спутник.

Ага. "Слежение через Глонасс". Без радиоизлучения со стороны поезда.

Пофиг через что. Може быть просто замаскированный под чей то формат сигнал.

сейчас локи оборудуются ответчиками местоположения

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет: 
Ага. "Слежение через Глонасс". Без радиоизлучения со стороны поезда.

Пофиг через что. Може быть просто замаскированный под чей то формат сигнал.

Ага. И тупой супостат конечно же ни о чём не догадается.

[Сергей]

Старый пишет:
Сторонники мобильного базирования в своих рассчётах делают грубую принципиальную ошибку.
Они исхордят из теории "поиска" а не из теории "отслеживания". Они предполагают что мобильный носитель (подводная лодка, БЖРК, ПГРК) бесконтрольно исчезает гдето в океане/тайге и противник потом должен искать иголку в стоге сена. Они не предполагают что противник будет постоянно отслеживать мобильный носитель сразу с выхода его из базы и никогда не терять из виду. Таким образом ресурсы противника будут тратиться не на просмотры огромных территорий а на непрерывное наблюдение за ограниченным количеством мобильных носителей. И их положение будет известно непрерывно практически в реалтайме.
 Вот такую принципиальную ошибку делают сторонники мобильного базирования.

Обнаружение, отслеживание - это отдельная тема, со своим материально-техническим обозначением, стоимостью,эффективностью, так что "принципиальная ошибка" - это слишком категорично.

[George]

Старый пишет:
Ага. "Слежение через Глонасс". Без радиоизлучения со стороны поезда.  

Стандартный сигнал от локомотива. В его КЛУБ внедрен передатчик для ГЛОНАСС. Это есть уже сегодня.

[George]

Сергей пишет:
Обнаружение, отслеживание - это отдельная тема, со своим материально-техническим обозначением, стоимостью,эффективностью, так что "принципиальная ошибка" - это слишком категорично.

Это ночной кошмар для ПРО США.

[Старый]

Сергей пишет: 
Обнаружение, отслеживание - это отдельная тема, со своим материально-техническим обозначением, стоимостью,эффективностью, так что "принципиальная ошибка" - это слишком категорично.

Поиск, обнаружение и отслеживание это какраз самая что ни на есть основная принципиальная тема в вопросе "шахты против мобильных". 
Если мобильные носители легко отслеживаются то их единственное достоинство исчезает, остаются одни недостатки. 

[Старый]

Сергей пишет:

Старый пишет:
Не влезет.

Уже был Курьер, 11,2 м , не самой плотной компоновки, влезал в автофрижератор.

Был он на бумаге. На бумаге можно и переносной нарисовать. Это во первых. 
Во вторых ракета такой размерности даже если её удастся создать будет иметь слишком маленькую БЧ для эффективного неприемлемого ущерба. 

[m-s Gelezniak]

Сергей пишет:

Старый

пишет:
Сторонники мобильного базирования в своих рассчётах делают грубую принципиальную ошибку.
Они исхордят из теории "поиска" а не из теории "отслеживания". Они предполагают что мобильный носитель (подводная лодка, БЖРК, ПГРК) бесконтрольно исчезает гдето в океане/тайге и противник потом должен искать иголку в стоге сена. Они не предполагают что противник будет постоянно отслеживать мобильный носитель сразу с выхода его из базы и никогда не терять из виду. Таким образом ресурсы противника будут тратиться не на просмотры огромных территорий а на непрерывное наблюдение за ограниченным количеством мобильных носителей. И их положение будет известно непрерывно практически в реалтайме.
Вот такую принципиальную ошибку делают сторонники мобильного базирования.

Обнаружение, отслеживание - это отдельная тема, со своим материально-техническим обозначением, стоимостью,эффективностью, так что "принципиальная ошибка" - это слишком категорично.

Если на начальном этапе отстранятся от этой темы то получите теже "торчащие уши" что были на имевшихся БЖРК.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет: 
Если сделают полный автомат и впишут в один контейнер на ЖД платформе. то нет.

Тогда надо чтобы сторонники мобильного базирования полностью признали несостоятельность ПЛАРБ и ПГРК и сосредоточились на защите БЖРК. Тогда и проблему размерности можно решить поместив ракету не в контейнер а в стандартный вагон.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Старый пишет:
Ага. "Слежение через Глонасс". Без радиоизлучения со стороны поезда.

Пофиг через что. Може быть просто замаскированный под чей то формат сигнал.

Ага. И тупой супостат конечно же ни о чём не догадается.

Это его проблемы. Считает что может пусть считает.
Повторюсь. для простоты считай что  комлексу на БД излучать не требуется остальное с локомотива.

[Сергей]

m-s Gelezniak пишет:
Это уже выходит за лимит мощности рефконтейнера. И сколько контейнеров вы предлагаете в мобильный кломплекс. А так же его обитаемость.

Я писал о обычных контейнерах , доработанных под размещение внутренней начинки. Что касается детального состава комплекса, то логично бы заимствовать большинство решений с мобильного Ярса с минимальными переделками, с поправками на дивизионное базирование с целью максимального рассосредоточения,и  сменные команды комплекса. На более детальную проработку пока не готов.

[George]

Старый пишет:
Тогда и проблему размерности можно решить поместив ракету не в контейнер а в стандартный вагон.

Так вроде и планируется.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Старый пишет:
Ага. "Слежение через Глонасс". Без радиоизлучения со стороны поезда.

Пофиг через что. Може быть просто замаскированный под чей то формат сигнал.

Ага. И тупой супостат конечно же ни о чём не догадается.

Это его проблемы. 

Нет, это будут наши проблемы. 

Повторюсь. для простоты считай что комлексу на БД излучать не требуется остальное с локомотива.

Может ещё считать что он невидим (прозрачен) и обнаружить его можно только по дык-дык на стыках рельсов?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Старый пишет:
Ага. "Слежение через Глонасс". Без радиоизлучения со стороны поезда.

Пофиг через что. Може быть просто замаскированный под чей то формат сигнал.

Ага. И тупой супостат конечно же ни о чём не догадается.

Это его проблемы.

Нет, это будут наши проблемы.

Повторюсь. для простоты считай что комлексу на БД излучать не требуется остальное с локомотива.

Может ещё считать что он невидим (прозрачен) и обнаружить его можно только по дык-дык на стыках рельсов?

А что есть невидимость? Это невыделение из общей массы. Согласен?

[m-s Gelezniak]

Кстати невыходящая в эфир сутки рефсекция весьма подозрительна.
Это так, к слову.  

[Сергей]

Старый пишет:
Был он на бумаге. На бумаге можно и переносной нарисовать. Это во первых.
Во вторых ракета такой размерности даже если её удастся создать будет иметь слишком маленькую БЧ для эффективного неприемлемого ущерба.
               
                  

Вообще то он был в железе, наземка закончена, были бросковые испытания, готова матчасть для ЛКИ, но прекратили. Для увеличения ПН я и предлагаю увеличить Мст. до 25-28 тс( у Курьера было около 17тс).

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет: 
Может ещё считать что он невидим (прозрачен) и обнаружить его можно только по дык-дык на стыках рельсов?

А что есть невидимость? Это невыделение из общей массы. Согласен?

Зная что ты начнёшь спорить я тебе специально оговорил что есть невидимость.

[George]

Старый пишет:
Может ещё считать что он невидим (прозрачен) и обнаружить его можно только по дык-дык на стыках рельсов?  

Полагаю, что особо скрывать не будут ибо сегодня полно населения с фотоаппаратами, смартфонами и прочими снимающими устройствами. Скрыть БЖРК особо не получится. В случае использования макетных БЖРК и не нужно. Заполнение соцсетей снимками и роликами с БЖРК нагонит страху больше, чем спутниковое отслеживание. Ведь нельзя определить, настоящий ли БЖРК с ядерными БК или просто игрушка на путях. Пусть покупают валедол и вазелин.

[m-s Gelezniak]

Рефсекции:
http://railway.kanaries.ru/lofiversion/index.php?t2625-50.html