Новый БЖРК

[Даниил Суховеев]

Вот здесь - гать, по которой ходили на ОП Пожежин. Лес был со всех сторон. Красным кружком - начало гати выделено, и направление указано.

А вот и ДОСы, городок был открытый, и жили в нем исключительно офицеры и прапорщики. Солдаты жили в части, как им и положено.
Неужели Вы столь беспомощны, что даже при наличии сайта с фотографиями, которые еще и подписаны, не можете сами ничего найти, дешифровальщик? А меня проверять не Вам, у Вас, пардон, проверялка не выросла. Может, и грубо, но по существу.

 А РТБ там же, где полк, да на сайте все описано и даже фотографии имеются. Например, схема РОБ для американских инспекторов. В фотомузее. 
Точно дешифровальщик? Точно в армии служили? А то что-то сомнения уже закрадываются.
Исправлена ошибка в слове.

[Александр Ч.]

Даниил Суховеев пишет:
  Точно дешифровальщик? Точно в армии служил? А то что-то сомнения уже закрадываются.

Старый? Нет он не дешифровальщик, хоть и служил.

[Даниил Суховеев]

Александр Ч. пишет:

Нет он не дешифровальщик, хоть и служил.

Странно. Такое неумение работать с информацией после службы офицером ...

[Старый]

Сергей пишет: 
Функционально - не понятен смысл? Это бывает. Может все-таки прочитаете про контейнерный комплекс Club-K?
Конечно, если экстрасенс, то не надо.

Читал, читал. А почему "Клуб" английскими буквами?

[Старый]

Даниил Суховеев пишет:
А вот и ДОСы, городок был открытый, и жили в нем исключительно офицеры и прапорщики. Солдаты жили в части, как им и положено.

 

Исправлена ошибка в слове.

А, вот они где! Спасибо. Ато меня красные крыши смутили. 

Неужели Вы столь беспомощны, что даже при наличии сайта с фотографиями, которые еще и подписаны, не можете сами ничего найти, дешифровальщик? А меня проверять не Вам, у Вас, пардон, проверялка не выросла. Может, и грубо, но по существу.

Во первых подписям на Викимапии доверять полностью нельзя. Во вторых городок не подписан. В третьих РТБ обычно располагаются вне боевых позиций. 

А РТБ там же, где полк, да на сайте все описано и даже фотографии имеются. Например, схема РОБ для американских инспекторов. В фотомузее. 
Точно дешифровальщик? Точно в армии служили? А то что-то сомнения уже закрадываются.

Служил я в армии инженером по авиационному оборудованию. Фотооборудование лишь один из элементов специальности но у нас по этой части была отдельная служба (отдельная от остального АО), так что лишь смотрел из любопытства. 
 РТБ обычно находятся отдельно от боевых позиций и выделяются на снимках широким защитным периметром, а тут его чтото не заметно, что и смущает. 

Казармы им смотреть не интересно, понимаешь... http://meridian28.com/report/44rp.html

[Shestoper]

Сергей пишет:
Ежемесячное обозрение "Наука за рубежом" Июнь, 2014(№32) "Оценка развития стратегических ядерных сил США". Сайт :

www.issras.ru/global_science_review

Цифры оттуда:
Содержание 450 наземных ШПУ Минитменов обходится ежегодно примерно в 2 миллиарда $,
а 14 РПКСН с 336 ПУ БРПЛ - в 3 миллиарда.
Морская ПУ в эксплуатации примерно вдвое дороже ШПУ - небольшая добавка, если учитывать высокую устойчивость американских РПКСН и их способность выдвигаться на передовые позиции.

[Shestoper]

Ещё к вопросу о "растяжках".
Если рассмотреть МБР воздушного базирования, то постоянное патрулирование в воздухе порядка 25-30% носителей ракет (порядка 100 ракет в воздухе в каждый момент времени) -  потребует порядка 10 миллиардов $ в год на одно авиатопливо. Конечно это слишком дорого, число постоянно летающих самолетов будет гораздо меньше.

Но если большинство боеготовых самолетов будет дежурить на аэродромах в пятиминутной готовности к взлету - то их можно будет поднимать в воздух по первому сигналу СПРН. Высокая скорость самолета обеспечит непоражаемость большинства самолетов даже при подлетном времени вражеских ракет 10 минут - на скорости 900 км/ч самолет за минуту пролетает 15 км.

Преимущество этого варианта по сравнению с ШПУ "на растяжке" в том, что взлет самолетов не ведет неизбежно к войне, если сигнал СПРН ошибочный. В отличии от пуска МБР из ШПУ.
Поэтому дежурные самолеты можно поднимать в воздух "по первому чиху" без боязни ошибки. Когда они уже будут в воздухе - будет время разобраться, произошло реальное нападение или нет.

[Старый]

Сергей пишет: 
Функционально - не понятен смысл? Это бывает. Может все-таки прочитаете про контейнерный комплекс Club-K?

Что значит "функционально"? Это означает "выполняет функцию" или чтото другое? 
И что там выполняет функцию МБР? 

[Старый]

Shestoper пишет: Цифры оттуда: 

Содержание 450 наземных ШПУ Минитменов обходится ежегодно примерно в 2 миллиарда $,
а 14 РПКСН с 336 ПУ БРПЛ - в 3 миллиарда.
Морская ПУ в эксплуатации примерно вдвое дороже ШПУ - небольшая добавка, если учитывать высокую устойчивость американских РПКСН и их способность выдвигаться на передовые позиции.

Нельзя подходить так линейно. На Трайденте больше боеголовок чем на Минитмене, так что в расчёте на одну боеголовку Трайденты обходятся дешевле. 

Однако важно не это. Важно то что Трайденты служат оружием не сдерживания а нападения. По другому кроме как на подводной лодке незаметно придвинуть ракеты к нашей границе невозможно. Приходится раскошеливаться. 

[Старый]

Даниил Суховеев пишет:
А вот и ДОСы, городок был открытый, и жили в нем исключительно офицеры и прапорщики. 

А где ГДО? Не это: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=51.792187&lon=24.065992&z=17&m=b  ?

[Даниил Суховеев]

Сооружение, закопанное в вал - это соор.4. В нем находились компрессор и 6-балонная батарея со сжатым воздухом, хозяйство 2-го отделения (двигателисты). Сооружение между стартами - соор. 3, с той стороны, где на стене надпись "гр 267", стояли машины подготовки и из него был вход в бункер пуска. С обратной стороны сооружения стояли ДЭС. Между стартами, потому что на две батареи рассчитаны, дизельная воротами к нечетным стартам выходила, воротами для МП к четным стартам. На втором этаже убежище. На первом снимке тоже старое убежище, доработанное под огневую точку. Все сооружения арочные обвалованные, заглубленных тогда еще не строили. Ангаром назвали соор. 2 - хранилище боезапаса. При мне две "двойки" в каждом дивизионе были превращены в хранилища техники НЗ и т.п., а в двух хранился сам боезапас. По 2 изделия на батарею плюс по 2 резервных на рдн, позже, в 80-х, сократили вдвое.
Казармы были сборно-щитовые, обложенные в конце 60-х кирпичем. Одна казарма на рдн, двухэтажная, была кирпичная. Только УС и РТБ занимали казарму полностью, остальные жили по 2 батареи на казарму, входы с торцов. 
Передавали все сооружения и здания отремонтированными, даже лампочки вкручены были. Есть там все на сайте полка, и казармы, которые к тому моменту не сгорели еще, тоже.
Хотите посмотреть более подробно про БСП 8П863 - посмотрите здесь. 

[m-s Gelezniak]

Flock пишет:

Оо!      Вот бы никогда не подумал! А при чём тут я? Я к ВПК и космосу действительно не имею никакого отношения, просто интересуюсь, как любитель.

Про Ангару ничего не знаю. А что Вы знаете про Булаву? Отличная ракета. Вон, только что дуплетом идеально отстрелялись.

Дохловата.

[Старый]

Даниил Суховеев пишет:
 Есть там все на сайте полка, и казармы, которые к тому моменту не сгорели еще, тоже.

А где сайт полка то? Я наверно пропустил.

[Даниил Суховеев]

Погорячился с ссылкой. Автор так покромсал собственный блог, что практически опустошил его. И по подбору фотографий, и по комментариям. Не знаю, с какой уж такой целью. Пару лет назад там было очень интересно и посмотреть, и почитать.
Наверно, Вы не представляете себе, что такое отдельно стоящий полк групповых ПУ. Это до десятка домов, если в одном месте стоят. Никаких ГДО, у нас в ДОС-3 был "красный уголок" - трехкомнатная квартира с отдельным входом с улицы. Офицеров было немного по штату, на картах нет общежития - сборно-щитовой казармы, разделенной на клетушки. Вот и весь гарнизон. Чаще всего все празднования проводились в актовом зале СПТУ (ныне сельскохозяйственный лицей), а торжественная часть в городском ДК, на карте обозначен. Это если с приглашением семей и других гостей, а так и клуба хватало дивизионного.

Нет, а в самом деле - неужели так интересно оспаривать очевидное и трактовать невероятное? Шахты, колеса, контейнеры ... а, лодки еще. Ужос, чем люди только не занимаются, лишь бы не делом. 

Успеха в нелегком труде запудривания собственных мозгов, господа баттхартеры.

[Даниил Суховеев]

Старый пишет:

А где сайт полка то? 

http://rocketpolk44.narod.ru/kadry.htm

[Старый]

Даниил Суховеев пишет:
Погорячился с ссылкой. Автор так покромсал собственный блог, что практически опустошил его.  

Ладно, и так достаточно ясно. Я просто изучаю историю создания и ликвидации группировки РВСН, особенно подробные детали о полках меня пока не интересуют. Кроме боевых позиций смотрю городки, а если они в городе то не всегда удаётся опознать. 

а так и клуба хватало дивизионного.

А можете поставить крестик на городок и ГДО 31-й дивизии?

Нет, а в самом деле - неужели так интересно оспаривать очевидное и трактовать невероятное? Шахты, колеса, контейнеры ... а, лодки еще. Ужос, чем люди только не занимаются, лишь бы не делом. 

Делом мы занимаемся на работе, а в интернетах - для души. 

Успеха в нелегком труде запудривания собственных мозгов, господа баттхартеры.

Если мозги не парить они сохнут. А если не пудрить - слёживаются.

[Сергей]

Старый пишет:
Сергей пишет:
Функционально - не понятен смысл? Это бывает. Может все-таки прочитаете про контейнерный комплекс Club-K?
Конечно, если экстрасенс, то не надо.
Читал, читал. А почему "Клуб" английскими буквами?  

Есть экспортная модификация, причем в контейнерном исполнении, от чего американские эксперты в экстазе. Страна, имеющая подобный комплекс, самым дешевым, но эффективным способом может защитить свои береговые линии.

[Сергей]

Shestoper пишет:
Но если большинство боеготовых самолетов будет дежурить на аэродромах в пятиминутной готовности к взлету - то их можно будет поднимать в воздух по первому сигналу СПРН. Высокая скорость самолета обеспечит непоражаемость большинства самолетов даже при подлетном времени вражеских ракет 10 минут - на скорости 900 км/ч самолет за минуту пролетает 15 км.

Это уже было, еще плюс регулярные полеты с ЯБЗ, в годы жесткого противостояния, потом постепенно все улеглось.

[Старый]

Сергей пишет:

Старый пишет:
Сергей пишет:
Функционально - не понятен смысл? Это бывает. Может все-таки прочитаете про контейнерный комплекс Club-K?
Конечно, если экстрасенс, то не надо.
Читал, читал. А почему "Клуб" английскими буквами?    

Есть экспортная модификация, причем в контейнерном исполнении, от чего американские эксперты в экстазе. Страна, имеющая подобный комплекс, самым дешевым, но эффективным способом может защитить свои береговые линии.

А модификация русскими буквами есть?  
Если защищать берега Клубом то что же будет делать Бал?

К сожалению дозвуковые ракеты легко и просто уничтожаются обычной ПВО, в том числе авиацией. 

[Сергей]

Старый пишет:

Сергей пишет:
Функционально - не понятен смысл? Это бывает. Может все-таки прочитаете про контейнерный комплекс Club-K?

Что значит "функционально"? Это означает "выполняет функцию" или чтото другое?
И что там выполняет функцию МБР?

Выполнять функцию. Поскольку прочитали, дальше функциональную табличку: командная аппаратура - есть, нет; средства связи, и т.д. И выяснится, что функционально отличие в основном ракеты малой дальности или МБР.