Новый БЖРК

[октоген]

А я предлагаю твердотопливный носитель на основе технологий "Тополя"! Заодно и производство оной МБР раскрутим, и цену снизим за счёт серийности

Мля, оплати разработку  и производство ЗА СВОИ деньги и строй... Про серийность на твоей могилке напишут.

[mrvyrsky]

А я предлагаю твердотопливный носитель на основе технологий "Тополя"! Заодно и производство оной МБР раскрутим, и цену снизим за счёт серийности

Мля, оплати разработку  и производство ЗА СВОИ деньги и строй... Про серийность на твоей могилке напишут.

"На базе" - не надо! Надо то, что УЖЕ В СЕРИИ!

[октоген]

Тут подумалось что имея РС-24 нужно ее и на БЖРК и на ПГРК ставить не мудрствуя лукаво. С 4 зарядами по 500 кт. И будет счастье:) В вагон она вполне лезет и не создает проблем с весом вагона.

Унифицировав ракету БЖРК и ПГРК получим экономию хорошую.

[R-7]

Я голосовал за ракетные поезда. Они устойчивы к контрсиловому удару и не требуют для выживания обязательного наличия СПРН. Следить со спутников - ребята, вы выдели хоть одну большую станцию? 2 десятка путей забитых эшелонами! Два раза тусануть эшелоны и ВСЕ, он потерян! Запуск может осуществляться системой "мертвой руки".

Тут подумалось что имея РС-24 нужно ее и на БЖРК и на ПГРК ставить не мудрствуя лукаво. С 4 зарядами по 500 кт. И будет счастье:) В вагон она вполне лезет и не создает проблем с весом вагона.
Унифицировав ракету БЖРК и ПГРК получим экономию хорошую.

Уязвимость БЖРК на порядок ниже ПГРК!

[mrvyrsky]

Их легко можно пулять с БДРМа. В тех же габаритах, что и с ЖД. А вот чё потяжелее - тут космодром нужен...
Да, и при пусках V2 не было всяких там разведывательных спутников и прочей современной лабуды.

,у БРДМ полезную нагрузку поменять нереально. На БЖРК поставить нужный спутник скрыто спокойно.

Да легко! И ставили, и пускали  :wink:

[mrvyrsky]

Я голосовал за ракетные поезда. Они устойчивы к контрсиловому удару и не требуют для выживания обязательного наличия СПРН. Отловить их в пути можно только установкой на них маячков-закладок для КР, что фантастика. Следить со спутников - ребята, вы выдели хоть одну большую станцию? 2 десятка путей забитых эшелонами! Два раза тусануть эшелоны и ВСЕ, он потерян! Запуск может осуществляться системой "мертвой руки".

Тут подумалось что имея РС-24 нужно ее и на БЖРК и на ПГРК ставить не мудрствуя лукаво. С 4 зарядами по 500 кт. И будет счастье:) В вагон она вполне лезет и не создает проблем с весом вагона.
Унифицировав ракету БЖРК и ПГРК получим экономию хорошую.

Уязвимость БЖРК на порядок ниже ПГРК!

А уязвимость РПКСН ещё на порядок ниже  :wink:

[Тов]

А уязвимость РПКСН ещё на порядок ниже  :wink:

Да, но вот себестоимость их изготовления и эксплуатации - ого-го.  :cry: И еще техническая сложность, не терпящая матросов Гробовых и прочего рас-3,14-здяйства. У ПГРК и ЖД это требование на порядки слабее. Если бы не это - цены бы РПКСН не было.  :cry:

[Тов]

Это не та экономия. Такая экономия сожрёт в процессе разработки и эксплуатации раз в 20 больше средств, чем продление ресурса ракеты даже вдвое. А вдвое не получится - она ж не на складе в оптимальных условиях, а по железка катается.

По железке твердотопливные ракеты тоже возят с полным климат-контролем. Поверьте.

[саша]

Их легко можно пулять с БДРМа. В тех же габаритах, что и с ЖД. А вот чё потяжелее - тут космодром нужен...
.

,у БРДМ полезную нагрузку поменять нереально. На БЖРК поставить нужный спутник скрыто спокойно.

Да легко! И ставили, и пускали  :wink:

имеется ввиду военный спутник  по необходимости военной же

[Lev]

Ммм.. не помню, говорили про это или нет?
Для БЖРК осуществить условие "похожести" на аналогичные массовые снующие вокруг мирные девайсы намного легче чем для колесной "многоножки".

[pkl]

Тут подумалось что имея РС-24 нужно ее и на БЖРК и на ПГРК ставить не мудрствуя лукаво. С 4 зарядами по 500 кт. И будет счастье:) В вагон она вполне лезет и не создает проблем с весом вагона.

Унифицировав ракету БЖРК и ПГРК получим экономию хорошую.

Ну так и я так же хочу!

[mrvyrsky]

А уязвимость РПКСН ещё на порядок ниже  :wink:

Да, но вот себестоимость их изготовления и эксплуатации - ого-го.  :cry: И еще техническая сложность, не терпящая матросов Гробовых и прочего рас-3,14-здяйства. У ПГРК и ЖД это требование на порядки слабее. Если бы не это - цены бы РПКСН не было.  :cry:

А что там такого особенного, том, чтоб тихо ходить и обслуживаться? Атомные ледоколы ничего себе, ходят, и что? И не так уж дёшевы БЖРК, хотя я считаю, что они нужны в обязательном порядке.

[mrvyrsky]

Это не та экономия. Такая экономия сожрёт в процессе разработки и эксплуатации раз в 20 больше средств, чем продление ресурса ракеты даже вдвое. А вдвое не получится - она ж не на складе в оптимальных условиях, а по железка катается.

По железке твердотопливные ракеты тоже возят с полным климат-контролем. Поверьте.

Они везде с полным климат-контролем, не в этом дело. Дело в том, что ТТ прочнее просто по определению. И безопаснее. Я ни на секунду не сомневаюсь, что можно создать очень надёжную систему транспортировки и эксплуатации даже заправляемой жидкой ракеты. Но вот это будет гораздо сложнее и дороже. И дороже в обслуживании. Оно зачем нам такое? Бросаю лозунг: Жидкость в шахты - твёрдость на рельсы!"  :lol:

[mrvyrsky]

Их легко можно пулять с БДРМа. В тех же габаритах, что и с ЖД. А вот чё потяжелее - тут космодром нужен...
.

,у БРДМ полезную нагрузку поменять нереально. На БЖРК поставить нужный спутник скрыто спокойно.

Да легко! И ставили, и пускали  :wink:

имеется ввиду военный спутник  по необходимости военной же

И? Какая проблема-то? Зачем его обязательно с колёс пускать? Потом, смею Вас уверить, что даже ежели вооружённое противоборство продолжится указанные Вами 4 месяца, то построить новый спутник за это время никто не успеет. Если же на БДРМ будет стоять пару ракет со спутниками вместо БЧ, то это и есть хороший шанс.

[mrvyrsky]

Ммм.. не помню, говорили про это или нет?
Для БЖРК осуществить условие "похожести" на аналогичные массовые снующие вокруг мирные девайсы намного легче чем для колесной "многоножки".

Правильно. Поэтому и выбираем между Тополем М и Булавой - серийной и предсерийной, изначально транспортируемыми ракетами! Чем плохо-то?

[mrvyrsky]

Тут подумалось что имея РС-24 нужно ее и на БЖРК и на ПГРК ставить не мудрствуя лукаво. С 4 зарядами по 500 кт. И будет счастье:) В вагон она вполне лезет и не создает проблем с весом вагона.

Унифицировав ракету БЖРК и ПГРК получим экономию хорошую.

Ну так и я так же хочу!

Где же тот враг, который предлагает под каждое новое колесо делать новую ракету?  :lol:

[R-7]

Где же тот враг, который предлагает под каждое новое колесо делать новую ракету?  :lol:

Вытекающий из вопроса опрос добавлен.
Варианта совсем новой ракеты в опросе нет (для минимизации откатов).
Прений перед голосованием было достаточно.

Прошу ГОЛОСОВАТЬ!

[pkl]

Я проголосовал за РС-24. Хотя рука так и тянулась к Булаве и Курьеру.

[саша]

рт-23 и Барк можно объеденить из-за их общего происхождения

[mrvyrsky]

Сдуру голоснул за Тополь М. Не заметил РС-24  :cry: Но можно и Булаву.