Новый БЖРК

[Виктор Левашов]

представьте, под видом мороженных окорочков, к Ламаншу подъедет рефрижератор "Молодец".
какой сюрприз. 

[Veganin]

Виктор Левашов пишет:
представьте, под видом мороженных окорочков, к Ламаншу подъедет рефрижератор "Молодец".
какой сюрприз.

Рефрижераторы просвечивают на границе рентгеновскими установками и проверяют на наличие делящихся материалов. С обоих сторон. Кроме того, совсем не факт, что в Европе в городах и на главных трассах нет датчиков опять же делящихся материалов.
И не забывайте про разведку иностранных государств. и кротов у нас.

[Плейшнер]

Этому рефрижератору еще и колею на границе поменяют    
пс Да и вообще, если доехал до Ламанша, зачем еще куда-то потом лететь? Рефрижератор как средство доставки и Рефрижераторные войска стратегического назначения

[Виктор Зотов]

Плейшнер пишет:
Этому рефрижератору еще и колею на границе поменяют    
пс Да и вообще, если доехал до Ламанша, зачем еще куда-то потом лететь? Рефрижератор как средство доставки и Рефрижераторные войска стратегического назначения

Нужны рефрижераторы на автопоездах и судах. Триада в полной комплектации.

[pkl]

m-s Gelezniak пишет:

pkl пишет:
Различия можно выявить спутниковой РТР - посмотрят, откуда какой трафик.

На дежурстве у БЖРКашников не просто нет мобильников они даже не видят где едут. или вы о чём?

Я о том, что у них спец. связь.

[pkl]

fagot пишет:

pkl пишет:
Тратится! Но куда меньше, чем США.

Вы об ответах или о чем?

Я о том, что они тратят на вооружения в разы больше нас.

SFN пишет:

pkl пишет:
К тому же есть у меня подозрения, что муляжи всё же отличаются от настоящих БЖРК.

Другого цвета? Или деревянные?

Скажем так, на них нет тех систем, которые есть на настоящих БРЖК.

[fagot]

pkl пишет:
Я о том, что они тратят на вооружения в разы больше нас.

Чтобы определить тяжесть военных расходов для экономики, нужно сравнивать их доли в ВВП и бюджете.
Вы уже в третьей теме продвигаете идею раскрутки США на дополнительные расходы путем создания новых МСБ и прочего, так и не ответив нигде, что же они не раскрутились до сих пор, это уже похоже на троллинг.

[Андрей Иванов]

Виктор Зотов пишет:

Плейшнер пишет:
Этому рефрижератору еще и колею на границе поменяют    
пс Да и вообще, если доехал до Ламанша, зачем еще куда-то потом лететь? Рефрижератор как средство доставки и Рефрижераторные войска стратегического назначения

Нужны рефрижераторы на автопоездах и судах. Триада в полной комплектации.

Всё давно создано и наводит ужас на супостатов .

Club-K: россияне спрятали ракеты в грузовые контейнеры
http://timer-odessa.net/news/club_k_rossiyane_spryatali_raketi_v_gruzovie_konteyneri_foto_video_652.html

 
«Эта система дает возможность для распространения баллистических ракет в таких масштабах, каких мы еще не видели, — оценивает потенциал Club-K консультант Пентагона по вопросам обороны Рубен Джонсон. — Благодаря тщательной маскировке вы больше не сможете легко определить, что объект используется как пусковая установка. Сначала у ваших берегов появляется безобидное грузовое судно, а в следующую минуту ваши военные объекты уже уничтожены взрывами».

[Плейшнер]

Это не баллистические ракеты.
Слабонервный консультант это не супостат

[Старый]

pkl пишет: 
Я о том, что у них спец. связь.

При том что спецсвязь ещё и у ПГРК. И она выдаёт их местоположение без всякого оптического слежения.

[pkl]

fagot пишет:

pkl пишет:
Я о том, что они тратят на вооружения в разы больше нас.

Чтобы определить тяжесть военных расходов для экономики, нужно сравнивать их доли в ВВП и бюджете.
Вы уже в третьей теме продвигаете идею раскрутки США на дополнительные расходы путем создания новых МСБ и прочего, так и не ответив нигде, что же они не раскрутились до сих пор, это уже похоже на троллинг.

Так они уже раскрутились - достаточно посмотреть на их военные расходы. Главное - чтобы они не снижали их.

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
Я о том, что у них спец. связь.

При том что спецсвязь ещё и у ПГРК. И она выдаёт их местоположение без всякого оптического слежения.

Именно что! Давно думаю, что с этим делать. Кроме движения в режиме радиомолчания ничего в голову не приходит.    Ну не к кабелям же вдоль дороги подключаться, как в КНДР!

Потому, собственно, и говорил выше, что для определения местоположения шахт достаточно 1 - 2 спутников в оптике, а для слежения за БЖРК - сеть спутников РТР, РЛН с передачей данный по радиоканалу через ИСЗ-ретранслятор.

[fagot]

pkl пишет:
Так они уже раскрутились - достаточно посмотреть на их военные расходы. Главное - чтобы они не снижали их.

Уже неоднократно спрашивал, каким боком к их расходам наши МСБ и БЖРК, но вы продолжаете самозабвенно троллить.

[pkl]

По-моему, это Вы троллите. Стоимость средств нейтрализации МСБ и БЖРК в ядерном оснащении намного превышает стоимость самих МСБ и БЖРК.

[fagot]

pkl пишет:
По-моему, это Вы троллите. Стоимость средств нейтрализации МСБ и БЖРК в ядерном оснащении намного превышает стоимость самих МСБ и БЖРК.

Где у них средства, специально предназначенные для нейтрализации МСБ и БЖРК?

[Старый]

pkl пишет:
По-моему, это Вы троллите. Стоимость средств нейтрализации МСБ и БЖРК в ядерном оснащении намного превышает стоимость самих МСБ и БЖРК.

Отнюдь. 
 А самое дешовое и опасное - внезапный удар по местам постоянного базирования. 

[Виктор Зотов]

pkl пишет:

Старый пишет:

pkl пишет:
Я о том, что у них спец. связь.

При том что спецсвязь ещё и у ПГРК. И она выдаёт их местоположение без всякого оптического слежения.

Именно что! Давно думаю, что с этим делать. Кроме движения в режиме радиомолчания ничего в голову не приходит.    Ну не к кабелям же вдоль дороги подключаться, как в КНДР!

Потому, собственно, и говорил выше, что для определения местоположения шахт достаточно 1 - 2 спутников в оптике, а для слежения за БЖРК - сеть спутников РТР, РЛН с передачей данный по радиоканалу через ИСЗ-ретранслятор.

Необходимо отметить, что скорость движения БЖРК может быть в разы больше, чем ПГРК. Что касается связи: использовать кодированную ж.д. связь.

[Старый]

pkl пишет: 
Потому, собственно, и говорил выше, что для определения местоположения шахт достаточно 1 - 2 спутников в оптике, а для слежения за БЖРК - сеть спутников РТР, РЛН с передачей данный по радиоканалу через ИСЗ-ретранслятор.

У них уже есть система спутников для квазинепрерывного высокоточного определения координат радиоизлучающих объектов. 
 И система для непрерывного но не такого точного определения координат. 

[Виктор Левашов]

Плейшнер пишет:
Это не баллистические ракеты.
Слабонервный консультант это не супостат

зачем баллистические в акватории Порт-Ленда? РСМД вполне подойдут.

[Виктор Левашов]

хотя, строго говоря, у США больше шансов выиграть в этой затее. наши западные "товарищи" с радостью пропустят такой "авторефрежератор" на границу Белгородской области. а там до Москвы по прямой 500 км.