Новый БЖРК

[pkl]

Они могут подумать, что их у нас 1 или 2, остальное - муляжи. И попробуют "рискнуть".

[Виктор Зотов]

pkl пишет:
Они могут подумать, что их у нас 1 или 2, остальное - муляжи. И попробуют "рискнуть".

Даже 2 шт. заставят наших "партнёров"  хорошенько поразмышлять над своим поведением, перед своими действиями.

[George]

pkl пишет:
Они могут подумать, что их у нас 1 или 2, остальное - муляжи. И попробуют "рискнуть"

Это врядли. На макетах не написано, что они макеты. Придется следить за всеми а это катастрофа для системы наведения ПРО. Пусть побегают в мыле и пусть пьют горячее кофе круглосуточно.

[fagot]

pkl пишет:
Ещё раз: БЖРК нужны, чтобы враг тратился на спутниковые системы слежения за ними. Так же как МСБ - чтобы у него была мощная эшелонированная ПВО. Аналогично РПКСНы - чтобы и не думал отказываться от мощного океанского флота с авианосцами, "Вирджиниями" и всеми остальными игрушками. А основная ударная мощь всё равно будет сконцентрирована в "Сарматах". Так победим!

Мечтатели мечтают, а тратится на симметричные и не очень ответы почему-то всегда СССР/Россия.

[Shestoper]

Но тратят на вооружение по 600 миллиардов в год - США

[fagot]

Но не потому, что у нас есть БЖРК, МСБ и РПКСНы.

[supermen]

Амеры строят океанский флот не для противостояния нашим РПКСН.

[pkl]

fagot пишет:

pkl пишет:
Ещё раз: БЖРК нужны, чтобы враг тратился на спутниковые системы слежения за ними. Так же как МСБ - чтобы у него была мощная эшелонированная ПВО. Аналогично РПКСНы - чтобы и не думал отказываться от мощного океанского флота с авианосцами, "Вирджиниями" и всеми остальными игрушками. А основная ударная мощь всё равно будет сконцентрирована в "Сарматах". Так победим!

Мечтатели мечтают, а тратится на симметричные и не очень ответы почему-то всегда СССР/Россия.

Тратится! Но куда меньше, чем США.

[pkl]

supermen пишет:
Амеры строят океанский флот не для противостояния нашим РПКСН.

Скажем так: не только для противостояния нашим РПКСН. Но у него и противолодочные функции тоже.

[pkl]

George пишет:

pkl пишет:
Они могут подумать, что их у нас 1 или 2, остальное - муляжи. И попробуют "рискнуть"

Это врядли. На макетах не написано, что они макеты. Придется следить за всеми а это катастрофа для системы наведения ПРО. Пусть побегают в мыле и пусть пьют горячее кофе круглосуточно.

Да не факт. Они явно невысокого мнения о наших военных возможностях. К тому же есть у меня подозрения, что муляжи всё же отличаются от настоящих БЖРК.

[George]

fagot пишет:
Но не потому, что у нас есть БЖРК, МСБ и РПКСНы.

И поэтому тоже.

[George]

pkl пишет:
К тому же есть у меня подозрения, что муляжи всё же отличаются от настоящих БЖРК.

Нет, не отличаются. Различия выявятся только тогда, когда нужно будет открывать крыши вагонов. Но при движении по железной дороге этого точно не заметно. А так все как и у боевых поездов.

[pkl]

Различия можно выявить спутниковой РТР - посмотрят, откуда какой трафик.

[m-s Gelezniak]

pkl пишет:
Различия можно выявить спутниковой РТР - посмотрят, откуда какой трафик.

На дежурстве у БЖРКашников не просто нет мобильников они даже не видят где едут. или вы о чём?

[mahor11]

На дежурстве у БЖРКашников не просто нет мобильников они даже не видят где едут. или вы о чём?

Читайте Корецкого, он все "секреты" БЖРК раскрыл...

[m-s Gelezniak]

mahor11 пишет:

На дежурстве у БЖРКашников не просто нет мобильников они даже не видят где едут. или вы о чём?

Читайте Корецкого, он все "секреты" БЖРК раскрыл...

Расскажите. Мне интересно.

[fagot]

pkl пишет:
Тратится! Но куда меньше, чем США.

Вы об ответах или о чем?

[SFN]

pkl пишет:
К тому же есть у меня подозрения, что муляжи всё же отличаются от настоящих БЖРК.

Другого цвета? Или деревянные?

[mahor11]

Расскажите. Мне интересно.

Но проблема : http://www.litmir.me/bd/?b=188

[Виктор Левашов]

SFN пишет:
Другого цвета? Или деревянные?

аполитично рассуждаешь, клянусь, честное слово.
зачем деревянные? резиновые.
всё ж таки 21 век на дворе.