Новый БЖРК

[napalm]

Uriy пишет:

Leonar пишет:

Lanista пишет:
Это было в СССР. И палился он он по двум тепловозас, а "пассажирские" вагоны c ракетами визуально по закрашенным окнам. ну и механизм разгрузки хорошо виден был со стороны, а сверху механизм отвода проводов

чтот везде(на форумах) шевеление по поводу пошло...
в СССР его не старались замаскировать и . У

У нас в библиотеке в 80 -е была ежегодная энциклопедия "Вооружение стран мира". Издавала Великобритания. Смотрели через 1 отдел. Там были фотографии Молодца с поднятой ракетой. Снимок был сделан из кустов.

Кем?

[Сергей]

napalm пишет:
«Целина-2» таки была

От Целины отказались военные, хорошо видно из коосмоса, в том числе и следы от СПУ на грунте.

[napalm]

Какую-нибудь 15У168 и ее следы тоже прекрасно видно. Вряд ли это было решающим аргументом. 

[Сергей]

napalm пишет:
Какую-нибудь 15У168 и ее следы тоже прекрасно видно. Вряд ли это было решающим аргументом.

Источник - книга Ряжского.

[Сергей]

napalm пишет:
Какую-нибудь 15У168 и ее следы тоже прекрасно видно. Вряд ли это было решающим аргументом.

Источник-книга Ряжского.

[Uriy]

napalm пишет:

Uriy пишет:

Leonar пишет:

Lanista пишет:
Это было в СССР. И палился он он по двум тепловозас, а "пассажирские" вагоны c ракетами визуально по закрашенным окнам. ну и механизм разгрузки хорошо виден был со стороны, а сверху механизм отвода проводов

чтот везде(на форумах) шевеление по поводу пошло...
в СССР его не старались замаскировать и . У

У нас в библиотеке в 80 -е была ежегодная энциклопедия "Вооружение стран мира". Издавала Великобритания. Смотрели через 1 отдел. Там были фотографии Молодца с поднятой ракетой. Снимок был сделан из кустов.

Кем?

Похоже шпиёном.

[napalm]

Сергей пишет:

napalm пишет:
Какую-нибудь 15У168 и ее следы тоже прекрасно видно. Вряд ли это было решающим аргументом.

Источник-книга Ряжского.

Какая? 

Uriy пишет:

napalm пишет:

Uriy пишет:

Leonar пишет:

Lanista пишет:
Это было в СССР. И палился он он по двум тепловозас, а "пассажирские" вагоны c ракетами визуально по закрашенным окнам. ну и механизм разгрузки хорошо виден был со стороны, а сверху механизм отвода проводов

чтот везде(на форумах) шевеление по поводу пошло...
в СССР его не старались замаскировать и . У

У нас в библиотеке в 80 -е была ежегодная энциклопедия "Вооружение стран мира". Издавала Великобритания. Смотрели через 1 отдел. Там были фотографии Молодца с поднятой ракетой. Снимок был сделан из кустов.

Кем?

Похоже шпиёном.

Возможно ли, что шпиён раздобыл фотографию (тоже дело очень непростое), а не сделал ее сам?

[Uriy]

napalm пишет:

Сергей пишет:

napalm пишет:
Какую-нибудь 15У168 и ее следы тоже прекрасно видно. Вряд ли это было решающим аргументом.

Источник-книга Ряжского.

Какая?

Uriy пишет:

napalm пишет:

Uriy пишет:

Leonar пишет:

Lanista пишет:
Это было в СССР. И палился он он по двум тепловозас, а "пассажирские" вагоны c ракетами визуально по закрашенным окнам. ну и механизм разгрузки хорошо виден был со стороны, а сверху механизм отвода проводов

чтот везде(на форумах) шевеление по поводу пошло...
в СССР его не старались замаскировать и . У

У нас в библиотеке в 80 -е была ежегодная энциклопедия "Вооружение стран мира". Издавала Великобритания. Смотрели через 1 отдел. Там были фотографии Молодца с поднятой ракетой. Снимок был сделан из кустов.

Кем?

Похоже шпиёном.

Возможно ли, что шпиён раздобыл фотографию (тоже дело очень непростое), а не сделал ее сам?

 Я не знаю. Помню только,что состав стоит где-то в тупике. Ракета в вертикальном положении. Снимок делался через кусты с расстояния метров 100.

[napalm]

Вряд-ли кто попало мог подойти так близко. Скорее кто-то из своих делал фото "для личного архива". Ну а дальше...

[Uriy]

napalm пишет:
Вряд-ли кто попало мог подойти так близко. Скорее кто-то из своих делал фото "для личного архива". Ну а дальше...

Я тоже думаю, что охрана прочесала всё вокруг. Может скрытая автоматическая камера снимала.

[pkl]

А камеру не заметили? Вряд ли, наверное, это действительно кто-то снимал для себя.

[napalm]

Uriy пишет:

napalm пишет:
Вряд-ли кто попало мог подойти так близко. Скорее кто-то из своих делал фото "для личного архива". Ну а дальше...

Я тоже думаю, что охрана прочесала всё вокруг. Может скрытая автоматическая камера снимала.

Как тут не вспомнить "шпионский камень"

[Сергей]

napalm пишет:
Какая?

Приношу извинения, это не книга А.А.Ряжских, а
 В.С.Михайлов "Стратегический "Молодец". История железнодорожных ракетных комплексов"
Автор .был начальником НТО 1ГУ МОМ СССР, курировал БЖРК.

[Плейшнер]

napalm пишет: 
«Целина-2» таки была  

Была и показала что не может стать эффективным оружием.
Или же была другая причина ее закрытия?

[Сергей]

Плейшнер пишет:
Была и показала что не может стать эффективным оружием.
Или же была другая причина ее закрытия?

По варианту Целина головным должен быть МИТ, вариант ПГРК нравился Устинову, но обеспечить скрытность, достаточную проходимость, достаточный район патрулирования было невозможно, слишком велика и тяжела СПУ с МБР.
А вообще, вариант проекта МИТ РТ-23УТТХ был интересней, но технический задел варианта КБЮ был велик, и делать практически новую МБР не стали, хотя предложения МИТ были реализованы на 1 ступени МБР для шахтного базирования.

[napalm]

Может у меня смешались в кучу люди / кони, но был вариант развртывания мега-ПГРК не предполагавший особой скрытности, но зато предполагавший постоянное патрулирование в огромном р-не Казахстана. И одним из доводов против стала необходимость "изъятия" колоссальных площадей под это дело. Даже сейчас не вспомню, читал ли я это или сам придумал  

[Сергей]

napalm пишет:
Может у меня смешались в кучу люди / кони, но был вариант развртывания мега-ПГРК не предполагавший особой скрытности, но зато предполагавший постоянное патрулирование в огромном р-не Казахстана. И одним из доводов против стала необходимость "изъятия" колоссальных площадей под это дело. Даже сейчас не вспомню, читал ли я это или сам придумал

Я,лично такого ни читал, ни слышал. Что то похожее могло быть с подвижным базированием М-Х, по рельсам в крытых траншеях.

Что касается Казахстана, то едва ли, после дождей  грунтовки превращаются или в болото, или в каток.

[Плейшнер]

Сергей пишет:
но обеспечить скрытность, достаточную проходимость, достаточный район патрулирования было невозможно, слишком велика и тяжела СПУ с МБР.

Да уж, масса, нагрузка на ось, геометрическая проходимость очевидно не позволяли использовать сеть дорог общего пользования

[Плейшнер]

И все-таки, есть ли необходимость делать БЖРК с легкой ракетой, какие качества ей добавит ж.д. в сравнении с колесным шасси

[pkl]

Лучшая скрытность - железнодорожный состав не так заметен, как вереница тягачей.