CEV "Constellation" и лунная программа НАСА

[integrall]

НАСА рассчитывает привлекать коммерческих подрядчиков для разработки эффективного и сравнительно недорогого корабля для полетов к Международной космической станции.

Как сообщил в воскресенье директор американского космического ведомства Майкл Гриффин, на ближайшие годы НАСА заложит в своем бюджете сумму в 500 миллионов долларов, которые будут использованы для заключения контрактов с частными фирмами, готовыми участвовать в разработке новых космических кораблей, призванных прийти на смену устаревающим американским шаттлам.

Как отметил Гриффин в интервью в Кейптауне (ЮАР), почти полвека спустя после первого полета человека в космос "транспортные расходы" во время космических путешествий остаются очень высокими. "Мы бы хотели, чтобы они снизились, но пока этого не произошло", - добавил он.

Как передает ИТАР-ТАСС, предполагается, что частные компании-партнеры стран, работающих над строительством МКС, смогут не только осуществлять транспортировку экипажей и грузов к орбитальному комплексу, но и проводить собственные эксперименты на борту станции, сказал Гриффин. Он выразил надежду, что за счет повышения открытости станции для коммерческой деятельности удастся увеличить число полетов на МКС. В этом случае у компаний, работающих в сфере создания космических транспортных средств, будет стимул "разрабатывать более доступные, дешевые" корабли, сказал он.

Три остающихся в распоряжении НАСА морально и технически устаревших шаттла должны быть к октябрю 2010 года отправлены в утиль. Американское космическое ведомство в своем бюджетном запросе на 2009 год добивается выделения 2,6 млрд долларов для доставки астронавтов и грузов на МКС. Конгресс бюджет НАСА на будущий год пока не одобрил. Единственной альтернативой шаттлам для доставки экипажей на МКС сейчас остаются российские "Союзы".

Гриффин также сообщил, что в ближайшие десятилетия НАСА рассчитывает совместно с партнерами по программе МКС - Россией, Японией, Канадой и Европейским космическим агентством - добиться возвращения человека на Луну. Речь идет о том, чтобы создать на Луне "постоянную станцию, во многом похожую на международные базы, которые сегодня действуют в Антарктиде", добавил он.

http://www.vesti.ru/cnews.html?id=180638

[Игорь Суслов]

Гриффин также сообщил, что в ближайшие десятилетия НАСА рассчитывает совместно с партнерами по программе МКС - Россией, Японией, Канадой и Европейским космическим агентством - добиться возвращения человека на Луну. Речь идет о том, чтобы создать на Луне "постоянную станцию, во многом похожую на международные базы, которые сегодня действуют в Антарктиде", добавил он.

Меня такой вопрос интересует, а как нибудь обосновывается (пусть хоть в виде лозунгов, как при начале работы над МКС), необходимость создания такой базы? или к середине ее эксплуатации, как тут кто то верно заметил, будет заявлено, что "ее [станции на Луне]  необходимость объясняется необходимостью загрузки аэрокосмической промышленности"

[марков александр]

...

[Игорь Суслов]

только "необходимостью загрузки" и объясняется

..но ведь это нонсенс! если не сказать - бред...

Ок. Хорошо, тогда перефразирую вопрос: что говорят американскому народу (налогоплательщикам)?

[Dude]

Это не бред, это Vision. Vision for Space Exploration.

"Вижен", есть продукт сугубо духовный, основаный на искреней вере амеров в свое светлое космическое будущее. Раньше у нас тоже такая вера была.

[Игорь Суслов]

Это не бред, это Vision. Vision for Space Exploration.

"Вижен", есть продукт сугубо духовный, основаный на искреней вере амеров в свое светлое космическое будущее. Раньше у нас тоже такая вера была.

Что то сомневаюсь я, чтобы среднестатистический американец был за такой "вижн"... не говоря об американских "слугах народа"

[Dude]

Ну, пока вы сомневаетесть эти "слуги народа", ввиде ихнего  Конгресса, начиная с 2004 года регулярно одобряют и финансируют VSE.

[марков александр]

...

[Dude]

http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/mmb/why_moon.html

[Игорь Суслов]

Ну, пока вы сомневаетесть эти "слуги народа", ввиде ихнего  Конгресса, начиная с 2004 года регулярно одобряют и финансируют VSE.

И не сомневаюсь...
к чему тогда были слова  о ""Вижен", есть продукт сугубо духовный, основаный на искреней вере амеров в свое светлое космическое будущее"
"If you asked 100 people why we should return to the moon, you'd probably get 100 answers - or more" вот-вот

[Dude]

Ну, это еще египтяне придумали, что хотя храмы и пирамиды продукт сугубо духовный, но инструменты, материалы, хлеб и пиво для рабочих стоят денег.

[ttt2]

http://www.nasa.gov/mission_pages/exploration/mmb/why_moon.html

Не очень убедительно там написано

6 аргументов  - и какие

Human Civilization
Extend human presence to the Moon to enable eventual settlement.

Увеличить там присутствие для возможного поселения

А оно надо?

В Сахаре и Каракумах места ..

Уж там поселиться всяко проще - и жить не хуже

Scientific Knowledge
Pursue scientific activities that address fundamental questions about the history of Earth, the solar system and the universe - and about our place in them.

Научные знания - правильно, но этого добиться можно дешевыми автоматами

Exploration Preparation
Test technologies, systems, flight operations and exploration techniques to reduce the risks and increase the productivity of future missions to Mars and beyond.

Для будущего миссий на марс?

Что такого мы получим особого для миссий на Марс?

Global Partnerships
Provide a challenging, shared and peaceful activity that unites nations in pursuit of common objectives.

Развитие глобального партнерства. Ну это вообще . Давайте уж тогда ссобща негров работать научим

Economic Expansion
Expand Earth's economic sphere, and conduct lunar activities with benefits to life on the home planet.

Какая там выгода? Даже гелий-3 выгоднее с Урана возить..

Public Engagement
Use a vibrant space exploration program to engage the public, encourage students and help develop the high-tech workforce that will be required to address the challenges of tomorrow.

Занять публику, подбодрить студентов и учащихся..

несерьезно это..


ИМХО конечно..

[pkl]

В том то и дело, что ИМХО. Здесь, на форуме, уже много раз мусолили вопрос "Зачем?" и "Почему именно на Луну?" Имеющий глаза да прочитает

[Eraser]

ttt2, вы рассуждаете как отечественный бизнесмен. "Хочу на каждый вложенный рубль, десятку и немедленно". Действительно почитайте старые темы.  

[Dude]

Конгресс США запретил астронавтам постоянно находиться на Луне
21.05.2008 11:25 | www.rian.ru
ВАШИНГТОН, 21 мая - РИА Новости, Аркадий Орлов. Профильный подкомитет по космосу и аэронавтике палаты представителей конгресса США единогласно утвердил законопроект о бюджете НАСА на 2009 год, включив в него требование, запрещающее постоянное присутствие людей на космической базе на Луне, передает корреспондент РИА Новости.

"В процессе работы по созданию лунного аванпоста НАСА не должно вырабатывать никаких планов, которые требовали бы постоянного присутствия человека на лунной базе для поддержания ее работоспособности. Любой такой аванпост должен функционировать, как обитаемый объект, способный работать в дистанционном или автономном режиме в течение длительных периодов времени",- говорится в тексте утвержденного документа.

Законопроект предусматривает, что американский сегмент лунной базы должен носить имя первого человека, ступившего на поверхность Луны, американского астронавта Нила Армстронга.

"Принадлежащая США часть первого обитаемого аванпоста, созданного на поверхности Луны, должна носить название "Лунный аванпост имени Нила Армстронга", - отмечается в документе.

Конгрессмены также поручили НАСА "для поддержки деятельности лунного аванпоста максимально использовать коммерческие услуги".

Кроме того, в законопроект включено положение о том, что США должны подключить к своему проекту освоения Луны и другим проектам зарубежные государства.

"Конгресс считает, что президент США должен пригласить друзей и союзников Америки участвовать в долгосрочной международной инициативе под руководством США по расширению присутствия человека и роботов в солнечной системе, включая исследование и освоение Луны, находящихся вблизи Земли астероидов, точек Лагранжа, а впоследствии также Марса и его спутников", - подчеркивается в законопроекте.

Положения о базе на Луне и международном сотрудничестве в космосе являются отдельным разделом бюджетного законопроекта, в котором общие расходы НАСА на 2009 год утверждены в размере 19 миллиардов 210 миллионов долларов, что на 11% больше, чем бюджет НАСА в текущем 2008 году.

[марков александр]

...

[fan2fan]

Про абразивность: а как тогда наши Луноходы долго там проработали ? (и тоже дольше расчетного ресурса - особенно 1-ый)

[Bell]

Вот это уже как-то понятнее.
Уверен все кончится моим предположением, цитирую из черновика к МПК:

Мда, я ничуть не удивлен, что это не попало в МПК. Все-таки редактор не зря ест свой хлеб. Долже же быть хоть один здравомыслящий человек между черновиком и книгой...

[Bell]

Про абразивность: а как тогда наши Луноходы долго там проработали ? (и тоже дольше расчетного ресурса - особенно 1-ый)

Буагага!  :mrgreen:
Ага, про Луноходы и всякие другие МЕРы аффтар в своем глубокомысленном опусе скромно умалчивает. Мож просто не знает?  :mrgreen:

Ваще с таким уровнем рассуждений - прямая дорога в опровергатели. Именно из таких кадров они и вербуются.

[марков александр]

...