CEV "Constellation" и лунная программа НАСА

[Bell]

Ситуация "приходят демократы - закрывают Костеллейшн" вполне вероятна. НАСА не может не готовится к этому. Когда делали шаттл, до окончания президенства Форда успели развалить всю инфраструктуру Сатурнов. Сейчас не успевают. Какие варианты предусмотрели в НАСА?

Думаю, что демократы просто прикроют "лунную ветку", а низкоорбитальный Орион на Арес-1 оставят. Шаттлы, имхо, будут летать до ввода Ориона в эксплуатацию.

Не могут шаттлы летать до ввода Ориона в эксплуатацию. Потому что Орион должен делаться на деньги, съэкономленные на прекращении полетов шаттлов. Иначе надо весь бюджет НАСА увеличивать на 1/3 или даже больше, на все 4 года.

[ronatu]

ATK Successfully Completes First Test Series for NASA's 7,500 Pounds-Force Thrust Liquid Oxygen/Methane Workhorse Engine

http://biz.yahoo.com/prnews/071116/aqf025.html?.v=33

[Bell]

19.11.2007 / 13:15    Шеф НАСА запросил дополнительно 2 млрд долларов на разработку корабля Orion

     Директор американского космического агентства Майкл Гриффин на слушаниях по космической программе в Сенате США сказал, что для того, чтобы завершить создание космического корабля нового поколения Orion, правительству США будет необходимо выделить в течении предстоящих 3 лет дополнительно 2 млрд долларов, сообщает http://www.cybersecurity.ru. "Когда эта программа начиналась, нам были предоставлены необходимые бюджетные ресурсы для того, чтобы завершить программу полетов космических шаттлов к 2010 году и приступить к использованию корабля Orion в 2012 года. Теперь же ситуация изменилась и более это невозможно. Самый ранний технически возможный срок создания Orion - это сентябрь 2013 года", - сообщил Гриффин.

Блин, а может это и есть то самое необходимое увеличение бюджета для продолжения полетов шаттлов???  :?

[Александр Ч.]

http://www.space.com/news/071116-nasa-orion-funding.html

NASA Chief: $2 Billion Would Speed Development of Shuttle Replacement
By Brian Berger
Space News Staff Writer
posted: 16 November 2007
10:08 am ET
NASA Administrator Mike Griffin told a Senate panel Thursday that the United States could field the Orion Crew Exploration Vehicle and its Ares I launcher within three years of the space shuttle's retirement, but meeting that earlier delivery date would require an extra $2 billion over the next couple of years.

"When I came on board it would have been possible, given the necessary budgetary resources, to retire the shuttle at the end of 2010 and deploy Orion in 2012. Time has passed and that is no longer possible. The earliest we could technically to do it today is September of 2013 ... absent crash efforts," Griffin told the Senate Commerce space and aeronautics subcommittee. The two-hour hearing was devoted to the issues facing the U.S. space program after the shuttle's retirement.

[Lev]

Bell писал(а):

Блин, а может это и есть то самое необходимое увеличение бюджета для продолжения полетов шаттлов???

2 млрд.-это максимум 2-3 полета Шаттлов. Кроме того, все равно придется покупать иеста на Союзах. Кроме того, Шаттлы вообще не вечны. Заявление Гриффина (вместе с информацией о разработке "облегченных" околоземных Орионов) говорит ну об  очень серьезных проблемах у Арес1

[ratte07]

2 млрд.-это максимум 2-3 полета Шаттлов.

А может и 5 полетов. Неизвестно, сколько они будут стоить.

[ratte07]

Кроме того, все равно придется покупать иеста на Союзах.

Как Вы думаете, что американцам ближе - свой шаттл или ничейная МКС? Может они откажутся от МКС?

[ratte07]

Кроме того, Шаттлы вообще не вечны.

По налету они далеки от израсходывания ресурса. И сегодня самолеты с 40-летним стажем - обычное явление.

[ratte07]

Заявление Гриффина (вместе с информацией о разработке "облегченных" околоземных Орионов) говорит ну об  очень серьезных проблемах у Арес1

А в составе комплекса Орионы будут выводится другим Аресом? Так что это еще ни о чем не говорит.

[ronatu]

..... Заявление Гриффина (вместе с информацией о разработке "облегченных" околоземных Орионов) говорит ну об  очень серьезных проблемах у Арес1

n/\aHupoBa/\ocb c caMoro Ha4a/\a

[А.Коваленко]

Кроме того, все равно придется покупать иеста на Союзах.

Как Вы думаете, что американцам ближе - свой шаттл или ничейная МКС? Может они откажутся от МКС?

Как Вы себе это представляете? Отказ от МКС. Мне кажется, что Вы пытаетесь выдавать желаемое за действительное. И вообще, что-то мне подсказывает, что в следующем году NASA обратится в Конгресс с запросом о финансировании МКС после 2015 года.

[Esse]

Заявление Гриффина (вместе с информацией о разработке "облегченных" околоземных Орионов) говорит ну об  очень серьезных проблемах у Арес1

А в составе комплекса Орионы будут выводится другим Аресом? Так что это еще ни о чем не говорит.

нет, тем же проблемным

[Lev]

Esse писал(а):

нет, тем же проблемным

И вдобавок Орион станет не 4-местным кораблем для полетов к Луне и 6-местным орбитальным, а 3-4 местным орбитальным Союзом.

[Lev]

А.Коваленко писал(а):

И вообще, что-то мне подсказывает, что в следующем году NASA обратится в Конгресс с запросом о финансировании МКС после 2015 года.

Очень может быть. Но содержать 3 чел экипажа на МКС на Шаттлах очевидно невозможно. Значит, только Союзы-до тех пор, пока не сделают ублюдочный околоземный Орион-урезанный до такой степени, что его сможет выводить реальный Арес1

[ratte07]

Но содержать 3 чел экипажа на МКС на Шаттлах очевидно невозможно.

Это очевидно только Вам. Почему 10-местный КК с массой ПН больше 20 т не может доставить на ОС 3-х человек и грузы для них?

[ratte07]

Значит, только Союзы - до тех пор, пока не сделают ублюдочный околоземный Орион - урезанный до такой степени, что его сможет выводить реальный Арес1

Чем Вам так американцы досадили? Союз тоже урезанный по сравнению с ЛОКом, Вы же его ублюдочным не называете?

[Lev]

Lev писал(а):

Но содержать 3 чел экипажа на МКС на Шаттлах очевидно невозможно.

ratte07 писал(а):

Это очевидно только Вам. Почему 10-местный КК с массой ПН больше 20 т не может доставить на ОС 3-х человек и грузы для них?

Я говорю о реальных Шаттлах. А Вы о чем?

[ratte07]

На шаттлах летало больше людей, чем на Союзах.

[ratte07]

Что в них нереального?

[Lev]

Я говорю о реальных Шаттлах, а вы о каких-то нереальных. Чтоб содержать постоянный экипаж на ОС нужен корабль, который полгода может болтаться на орбите в составе ОС. Реальные Шаттлы этого не могут. Они могут только привезти на 2 недели на орбиту толпу народу, которая будет с кряхтением разворачивать кривые фермы.