CEV "Constellation" и лунная программа НАСА

[Lev]

Эту конфигурацию нужно минимально увеличить раза в 3. За счет возможных (а в условиях Луны более чем) реальных раза в 3)отказов

[Дмитрий Виницкий]

Гм, а чем отказы на Луне реальней отказов на МКС? :shock:

[Lev]

Прелдварительный просмотр. Отказ на МКС и Луне - соверщенно разные вещи. Вы идиот на  самом деле или только прикидываетесь,

[Дмитрий Виницкий]

и что, процент отказов на Луне должен возрасти?
Особо спасибо за идиота, вы опять напились?

[RadioactiveRainbow]

Может товарищ имеет в виду, что срок прибытия помощи на Луну несколько больше, и поэтому более значительная часть отказов может стать фатальной?

[Дмитрий Виницкий]

Я просто исхожу из представления, что сама по себе вероятность отказа врядли сильно отличается на околоземной и окололунной орбите.
Кстати, проклинаемая многими ЛОС, вполне уместна с этой точки зрения.

[Lev]

Можт так, согласен, Далее - н на много бльше чем на МКС. и ЧАСТО ЭВАКУАВЦИЯ не возмодна.

[Дмитрий Виницкий]

Для этого и нужна ЛОС. Судя по орфографии, я был прав в своих предположениях?  :wink:

[ratte07]

Что это за база, если на ней нельзя сидель годами, как на зимовке? А ЛОС действительно нужна только для повышения безопасности.

[KBOB]

Не увидел на плане базы обещанной ядерной электростанции.

[ExploreR]

Предположим, лунная база уже исть. На ней 3 чел. Очевидно, что максимум своего рабочего времени они будут проводить вне базы - иначе зачем они на Луне:? Они будут часто и много использовать Airlock. Предположим Airlock сломался. Значит на базе должен быть второй  Airlock.Если и второй Airlock сломался знчит должен быть достаточный запас кислорода для эвакуациии/доставки экиража на базу (т. е. на Землю).

Посмотрите реально на ситуацию. По опыту МКС экипаж из 3 чел. - это тупик. Максимум своего рабочего времени (т.е. 90%)они будут проводить за текущим обслуживанием станции, собственных нужд и решением срочных проблем. И выходы на поверхность будут для тех же целей и не чаще, чем на МКС...

[ratte07]

Предположим, лунная база уже исть. На ней 3 чел. Очевидно, что максимум своего рабочего времени они будут проводить вне базы - иначе зачем они на Луне:? Они будут часто и много использовать Airlock. Предположим Airlock сломался. Значит на базе должен быть второй  Airlock.Если и второй Airlock сломался знчит должен быть достаточный запас кислорода для эвакуациии/доставки экиража на базу (т. е. на Землю).

Посмотрите реально на ситуацию. По опыту МКС экипаж из 3 чел. - это тупик. Максимум своего рабочего времени (т.е. 90%)они будут проводить за текущим обслуживанием станции, собственных нужд и решением срочных проблем. И выходы на поверхность будут для тех же целей и не чаще, чем на МКС...

Может быть, хотя этому американцы научились у нас. Лунная база несколько отличается от МКС. Во первых - нет проблем с СУД. Во вторых, есть гравитация и нужно меньше тренироваться. А тренировки можно совмещать как раз с выходами. И вообще не нужно придумывать, чем загрузить экипаж при отсутствии на борту научных приборов.

[WkWk]

Боюсь сглазить, но обломят такую красоту :cry:

[Lev]

ratte07 писал(а):И

вообще не нужно придумывать, чем загрузить экипаж при отсутствии на борту научных приборов.

А как же масса всяких экспериментальных установок по  добыче кислорода и много чего прочего из реголита? Всякие экспериментальные экскаваторы и траншеекопатели? Их надо обслуживать и доводить до ума. А зачем тогда база?
Есть еще такой вопрос. Если база на Луне просуществует хотя бы 2 года то очевидно что вся она будет просто завалена отработавшими посадочными ступенями. Куда их девать?
Еще вопрос. Предположим грузовой корабль сел в 100 м. от базы и доставил 8-10т. кислорода, воды и пищи. Как все это будет перетаскиваться и затаскиваться? Силами 3-4 человек? Лунная база это не Мир и не МКС, где все стыкуется.

[Дмитрий Виницкий]

Доводить до ума нужно на Земле. Кто обслуживает MERы?

За посаженным в 100 км грузовиком никто не поедет. Все, кстати, должно именно стыковаться. Смотрите матчасть

[nsg]

И выходы на поверхность будут для тех же целей и не чаще, чем на МКС...

А больше снаружи МКС и нечего делать. Или ремонт, или монтаж. А вот сидеть на лунной базе и носа не высовывать -- это уж совсем какое-то извращение. Геологический мазохизм.

[ronatu]

Боюсь сглазить, но обломят такую красоту :cry:

Ох обломят...
И глаз тут не поможет...

[Дем]

Посмотрите реально на ситуацию. По опыту МКС экипаж из 3 чел. - это тупик. Максимум своего рабочего времени (т.е. 90%)они будут проводить за текущим обслуживанием станции, собственных нужд и решением срочных проблем. И выходы на поверхность будут для тех же целей и не чаще, чем на МКС...

На МКС им просто больше делать нечего. Потому как короткие эксперименты проводятся быстро, а длительные не требуют вмешательства (при штатном проведении)

А больше снаружи МКС и нечего делать. Или ремонт, или монтаж. А вот сидеть на лунной базе и носа не высовывать -- это уж совсем какое-то извращение. Геологический мазохизм.

Высовывать можно и путём телеуправляемых агрегатов. Которые будут ездить вокруг и собирать образцы для исследований на базе.

[Lev]

Высовывать/ собирать/отправлять можно и без людей.
Вопрос в другом - что будут делать люди?

[ronatu]

Высовывать/ собирать/отправлять можно и без людей.
Вопрос в другом - что будут делать люди?

любоваться/ гордиться /терпеть неудобства....