РН Рокот

[Старый]

Штуцер пишет:
Вот я и спрашиваю: если Наряд являлся третьей ступенью, то и Скиф ДМ - это третья ступень Энергии. Следовательно, в НК написано неверно. Наряд-В не третья ступень.

То что собираются вывести на орбиту (ради чего запуск) называется полезной нагрузкой. То что входит в состав ракеты (без чего ракета не летает) и предназначено для выведения Пн называется ступенью. Поэтому Скиф-ДМ это полезная нагрузка а Бриз-КМ это ракетная ступень (разгонный блок). 
 В НК не могло быть написано что Наряд-В это третья ступень. В НК написано что РБ Бриз-К предназначеный для вывода Наряда это третья ступень. 

[Старый]

Shin пишет:
Лучше скажите мне, сколько пусковых контейнеров использовалось за это время? Есть данные?
На одной из фоток я обнаружил знакомое мне еще по военной кафедре обозначение 15Я54 и 15А30)))

А он разве не одноразовый?   Разве каждая ракета не идёт с отдельным контейнером и без него вообще не существует? 
Кажется мне что после того как по контейнеру пройдёт ракета с работающими двигателями второй раз его использовать уже не получится. Нет? 

[Штуцер]

Старый пишет:
Кажется мне что после того как по контейнеру пройдёт ракета с работающими двигателями второй раз его использовать уже не получится. Нет?

Одноразовый.

[Штуцер]

Старый пишет:
В НК не могло быть написано что Наряд-В это третья ступень.

Я тебе цитату привел, из седьмого номера.
Однако и разгонным блоком его назвать нельзя.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

Старый

пишет:
В НК не могло быть написано что Наряд-В это третья ступень.

Я тебе цитату привел, из седьмого номера.
Однако и разгонным блоком его назвать нельзя.

Если это далее эволюционирует и переходит на другой носитель то можно.
ЗЫ Терпитте сударь, терпитте.  :{}

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
В НК не могло быть написано что Наряд-В это третья ступень.

Я тебе цитату привел, из седьмого номера.
Однако и разгонным блоком его назвать нельзя.

Эту:

 специально разработан- 

ную третью ступень, позволяющую выво- 
дить боевой аппарат на перехват спутников 
противника, 

? 
 Здесь написано "третья ступень". 

[Shin]

Я так понимаю, что ТПК у 30-й и 35-й не сильно отличаются?)

[Старый]

Shin пишет:
Я так понимаю, что ТПК у 30-й и 35-й не сильно отличаются?)

Видимо нет. 30-я и 35-я это вроде одна и та же ракета отличающаяся какимито изменениями в блоке разведения. Замена блока разведения производилась без извлечения ракеты из контейнера.

[Штуцер]

Старый пишет:
Здесь написано "третья ступень".

Что она выводит на перехват?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Здесь написано "третья ступень".

Что она выводит на перехват?

Полезную нагрузку - перехватчик "Наряд-В".

[Штуцер]

Так называемая "третья ступень" в состав Наряда-В 14Ф11" не входила?

[Старый]

Штуцер пишет:
Так называемая "третья ступень" в состав Наряда-В 14Ф11" не входила?

Не знаю. Но думаю что сам перехватчик был отдельно. Во всяком случае в первом пуске стоял его ГВМ.

[Штуцер]

В таком случае сообщаю, что все агрегаты так называемой "третьей ступени"  имели чертежный номер 14Ф11-... .-... За исключением покупных. Таким образом отдельной третьей ступени не существовало. Поэтому я все время со Скифом и сравнивал. А Shin мои сравнения выкидывал.  :evil:

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:
В таком случае сообщаю, что все агрегаты так называемой "третьей ступени" имели чертежный номер 14Ф11-... .-... За исключением покупных. Таким образом отдельной третьей ступени не существовало. Поэтому я все время со Скифом и сравнивал. А Shin мои сравнения выкидывал.

и что?

[m-s Gelezniak]

тут как то всплывало перелопачивание индексов на А5 и А3...

[Старый]

Штуцер пишет:
В таком случае сообщаю, что все агрегаты так называемой "третьей ступени" имели чертежный номер 14Ф11-... .-... За исключением покупных. Таким образом отдельной третьей ступени не существовало. Поэтому я все время со Скифом и сравнивал. А Shin мои сравнения выкидывал.  :evil:

Вобщето название изделия определяется функциональностью а не чертёжным номером. Разгонный блок или ступень не перестанут быть разгонным блоком или ступенью если разработчик формально включит их в состав полезной нагрузки.

[Штуцер]

Старый пишет:
Вобщето название изделия определяется функциональностью а не чертёжным номером.

Ну это так могут только теоретики любители говорить. Деление на ступени и изделия совершенно однозначно соответствует чертежным группам. ЕСКД никто не отменял.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

Старый

пишет:
Вобщето название изделия определяется функциональностью а не чертёжным номером.

Ну это так могут только теоретики любители говорить. Деление на ступени и изделия совершенно однозначно соответствует чертежным группам. ЕСКД никто не отменял.

А практики от ЦиХа на одно изделие по два индекса налепить... .
ЗЫ По массам первых пусков вопросы есть? 

[Старый]

Штуцер пишет: 
Ну это так могут только теоретики любители говорить. Деление на ступени и изделия совершенно однозначно соответствует чертежным группам. ЕСКД никто не отменял.

Вот я ж и говорю: когда историю ракетостроения начинают обсуждать люди для которых потолок - определения из ЕСКД то жди беды. "Вы что, думаете я дурак??? Я сам вижу что это Маргарет Тэтчер. Но здесь написано: "Индира Ганди!""

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
А практики от ЦиХа на одно изделие по два индекса налепить... .

Железняк, прекрати кичиться своей темнотой.