РН Рокот

Автор Modeller, 05.03.2009 13:21:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Shin

ЦитироватьСтарый пишет:
Олег, выложи пожалуйста ему пусковую статью с картинкой как выводили Экспресс-АМ-5 (да?) ато так ведь и помрёт невеждой.
Это ты про что?

Shin

Перенес в родную тему

Salo

Спасибо! :)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьShin пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Олег, выложи пожалуйста ему пусковую статью с картинкой как выводили Экспресс-АМ-5 (да?) ато так ведь и помрёт невеждой.
Это ты про что?
Про Экспресс АМ-5 (запуск 26.12.13). Пусковую статью о нём кажись из №2-2014 выложи пожалуйста. Там есть схема перевода его с элиптической на круговую орбиту и как был ориентирован вектор тяги. Пусть этот орёл с чёрточкой хоть оттуда просветится. Сам посмотреть и перефотографировать не могу так как подшивку за 14-й год отдал одному тут.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Shin

Когда ты прекратишь флудить в непрофильных темах? Найди нужный топик и подними его. Нефиг личные разборки размазывать по всему форуму.

Старый

ЦитироватьShin пишет:
Когда ты прекратишь флудить в непрофильных темах? Найди нужный топик и подними его. Нефиг личные разборки размазывать по всему форуму.
Я флудить???  :o  Вот флудить:

Цитировать_Andrey пишет: 
С тем как ты разбираешься мне все стало понятно пару месяцев назад, когда ты пытался разглагольствовать как КА летают при перелете с малой тягой и в какой ориентации проводится выдача импульсов. Когда я тебя поправил, ты тоже бросался словами: "Ты ничего не знаешь и не понимаешь, слушай что тебе говорят дяденьки которые знают и т.д." И заткнулся только после того, как я тебе сообщил, что я 15 лет управлял КА и низкими и геостационарными и с малой тягой в том числе.
Вот и сейчас лучше заткнись.
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9331/message1480043/#message1480043

В этой теме. Или ты только мои сообщения читаешь? ;) Утёршись с Рокотом оно решило вновь помахать кулачёнками на прошлые темы.
Дай ему статью здесь, ато он в другой теме не найдёт. Пусть умоется и утрётся ещё раз. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Shin

Ты реально не понимаешь что ли? Или любыми способами оставить за собой последнее слово, доказывая собственную правоту? 
Правила соблюдаем! 
Распустились совсем(((

m-s Gelezniak

Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Shin

Цитировать_Andrey пишет:
ЦитироватьShin пишет:
Для тех, кто считает выше собственного достоинства купить или выписать НК, но очень любит порассуждать о качестве и источниках информации, выкладываю статью из №7, 2015 г. Надеюсь, авторы меня простят)
 
 
Мохов тут практически повторяет свою статью 2000 года "Рокот стартует из Плесецка". Информации мого, картинки интересные. а вот достоверность не очень. Кроме ошибочного утверждения, что Бриз-КМ делали из Бриза-М (наоборот работы по Бризу-КМ опережали Бриз-М и некоторые заимствования были из Бриза-КМ в Бриз-М). Но это небольшая ошибка автора статьи. А вот его утверждения, что запуск одного РБ мог пойти в качестве зачетных испытаний другого это грубая ошибка. Автор видимо не представлял полностью различия между этими двумя РБ. Я уж не знаю у кого автор статьи добывал такие сведенья. Я в начеле 2000-х беседовал на эту тему с людьми, которые принимали участие в разработке двух этих РБ.
Мохов в свое время сам сидел на Хруничеве и изрядно покопался и пообщался с народом...

Старый

Цитировать_Andrey пишет: Я в начеле 2000-х беседовал на эту тему с людьми, которые принимали участие в разработке двух этих РБ.
При этом одновременно управляя геостацинарными спутниками...
Ладно. И что же люди сказали? Что они как китайские пионеры решили пойти по сложному пути - вместо того чтобы пристроить готовый и находящийся в производстве ЦБ от Бриза-М они решили... Что они решили по твоей версии? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьShin пишет:
Мохов в свое время сам сидел на Хруничеве и изрядно покопался и пообщался с народом..
А что могут знать на Хруничеве? Вся идеология изделия - в КБ Салют. Там же, а не на ЗиХе, собирались первые Наряды.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

_Andrey

Старый на картинки надо не просто смотреть, а понимать что там нарисовано. Я тогда пояснил что для КА импульсы в перигее и апогее будут направлены в разные стороны, так как КА в полете ориентирован в орбитальной системе координат. Да на картинке стрелочки нарисованы в одну сторону, но это для стороннего наблюдателя, а для КА картина другая и нужно (в зависимости от конструкции) либо совершать разворот или задействовать двигатели с другой стороны. Для стороннего наблюдателя и Солнце движется вокруг Земли, а не наооборот. Ты же вместо того, чтобы принять к сведенью принципы работы КА начал разглогольствовать, что в инерциальной системе на твой взгляд летать удобнее, а раз ты так считаешь, то так и есть.

На ГСО с малой тягой у нас в стране еще никто не летал, ИСС пока только делает первые шаги. А проектов в свое время было много. И я, в свое время, принимал участие в двух таких проектах для разных контор. Так что я хорошо представляю себе процесс управления на перелете.

Что касается Бриза-КМ, то не было на тот момент готового Бриза-М. А если бы и был, то его все равно нельзя на Рокот ставить, там СУ совсем другая. Поэтому и нельзя засчитывать полет одного РБ за зачетные испытания другого (это к вопросу статьи  Мохова). А то что там двигатель и баки похожи это не основание (они еще на Бризе-К были испытаны).

Shin

Лучше скажите мне, сколько пусковых контейнеров использовалось за это время? Есть данные? 
На одной из фоток я обнаружил знакомое мне еще по военной кафедре обозначение 15Я54 и 15А30)))

Вернер П.

Цитировать_Andrey пишет:
На ГСО с малой тягой у нас в стране еще никто не летал, ИСС пока только делает первые шаги.
Тогда почему так уверенно пишите про ОСК?

Shin


Штуцер

В НК написано:
ЦитироватьВ составе ракеты было решено использо-
вать блок ускорителей (две первые ступени)
от УР-100Н УТТХ и специально разработан-
ную третью ступень
, позволяющую выво-
дить боевой аппарат на перехват спутников
противника, обращающихся на околоземных
орбитах практически всех высот.
Вот я и спрашиваю: если Наряд являлся третьей ступенью, то и Скиф ДМ - это третья ступень Энергии. Следовательно, в НК написано неверно. Наряд-В не третья ступень.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

m-s Gelezniak

ЦитироватьШтуцер пишет:
В НК написано:
ЦитироватьВ составе ракеты было решено использо-
вать блок ускорителей (две первые ступени)
от УР-100Н УТТХ и специально разработан-
ную третью ступень , позволяющую выво-
дить боевой аппарат на перехват спутников
противника, обращающихся на околоземных
орбитах практически всех высот.
Вот я и спрашиваю: если Наряд являлся третьей ступенью, то и Скиф ДМ - это третья ступень Энергии. Следовательно, в НК написано неверно. Наряд-В не третья ступень.
Логика обозначения идет от того на базе чего было сделано.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

Если дооборудовали третью ступень. То она ею и осталась но с большими возможностями.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Shin

Старый, забаню.

Shin