LVM3 (GSLV Mark III) -- ИНДИЙСКАЯ PAKETA

[Старый]

Сергей, а ты сам то что утверждаешь? Что Атлас-Центавр, Ариана-1, CZ-3 и PSLV это лёгкие носители? 

[Salo]

Лёгкий геостационарный носитель. По крайней мере в современных реалиях.

[Salo]

Старый написал:
 

Salo написал:
PSLV XL выводит на НОО 3800 кг и 1450 кг на ВЭО с высотой апогея ~22000 км с наклонением 19 градусов. Можно ли её называть средней ракетой ?

Да. Аналог Арианы-1 Не забывай что PSLV XL  это лёгкий вариант данной ракеты, тяжёлый вариант - GSLV-2.

PSLV - лёгкая РН, GSLV Mk II - средняя, Mk III - средняя повышенной грузоподъёмности.
Atlas V тоже попадает в разные классы.

[Salo]

Старый написал:
Я рассматриваю два варианта формальной классификации по стартовой массе:
1. С модулем "3"
-сверхлёгкий - до 50 т
-лёгкий - 50-150 т
-средний -150-450 т
-тяжёлый - 450-1400 т
-сверхтяжёлый - более 1400 т

2. С модулем "4"
-сверхлёгкий - до 30 т
-лёгкий - 30-120 т
-средний -120-500 т
-тяжёлый - 500-2000 т
-сверхтяжёлый - более 2000 т

Второй мне нравится больше, только граница между тяжёлым и сверхтяжёлым классом проходящая по 2000 т кажется великовата.  

Vega у тебя гуляет между лёгкой и средней, а Vega C попадает в средний класс.

[Старый]

Salo написал:
 

Старый написал:
2. С модулем "4"
-сверхлёгкий - до 30 т
-лёгкий - 30-120 т
-средний -120-500 т
Второй мне нравится больше, только граница между тяжёлым и сверхтяжёлым классом проходящая по 2000 т кажется великовата.  

Vega у тебя гуляет между лёгкой и средней, а Vega C попадает в средний класс.

Вега да, на границе. Но поскольку дальнейшая эволюция пойдёт вправо то запишем в средний класс. Вобщем не зря мне второй вариант нравится, по нему всё в порядке.  

[Salo]

Старт-1 у тебя в лёгком классе, "Штиль" болтается между.

[Старый]

Salo написал:
Старт-1 у тебя в лёгком классе, "Штиль" болтается между.

Не знаю такой РН "Штиль"  

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 

Salo написал:
Старт-1 у тебя в лёгком классе, "Штиль" болтается между.

Не знаю такой РН "Штиль"  

Век живи - век учись, .........
http://www.makeyev.ru/activities/space-and-rocket-research/1/

[Salo]

C младшей OmegA тоже могут быть проблемы.

[Salo]

Falcon Heavy во втором варианте в сверхтяжи не попадает.

[Старый]

Salo написал:
Falcon Heavy во втором варианте в сверхтяжи не попадает.

Я его отношу к тяжёлым геостационарным. 

[Старый]

Дмитрий В. написал:
 

Старый написал:
 

Salo  написал:
Старт-1 у тебя в лёгком классе, "Штиль" болтается между.

Не знаю такой РН "Штиль"  

Век живи - век учись, .........
 http://www.makeyev.ru/activities/space-and-rocket-research/1/

Всё равно не знаю... Может это БРПЛ какая?  :oops: 
  

[Старый]

Salo написал:
C младшей OmegA тоже могут быть проблемы.

А это кто такая? 

[Старый]

Когда классифицируешь изделия рук человеческих  то всегда можно найти редкие экзотические варианты типа пропашной трактор он же семейный седан которые не уложатся в классификацию. Даже с природными и живыми объектами трудно провести строгую классификацию ообенно пограничных вариантов.
 Но в целом на мой взгляд предложенная классификация вариант 2 отлично описывает реальные ракеты-носители. 

[Старый]

То что в классификацию не укладываются именно редкие экзотические варианты какраз и доказывает её верность. 

[Salo]

Старый написал:
 

Salo написал:
Falcon Heavy во втором варианте в сверхтяжи не попадает.

Я его отношу к тяжёлым геостационарным.  

Вместе с GSLV Mk III.

[Старый]

Salo написал:
 

Старый написал:
 

Salo  написал:
Falcon Heavy во втором варианте в сверхтяжи не попадает.

Я его отношу к тяжёлым геостационарным.  

Вместе с GSLV Mk III.

Да. В модуль "4" входит. 

[Salo]

Старый написал:
Флакон-9 был создан как классический универсальный средний носитель, затем проэволюционировал в СКПГ. Тяжёлый геостационарный носитель это Флакон Хэви.  

A Mk III тяжёлый.

[Старый]

Salo написал:
 

Старый написал:
Тяжёлый геостационарный носитель это Флакон Хэви.  

A Mk III тяжёлый.

Да. Мк3 и Хэви Флакон это РН одного класса. 

[Salo]

Старый написал:
Да. В модуль "4" входит.  

Он у тебя и в модуль 4 входит. А вот F9FT почему-то нет.