LVM3 (GSLV Mark III) -- ИНДИЙСКАЯ PAKETA

[Salo]

Старый написал:
Так вот PSLV  это универсальный средний носитель, ракета того же класса то и Ариана-1/4, Союз и CZ-2/4.
GSLV2 это  расширение PSLV вправо в область СКПГ путём навески "ускорителей".
А GSLV3 это тяжёлый геостационарный носитель.  

Рокот универсальный средний носитель?
А Протон-М, F9, H-2B и Ariane-5 это сверхтяжёлые геостационарные носители?

[Старый]

Salo написал:
 Рокот универсальный средний носитель?

Рокот - лёгкий носитель. 

А Протон-М, F9, H-2B и Ariane-5 это сверхтяжёлые геостационарные носители?

Зачем сверх? Просто тяжёлые. 
 Флакон-9 это СКПГ, аналог Зенита. 

[Старый]

Флакон-9 был создан как классический универсальный средний носитель, затем проэволюционировал в СКПГ. Тяжёлый геостационарный носитель это Флакон Хэви. 

[Apollo13]

Я вообще предлагаю классифицировать РН по их сухой массе. Сколько и куда они выводят слишком сильно зависит от места старта, количества ступеней, совершенства РН, применяемого топлива и тп вещей, кторые к "тяжести" самой РН ИМХО не относятся.

[Старый]

Apollo13 написал:
Я вообще предлагаю классифицировать РН по их сухой массе.

Ну, проклассифицируй. Гдето и тема соответствующая есть. 

[Старый]

Итак итог. GSLVMk3 относится к классу тяжёлых геостационарных носителей. На картинке с которой началась данная полемика его поместили правильно. Правда Протон там поместить забыли. 

[Старый]

GSLVMk3 соотносится с PSLV/GSLVMk2 примерно как Ариана-5 с Арианой-4

[Salo]

Старый написал:
 

Salo написал:
 Рокот универсальный средний носитель?

Рокот - лёгкий носитель.

А в чём его отличие от PSLV?

[Старый]

Salo написал:
 А в чём его отличие от PSLV?

В выполняемых функциях. 

[Salo]

Каких именно функций, характерных для PSLV, Рокот не выполняет?

[Старый]

Salo написал:
Каких именно функций, характерных для PSLV, Рокот не выполняет?

Он не универсален. На ГСО не запускает, на орбиту типа "Навстар" не запускает, на межпланетную не запускает. 
Функция лёгких носителей - запуски на средневысотные орбиты 700-1500 км. Смотри Космос-3М, Скаут. 

[Salo]

А что PSLV запустила на ГСО и навстар?

[Старый]

На всякий случай повторяю что в основные классы "лёгкий носитель", "средний универсальный носитель" и "тяжёлый геостационарный носитель" входят понятия "лёгкий", "средний" и "тяжёлый". То есть стартовая масса имеет значение. 
 Это я на всякий случай упреждаю возможный вопрос "А чем Рокот по функциональности отличается от Циклона?" Однако с Циклоном ответ даже не в весе. И не в том что он универсален - запускает как средневысотные спутники так и низкоорбитальные УСы.  С Циклоном ответ в том что он занимает тот диапазон стартовых масс и ПН которые в других странах занимают средние универсальные носители. Поэтому я его отношу к классу средних универсальных РН. 

[Старый]

Salo написал:
 Рокот универсальный средний носитель?

Да, и ещё. Мне не интересны собеседники которые вместо обсуждения предложенной темы пускаются в примитивные попытки докопаться, уесть, поймать на слове. У тебя есть что сказать по предлагаемой классификации? Есть более подходящие на твой взгляд варианты? Тогда не утруждайся. 
 Сообщения типа "Я вот не предлагаю своих вариантов классификаций, а ты как посмел???" меня не интересуют. 

[Salo]

Мне не интере

Salo написал:
А что PSLV запустила на ГСО и навстар?

Ты не ответил. Кстати, что PSLV запустила на отлётную траекторию?

[Salo]

Старый написал:
 

Salo написал:
Зенит-3SLБ тяжёлый геостационарный носитель?

Зенит это СКПГ. "Средний класс повышенной грузоподъёмности".
...
Повторяю: Зенит - универсальный носитель, он запускал и спутники РТР, и фоторазведки, и ДЗЗ на ССО, и спутники на ГСО.

Так понятнее что к какому классу относится?

А Delta-H, Протон и Ariane 5 тоже СКПГ? Или это Универсальные носители высокой грузоподъёмности, т.е. УНВГ?

[Salo]

Старый написал:
GSLV2 это  расширение PSLV вправо в область СКПГ путём навески "ускорителей".

У GSLV Mk2 нет "ускорителей". Тебе ли не знать.

[Старый]

Salo написал:
 А Delta-H, Протон и Ariane 5 тоже СКПГ? Или это Универсальные носители высокой грузоподъёмности, т.е. УНВГ?

А Хэви Дельта, Протон и Ариан-5 это тяжёлые геостационарные носители. Кажется я тебе это уже говорил?

[Salo]

Старый написал:
 

Salo написал:
 Рокот универсальный средний носитель?

Да, и ещё. Мне не интересны собеседники которые вместо обсуждения предложенной темы пускаются в примитивные попытки докопаться, уесть, поймать на слове. У тебя есть что сказать по предлагаемой классификации? Есть более подходящие на твой взгляд варианты? Тогда не утруждайся.
 Сообщения типа "Я вот не предлагаю своих вариантов классификаций, а ты как посмел???" меня не интересуют.  

Насильно мил не будешь. Вольному воля.

[Старый]

Сергей, я тебе уже отвечал, вот: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9180/message1866358/#message1866358

Старый написал:
Если тебе интересно то во всех странах средний класс расширялся "вправо" вплоть до тяжёлого путём применения навесных ускорителей.Классика:  Ариана-1-4 в Европе, CZ-2-3-4 в Китае.  Ныне Атлас-5 от 401 до 551 в США.  В СССР такой практики не было, в СССР средний класс заполнили тремя отдельными носителями - Циклон-Союз-Зенит.

Что ты не смог понять?  Если чтото не понял то почему не переспросил? 
У меня складывается впечатление что ты хочешь не разобраться в том что я говорю а отчаянно мечешься туда-сюда пытаясь найти какето противоречие до которого можно докопаться.