Возможности ПРО

[Pavel]

По сравнению со ступенями дельты 60-70х годов он вовсе не аналогичен, а превосходит их.

Он им полностью аналогичен. Если в чём и превосходит то незначительно и непринципиально.
 Напоминаю что Сало назвал эти ступени отстоем.

Так что дарю тебе заявление: Фрегат слегка превосходит отстой 60-70-хх гг.

Чтож вы с ним то спорить не стали. :wink:  Пошли жонглировать словами? Да и слегка, это сколько? Разница весьма ощутимая (5500 и 6200)

[Старый]

Чтож вы с ним то спорить не стали. :wink:  Пошли жонглировать словами? Да и слегка, это сколько? Разница весьма ощутимая (5500 и 6200)

А я нигде не говорил что Дельта - рулёз.    Это прерогатива некоторых опровергателей - называть так наш аналог.   И то только тех опровергателей которые вступили...

[Инженер проекта]

Я вижу нашу нишу в производстве малосерийной технически сложной продукции: ЖРД, ТРД, гироскопы, звёздные датчики, ИСЗ и т.п. Вот что нам надо осваивать.

Никаких шансов. Всё это мы не в силах производить и вынуждены покупать.
 История с РД-180 - исключение которое лишь подтверждает правило.

Исключения не могут подверждать правила.

Это есть глупость.

По вышеприведённым ссылкам,

Я просто из разных источников показал, что никуда эта американская ПРО попасть не может...

Профанация.

Чмошники.

И наша ПРО недалеко ушла, уничтожить МБР весьма сложно. А последнее время  А-135 вообще стрельба по точке пространства. Это уже онанизм напоминает. Хуже только американцы делают, на цель-мишень радиомаяк вешают, чтобы по нему ракета-перехватчик наводилась... ну это уже мошенничество чистой  воды.

Как то разговариваю со своим старшим коллегой, зам начальника специального конструкторского бюро по ПРО, он лет тридцать в этой теме отработал, какой-то вопрос  по точности стрельбы я задал, он мне говорит: «Дима, ты двадцать лет в ПРО отработал, ты же знаешь, массированный удар МБР отразить невозможно, а точность МБР +- полкилометра, а при стрельбе в Атлантику новыми ракетами и замерять то нечем, космический флот СССР уничтожен».

Тема – какие возможности ПРО?

Да никакие.

В том же Ираке тот же хвалёный Пэтриот обасрался по полной. О технологическом превосходстве Америки в этой области даже говорить смешно. Предлагали им на полигоне стрельбы устроить, Пэтриот против С-300. Американцы отказались.

Да собственно не удивительно, попадание этого «Пэтриота» по древним медленным  Скадам - 5 процентов, а крылатые ракеты вообще не заметили. Через позиции американских дивизионов атакующие крылатые ракеты просто без воздействия пролетели.

Какая там нафиг ПРО.

Огайями пугаете? Да ещё в наших морях? Авиация пока рулит.  Да и С-300 неплохо цели валит, а уж КР для него вообще родная цель.
Противолодочный флот ещё есть, да и лодки-охотники  у нас  неплохие. А «Шквалы» я лично делал. Кто-то на своей шкуре хочет проверить, как ракета-торпеда Шквал работает? Рискните здоровьем. Огайо после выстрела своей МБР полчаса очухаться не может. А через полчаса её уже замочат. Так что никуда она не отстреляется. О технологических возможностях СССР говорить? С США сравнивать?

Операция «Бегемот-2» почитайте.

Вам показали, как надо стрелять?

[Инженер проекта]

Я вижу нашу нишу в производстве малосерийной технически сложной продукции: ЖРД, ТРД, гироскопы, звёздные датчики, ИСЗ и т.п. Вот что нам надо осваивать.

Никаких шансов. Всё это мы не в силах производить и вынуждены покупать.
 История с РД-180 - исключение которое лишь подтверждает правило.

Исключения не могут подверждать правила.

Это есть глупость.

По вышеприведённым ссылкам,

Я просто из разных источников показал, что никуда эта американская ПРО попасть не может...

Профанация.

Чмошники.

И наша ПРО недалеко ушла, уничтожить МБР весьма сложно. А последнее время  А-135 вообще стрельба по точке пространства. Это уже онанизм напоминает. Хуже только американцы делают, на цель-мишень радиомаяк вешают, чтобы по нему ракета-перехватчик наводилась... ну это уже мошенничество чистой  воды.

Как то разговариваю со своим старшим коллегой, зам начальника специального конструкторского бюро по ПРО, он лет тридцать в этой теме отработал, какой-то вопрос  по точности стрельбы я задал, он мне говорит: «Дима, ты двадцать лет в ПРО отработал, ты же знаешь, массированный удар МБР отразить невозможно, а точность МБР +- полкилометра, а при стрельбе в Атлантику новыми ракетами и замерять то нечем, космический флот СССР уничтожен».

Тема – какие возможности ПРО?

Да никакие.

В том же Ираке тот же хвалёный Пэтриот обасрался по полной. О технологическом превосходстве Америки в этой области даже говорить смешно. Предлагали им на полигоне стрельбы устроить, Пэтриот против С-300. Американцы отказались.

Да собственно не удивительно, попадание этого «Пэтриота» по древним медленным  Скадам - 5 процентов, а крылатые ракеты вообще не заметили. Через позиции американских дивизионов атакующие крылатые ракеты просто без воздействия пролетели.

Какая там нафиг ПРО.

Огайями пугаете? Да ещё в наших морях? Авиация пока рулит.  Да и С-300 неплохо цели валит, а уж КР для него вообще родная цель.
Противолодочный флот ещё есть, да и лодки-охотники  у нас  неплохие. А «Шквалы» я лично делал. Кто-то на своей шкуре хочет проверить, как ракета-торпеда Шквал работает? Рискните здоровьем. Огайо после выстрела своей МБР полчаса очухаться не может. А через полчаса её уже замочат. Так что никуда она не отстреляется. О технологических возможностях СССР говорить? С США сравнивать?

Операция «Бегемот-2» почитайте.

Вам показали, как надо стрелять?

[Михаил Яковлевич Ковалёв]

Гонка ПРО давно переместилась в область нарушения   системы управлния и наведения. Маячок на мишени отнюдь не такая глупость , как вам кажется, а американцы мало похожи на совершенных кретинов. Скорее кретины те, кто наблюдает и анализирует их действия. Что делает технология "Стелс" в средствах нападения? А если они не самолёты "красят" , а ударные ракетные системы?Почти уверен, что большая часть  автомобильных и авиационных "аварий" вызвана применением  оружия вмешательства в управление... Вот превосходный русский комплекс. Ракетный, способен преодолеть все ракетные ПРО США. А если вывести из строя  машину, на которой смонтирована пусковая установка? Как запустите и куда полетит  ракета?, Наш водитель , ни с того ни с сего, поворачивает комплекс и врезает его в одиноко стоящий тополь . На земле валются два "Тополя".Дело здесь не только в в "психическом  воздействии",хотя и его не надо исключать. Водитель оринтируется на датчики приборов , а  их можно "корректировать..." Чья электроника на наших тренажёрах? Разрешено ли военнослужащим играть в компьютерные игры? Им в головы вдалбливается автоматическая реакция на какой-то электронный импульс, чаще всего завязанный на центры  удовольствия ... И водитель со счастливой улыбкой идиота среагирует на этот сигнал. Далеко мы ушли  здесь? На  всякую гайку можно найти болт . В крайнем случае  забить чоп.

[Alexandr_A]

Порождение сна разума спящего йеху, которому снится что он Дикаприо?
 :shock:

[bavv]

Рогозин: НАТО создает ПРО возле ядерных баз России[/size]

25 октября 2011, 16::04
Развертывание ЕвроПРО на севере Европы, где находятся стратегические ядерные базы России может не беспокоить российскую сторону, заявил во вторник в Брюсселе постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин.

«На мой взгляд, слова опытного натовского пропагандиста Джеймса Аппатурая, который сияет беспочвенным оптимизмом, не должны быть ширмой для того, чтобы скрыть реально существующие между Россией и НАТО проблемы. Нет никакой транспарентности со стороны НАТО по поводу ПРО», - сказал российский постпред, комментируя выступление в Москве помощника заместителя генсека Североатлантического альянса, передает «Интерфакс».

По его словам, «НАТО создает свою собственную, закрытую от Российской Федерации систему ракетного перехвата, располагая ее не там, где, как она сама заявляет, существуют потенциальные ракетные риски, а именно там, то есть на севере Европы, где находятся стратегические ядерные базы России». «Это крайне смущает российских военных», - подчеркнул Рогозин.

«Если господин Аппатурай действительно уверен в том, что технически ПРО США в Европе не может создать помехи для российских стратегических ядерных сил, то в чем тогда причина отказа США положить эти гарантии на бумагу, скрепить их подписями не только президентов, но и парламентов, придав этой бумаге юридический смысл, который только и может убедить стороны в том, что их намерения серьезны?» - поставил вопрос Рогозин.

http://www.vz.ru/news/2011/10/25/533268.html

[TAU]

Ты... вертеть филеем, тупить... ни ухом ни рылом...

Противно как, эту бы энергию да в мирное русло! Сколько желчи и хамства...

Государственное Объединение Восхваляющих Наше Отечество

А кое-кто входит в объединение ненавидящих? Признайтесь, Старый, ненавидите Родину? Истово, ревниво?

[Старый]

вступил в Государственное Объединение Восхваляющих Наше Отечество

А кое-кто входит в объединение ненавидящих?

А какая у него аббревиатура?

[Not]

вступил в Государственное Объединение Восхваляющих Наше Отечество

А кое-кто входит в объединение ненавидящих?

А какая у него аббревиатура?

Подпольное Общество Ненавидящих Отечество Старых  

[LG]

Если про ПРО - считаем от обратного. Сколько БЧ заколбасят США и чтоб еще что-то осталось?
200 - на США чтоб вбомбить в каменный век
200 - Китай и резерв
Итого 400 прорвавшихся.
Считаем что долетит треть. Итого России нужно иметь не менее 1200 голов.
А лучше - 1500 голов чтоб был резерв

[LG]

Возможности ПРО (ПРО США) я считаю близкими к нулевым

[LG]

Лазеры - это вообще попил бабла и не более. Никакого вреда Тополю Булаве или Ярсу лазер не может нанести в принципе.
Так что США зависят только от желания/нежелания высшего руководства России крепить оборону своей страны

[bavv]

Госдеп обнародовал данные по числу СНВ у России и США[/size]

25 октября 2011, 21::32
Россия отстает от США по количеству стратегических ядерных вооружений, говорится в справке госдепартамента, опубликованной по итогам очередного обмена информацией в рамках соглашения.

У США развернуто 822 баллистические ракеты наземного и морского базирования, а также тяжелых бомбардировщика, у России - 516.
На этих ракетах и бомбардировщиках установлено 1790 американских боеголовок и 1566 российских, - говорится в справке, передает РИА «Новости».

По данным госдепартамента, всего у США насчитывается 1043 готовых к использованию и находящихся в резерве пусковых установок для ракет наземного, морского и воздушного, у России - 871.

Новый договор об СНВ, вступивший в силу 5 февраля 2011 года, обязывает Россию и США сократить и ограничить число развернутых и неразвернутых стратегических наступательных вооружений согласованными суммарными количествами. Начиная с 6 апреля 2011 года, в РФ и США могут проводиться инспекции по новому соглашению. Обмен информацией о количестве вооружений происходит каждые полгода, последний такой обмен состоялся 1 сентября 2011 года.

http://www.vz.ru/news/2011/10/25/533363.html

Россия отстает от США по количеству

- вот, уж глубоко прошито..
Понятно такое видение в процессе гонки вооружения, однако, сокращение всё ж. А значит, отстают США.  :wink:
Но и гонки сокращения пока не наблюдается. )

[Инженер проекта]

Если про ПРО - считаем от обратного. Сколько БЧ заколбасят США и чтоб еще что-то осталось?
200 - на США чтоб вбомбить в каменный век
200 - Китай и резерв
Итого 400 прорвавшихся.
Считаем что долетит треть. Итого России нужно иметь не менее 1200 голов.
А лучше - 1500 голов чтоб был резерв

Ничего они не "заколбасят", у них всего 100 раекет прикрывающих районы размещения их МБР, с вероятностью поражения ноль целых, хрен десятых. Иджис вообще такие цели не берёт, разве что случайно что завалит. Не рассчитан он по межконтинентальным МБР стрелять, не может...   Не верю их победным рапортам. Справедливости ради надо припомнить, что свой спутник-мишень они завалили. Но это в тепличных условиях. Идеальная расчётная одиночная цель без противодействия...

В ходе испытаний ПРО Aegis ракетчикам ВМС США удалось сбить одну из двух баллистических ракет-мишеней. Вторая пролетела невредимой.

Как сообщает пресс-служба ПРО США, 1 ноября 2008 года в рамках учений Pacific Blitz эсминцы ПВО/ПРО класса Arleigh Burke ВМС США Paul Hamilton (»Пол Гамильтон», DDG 60) и Hopper (»Хоппер», DDG 70) провели пуски перехватчиков SM-3 по ракетам-мишеням, запущенным с полигона Pacific Missile Range Facility (PMRF) в Баркин Сэндз, Гавайские острова.

Руководило противоракетными учениями командование третьего флота ВМС США (г. Сан Диего, Калифорния).

Известно, что первая из двух запущенных ракет-мишеней была «предназначена» для DDG 60. Цель была успешно обнаружена, классифицирована и взята на сопровождение. Запущенный с борта эсминца перехватчик SM-3 осуществил успешный кинетический перехват. Цель была уничтожена.

С DDG 70 вышло иначе.

Пока DDG 60 «работал» по первой из ракет-мишеней, с полигона PMRF была запущена вторая БР. Система Aegis эсминца успешно идентифицировала цель, выработала решение на поражение и осуществила пуск перехватчика SM-3. Перехватчик вышел на расчётную траекторию поражения цели – однако перехвата не произошло.

Более подробной информации о характере учений (промежутке времени между пусками мишеней, параметрах их траекторий и т.д.) не приводится.

Причины неудачи выясняются. Согласно приведенным данным, с учётом результатов новых учений система ПРО Aegis справилась с задачей поражения баллистической цели в 16 из 19 пусках, сообщает СNews.

Лента.Ру, 26 мая 2011

Агентство противоракетной обороны (MDA) США приостановило производство последней версии противоракеты EKV, которая должна стать основным компонентом перспективной системы противоракетной обороны, сообщает Defense News. Приостановка связана с необходимостью устранения дефектов, выявленных в ходе двух неудачных пусков, произведенных в январе и декабре 2010 года.

Первый пробный пуск новой американской ракеты-перехватчика Standard Missile-3 (SM-3) Block IB в Тихом океане в четверг, 1 сентября, закончился неудачей. Как говорится в сообщении на сайте Агентства по противоракетной обороне США (Missile Defense Agency), ракета не смогла перехватить цель.

[Старый]

Ничего они не "заколбасят", у них всего 100 раекет прикрывающих районы размещения их МБР,

Надо же так уметь: одной фразой изложить весь уровенть своего интелекта!

[Инженер проекта]

Надо же так уметь: одной фразой изложить весь уровенть своего интелекта!

Ну давай, блесни своим интеллектом, возрази по существу. Что, нечего возразить? Тогда и не звизди, товарищ  прапорщик.

[Вернер П.]

В отличии от МБР, скорость которой не может превышать первую космическую , скорость противоракеты ограничена только энергетикой.  Кто может подсказать какую скорость развивают американские  противоркеты, например SM-3?

[Ded]

В отличии от МБР, скорость которой не может превышать первую космическую , скорость противоракеты ограничена только энергетикой.  Кто может подсказать какую скорость развивают американские  противоркеты, например SM-3?

Чуть менее 3 км/с. А Вы к чему?

[Alex68]

Вроде встречал 4,3 км/с